Ja się przekonałem o tym ze jestem biseksualistą gdy się zakochałem prawdziwą miłością w koledze. Nigdy nie uprawiałem z nim seksu.
To raczej moje związki z dziewczynami opierały się tylko na pożądaniu seksualnym. Bo o seksie myślałem od samego początku.

Palikot to pajac, wczoraj wydawał ultrakatolickie pismo, dziś schlebia radykalnym ateistom i homo, jutro "pokocha" buddystów lub naturystów.


Czyli zapisy w Biblii to tylko ludzkie zasady?.....może zmartwychwstanie to też taki ludzi wymysł pod publikę?
A cytowanie wersów Biblii to linczowanie?.....dobre


Proste - gdyby praprzodkowie uznali, że stosunki homo bardziej im odpowiadają nie byłoby na świecie ani Ciebie, ani mnie....nie potrzebna byłaby bomba atomowa dla wyniszczenia ludzkości.

I mówisz serio, że tylko Twoja wiara powstrzymuje Cię przed zostaniem lesbijką...?


Gdyby było inaczej, nie rozmawialibyśmy dziś ze sobą - Wj 21:15. Na moje szczęście nikt w mojej okolicy nie przestrzega Starego Przymierza co do kreski i joty, a Panu Bogu widać jest to obojętne...


Pecunia non olet. Ale występy jego podwładnych faktycznie trącą pajacowaniem, łagodnie rzecz ujmując.

Nie tylko


Nowego Testamentu także?
Dziwna jest ta zażarta walka o gejów i lesbijki, a czemu nie obejmuje także innych grup grzeszników - niesprawiedliwych, rozpustników, bałwochwalców, cudzołożników, rozwiązłych, złodziei, chciwców. pijaków, oszczerców, zdzierców, wszak wszyscy wraz z mężczyznami współżyjącymi ze sobą wymienieni są jako, ci Którzy nie posiądą królestwa Bożego (1 Kor 6, 9-10)
Skąd takie wyróżnienie dla homo...czyżby decydował epoka kultu dla seksu?

Bo grzesznicy z pozostałych kategorii ewidentnie działają na szkodę bliźniego, proste. Bałwochwalcy jedynym wyjątkiem, ale wolność religijną mamy już zagwarantowaną. Sugerujesz, że ten przepis powinno się uchylić?

A kto nam zagwarantował "wolnośc religijną"?
Masz na mysli rządzących tym światem?

Tak sie składa, ze oni rządzą tylko i wyłącznie tutaj. Po smierci ich prawa przestana obowiązywac, a rozliczani bedziemy nie z tego co jakis Rząd w swojej pysze sobie zarządził.

Wolnośc religijna polega na tym, ze możesz życ z Bogiem lub Go odrzucić. Po smierci zgodnie z Twoim wyborem On przyjmie cie do siebie albo....odrzuci jako chwast.

Słuchaj, przejdź się może tam i wróć ze zdjęciami, to pogadamy.

No i na tym polega pomiedzy nami róznica.
Ja jestem osoba wierzącą...mnie zdjecia nie sa do niczego potrzebne.
Ciebie nawet one by nie przekonały....taki przykład mamy podany w Ewangelii, kto wie gdzie szukac ten znajdzie.

Gdyby było takie proste nie byłoby żadnego problemu, żadnej zażartej walki o ekstra prawa "ciemiężonych" homo.
Homoseksualizm ewidentnie działa na szkodę - niszczy osoby homoseksualne.
Znam osobiście lesbijkę - tak poranionej osoby trudno spotkać.
I nie są to zranienia od otoczenia, ale jej osobiste negatywne odniesienie do samej siebie i okrutne, podłe traktowanie przez partnerkę, także osobę nie pogodzoną z sobą.
Większość ludzi homo nie akceptuje siebie, stąd ich walka o wydumane prawa i obrona przed otoczeniem - niestety w większości przypisywanej innym, bo trudno się przyznać, że się nie akceptuje samego siebie.
A gdy nie miłuje się siebie, to automatycznie brak miłości, często nienawiść wobec bliźnich.

No popatrz, znasz mnie lepiej ode mnie samego. I, oczywiście, wierzysz również i w to.

Znajdź sobie jakąś ścianę, weź solidny rozbieg i... wiesz co dalej...


Dlaczego? I czy jest to prawidłowość na skalę gatunku, czy tylko naszej, no niestety, przykro mi bardzo, homofobicznej kultury?

Wczesniej cie nie znałem, ale po tym :



...to juz wiem kim jestes i co uprawiasz w wolnych chwilach....

Beeeeeeee

Każdy lubi jakiś fetysz



A dlaczego ludzie homoseksualni wpadają w depresję
Wystarczy sekunde pomyśleć i znaleźć przyczynę:
- skoro są społecznie wykluczeni,
- ich miłość uważa sie za "złą",
- nie mogą wyskoczyć zwyczajnie na kawe/piwo/kolacje z ukochanym do restauracji aby nacieszyć sie swoją miłością
- ciągle musza ukrywać się,
- często nie mogą wspólnie zamieszkać,
TO NAPRAWDĘ NIE DZIWMY SIĘ ŻE Z CZASEM KTOŚ SIEBIE PRZESTAJE AKCEPTOWAĆ


Jak zwykle inni wiedzą lepiej.
A co heteroseksualni sa niby tacy przykładni i zawsze oddani sobie już do grobowej deski
To dlaczego mamy tyle rozwalonych rodzin i tragedi dzieci Nie chcę podawać liczb - ale patrząc po najbliższych sąsiadach (a mieszkam na wsi to znam sytuację) więcej rozwiedzionych niż "normalnych"
Więc wniosek taki że ludzie są różni i różnie kochają.
Jedni są sobie oddani i w swej miłości są bezinteresowni (także homoseksualni) a inni poprostu wyrachowani

Grzech jest wówczas, gdy mamy świadomość złego uczynku, negatywnego postępowania. Jeżeli jest związek homo osób wzajemnie się troszczących, a przy tym sprawiających sobie przyjemność to trudno w tym się dopatrzyć jakiejkolwiek szkody dla kogokolwiek. Co więcej, są same korzyści. I ktoś w Waszym Kościele ma czelność określać to mianem "grzechu", wg. takiej a nie innej (nad)interpretacji, tylko dlatego, że mu w to graj, bo np. ma osobistą odrazę do gejów. W Biblii nie ma ani słowa potępienia miłości homoseksualnej, w tym seksu między partnerami darzącymi się szacunkiem i uczuciem. Tam jest wyłącznie potępienie samego seksu w wydaniu sodomickim, lub bez więzi uczuciowej, co zrozumiałe, biorąc pod uwagę, że Kościół nie uznaje seksu bez miłości nawet w wydaniu hetero. Nie ma żadnych konkretów "dlaczego" jest potępienie homo, a wszelkie odpowiedzi naprowadzane są na wspomniane sodomickie klimaty. Seks homo jest w wydaniu biblijnym traktowany jak sex odczłowieczony, gdzie u niektórych gatunków zwierząt jest aktem dominacji i niczym więcej. Konfrontując Biblię ze współczesną wiedzą naukową jawi nam się obraz biblijnych autorów jako ludzi o niezwykle prymitywnej ocenie zjawiska, stawiających osądy na podstawie własnych odczuć i tego co się im wydawało za słuszne. Tyczy się to nie tylko homoseksualizmu, ale również biblijnej oceny wielu innych zjawisk, która z punktu widzenia dzisiejszej wiedzy jest kuriozalną kompromitacją.


Zdaje się, że było kilka takich przypadków, co prawda nie w Polsce, ale jednak... Pozostali siedzą cicho, lub działają dyskretnie szanując stanowisko hierarchów, ale go nie aprobując. To zjawisko będzie się nasilać, dlatego, że wiedza wśród ludzi rośnie, a jej konfrontacja z tym co uznaje Kościół jest bezlitosna dla obecnej jego polityki. Każdy kto odłoży na bok swoje prywatne emocje, homofobiczne odczucia, odrazę itp. i się bez tych czynników logicznie i na trzeźwo zastanowi dojdzie do wniosku, że stanowisko KK w sprawie homo jest co najmniej wątpliwe, naciągane, oparte na mitach i mające się nijak do rzeczywistości oraz nauki.


Skąd masz te wiedzę i kto Ci naopowiadał tych głupot? Czasem sam sobie tego nie "wymodziłeś"? Bo to tak właśnie wygląda, 'comon żyjemy w 2012r i wiedza nt. seksualności człowieka jest powszechnie dostępna.


Nie znam lesbijek z dziećmi, wiec się o nich nie będę wypowiadał Wg. mnie dzisiaj ludzie są bardziej egoistyczni niż kiedyś i bardziej nastawieni na przyjemność. Jakakolwiek orientacja nie ma tu jednak nic do rzeczy, lecz obyczajowość współczesnego świata. Mam znajomych zarówno homo jak i hetero, którzy puszczają się na prawo i lewo, nie ma tu żadnego reguły. Mam też znajomych obu orientacji z trwałymi związkami. I nie postrzegam tego negatywnie, czy pozytywnie, bo to jest indywidualna sprawa każdego z nas. Zresztą ludzie przechodzą przez różne fazy i np. trudno oczekiwać od nastolatków wielkiej miłości i dojrzałych związków, a z drugiej strony trudno oczekiwać, że zachowają wstrzemięźliwość seksualną, zwłaszcza w wieku największej burzy hormonów i szczytowego poziomu potrzeb seksualnych. Ktoś inny może mieć lat 40 i nadal szukać tylko seksu, a przy tym być hetero albo homo. Łaczenie tego z orientacją jest moim zdaniem głupotą i stereotypowego myślenia o gejach.


Ty widzę nie rozumiesz co to jest orientacja i nie akceptujesz faktu, że są one różne. "Przodkowie" nie mieli żadnego wyboru w tej sprawie, poza subiektywną oceną tego co się im wydawało. Nie mieli też żadnej profesjonalnej wiedzy nt. temat, wobec czego bazowali na osobistych emocjach i odczuciach.


Bzdura i znowu stereotyp. Może ja powinienem myśleć podobnie o heteroseksualistach bazując na przykładzie mojego kolegi?


Dokładnie znany schemat najpierw zaszczucia, a potem stwierdzenia, że ofiara sama sobie jest winna. Wg. nauki homoseksualizm jak każda orientacja nie ma w sobie nic szkodliwego, ale Alus wie lepiej i nie widzi nic szkodliwego w postawach homofobicznych i nauczaniu Kościoła Katolickiego....

(przeoczyło mi się wcześniej - a mnie dotyczy więc z grzeczności wypada mi udzielić odpowiedzi)

Tu "MIXer" już mnie rozbawiłeś na maksa
Rozumie, że Katolicy mają siedzieć cicho i nie mieć swojego zdania.
A niby kto tym Ateistom dał takie uprzywilejowane prawo
Czy Tobie - przykładnemu Katolikowy nie zalezy na zbawieniu każdego czlowieka - ateisty też bynajmniej tak zgodnei z nauką KK powinno być.

"Mike29", Ty domyślam się ateista - więc nie pozostaje mi nic innego jak dzialać pod pseudonmem Twoim

Naprawde dziwi mnie postawa ludzi - którzy bezgranicznie ufają w przekaz Kościoła, nawet nie zastanawiając się chwili nad sensem w co wierzą. I efekt taki że wychodzi jeden z drugim z niedzielnej czy świątecznej Mszy i nic nie wie na temat swojej wiary. Najważniejsze że wszystkie modliwty odklepał i to jeszcze z tłumem - bo sam by się pewnie pogubił. Albo uznaje taki bez chwili namysłu "ksiądz tak powiedział to jest to święte". I przepraszam jak kogoś urażę ale naprawdę tacy wzbudzają uśmiech na mojej twarzy bo sie z medialnymi "moherami" kojarzą
A mój stary Proboszcz zawsze przestrzegał "rozum jest od używania".


Jak uda Ci się dowieść że MIŁOŚĆ jest ZŁEM to pogadamy na ten temat.
I darujmy sobie naukowe podejście - najlepiej i najprościej tak na "chłopski rozum". I co Ty czujesz a nie inni. A jak nie wiesz czym jest to uczucie - to nie zabieraj głosu.
Dodam Ci i mogę Cię zapewnić że moje uczucie do mojego chłopaka jest tym czymś co przeczytasz w Piśmie 1 Kor 13,1-13

Nie.Cóż, może i tak być... jak sobie wmówi, że seks jest zawsze dobry...Miłość nie jest uczuciem.