Przy występowaniu ze zgromadzenia Matka Przełozona oszczędziła mi kontaktów z pozostałymi siostrami i przy każdym posiłku robiła obowiązkowe milczenie ( byłam w zakonie kontemplacyjnym, więc tylko przy posiłkach była dozwolona rekreacja czyli możliwośc rozmawiania). Potem mi powiedziała, że jedna starsza siostra przy występowaniu postulantek zawsze mówi, że wystepująca jest opętana, a druga obowiązkowo wspomina, że nigdy nie będzie już szczęśliwa. Straszne, prawda? W tym momencie postanowiłam, że muszę być "gruboskórna" czyli wyłączyć swoją wrażliwośc, bo inaczej wyhoduję w sobie poczucie chorej, niepotrzebnej winy. Takie sytuacje to próba zawierzenia Bogu i niestety -niezdany egzamin z miłości bliźniego dla wielu sióstr...

tak jestem jak najbardziej za, ale pod warunkiem że jest to mówione z miłością, a nie w celu zatrzymania kogoś na siłę...[/quote]

człowiek w chwili, gdy poznaje drugiego człowieka staje się w po części odpowiedzialnym za niego... tak mawiał sam śp. ks.Jan Twardowski...

A skąd wiemy jaka intencja komuś przyświeca ?

Nie wiemy- dlatego zawsze lepiej zakładać że dobra, choćby dlatego by nie mieć grzechu niesłusznego osądu a może nawet oszczerstwa...

ja mówię o swojej sytuacji i wiem jaka przyświecała intencja

Cóż, każdy drogi "saxonie" patrzy przez swój pryzmat,a skoro Ty węszysz obmowę, wnioski nasuwają się same.Nie neguj moich doswiadczeń ani prawa do pisania prawdy, nawet jeśli nie mieści się w Twoich horyzontach poznawczych. Dziękuję tym, którzy piszą na mojego maila tyle niesamowitych listów- widocznie poruszyłam ważny temat. Dość niewygodny widzę,ale lepsza konstruktywna dyskusja niż mentalne tupanie nóżkami z poleceniem "Siedź cicho!"Cieszę się, że Ciebie tak ruszyło, drogi "saxonie":)Dobrze rokujesz..

do pani Drzyzgi do TVN tez pisze duzo ludzi moze szukasz pracy???

to nie Saxon pisal tylko ja... i jesli piszesz prawde to podaj nazwe Zgromadzenia w ktorym bylas rowniez podaj jak sie nazywasz aby mozna bylo to zweryfikowac, wtedy uznam ze faktycznie chcesz czynic dobro, bo poki co z twoich postow wynika tylko oszczercze szkalowanie Zgromadzenia Zakonnego o ktorym nie wiemy nawet gdzie jest, jak sie nazywa i czy wogole ty w nim bylas - ANONIMOWO mozna rozne bzdury wypisywac ale skoro tak bardzo zostalas zraniona przez te siostry to powiedz otwarcie kto, gdzie i kiedy...

A czemu Ty się sam nie przedstawisz pierwszy? Do jakich formacji należysz?Atakujesz dziewczynę ,a przecież na forum piszemy pod pseudonimami.Ja tu nie widzę żadnego szkalowania zgromadzenia zakonnego ,celowo piszę z małej litery bo nie podaje sie konkretnej nazwy.
Skoro chciała odejść to jest to sprawa pomiędzy Bogiem ,a nią.Nie oceniaj,bo sam będziesz oceniany.

ja też nie widzę,żeby obrażała zgromadzenie w którym była a jestem na to uczulona. Ty chyba nie spotkałeś jeszcze osoby która występuje rozgoryczona i co potem mówi o siostrach- nie twierdzę że kłamstwa, w zakonach są ludzie tacy sami jak my, ale jeszcze raz piszę, nie widzę w wypowiedziach niczego co by mnie mogło źle nastawic do sióstr u których była i jakoś nie ciekawi mnie to żeby wiedziec konkretnie co to za siostry, gdyby pisała oszczerstwa to myślę, że od razu ujawniła by zgromadzenie, żeby dokładniej było wiadomo o kogo chodzi- nie zrobiła tak więc wniosek jest prostu- to co pisze nie jest złe.

Ahawo, dlaczego atakujesz Pestkę? Żądasz od niej podania danych? To jest internet, a nie sala sądowa. Poza tym dlaczego od razu zakładasz złą wolę? Skąd u Ciebie tak mało wiary w człowieka, w jego dobro. Pestka jest w jakiś sposób ofiarą, jest rozgoryczona, a Ty próbujesz tej ofierze jeszcze dowalić, dlaczego? Podejrzewasz, że wcale nie była w zakonie... Ja nie byłam i w życiu nie przyszło mi do głowy wypisywać czegokolwiek na jakieś wyimaginowane siostry, więc uważam, że jesli Pestka pisze o tym, to była tam i wie, co pisze - moze się mylę, sądząc wg siebie, ale jak widać każdy z nas to robi.

pisze oszczerstwa, bo jezeli faktycznie sluzyla by JEZUSOWI to nie bylo by jej na tym forum w takiej formie w jakiej to robi, jej wypowiedzi przypominaja mi pasek informacyjny u dolu ekranu podczas programow TVN typu: "bylas zakonnica to zadzwon" - JEZUS inaczej uczyl swoich uczniów, aby zlo DOBREM ZWYCIEZAC a nie ZLO POWIELAC poprzez bezmyslne wypowiedzi. Jezeli taka sytuacja jaka jest opisywana w tym poscie miala miejsce to nalezy to zglosic na pismie do wladz koscielnych, przelozonych tego zgromadzenia bo moim zdaniem wypisywanie takich rzeczy na forum ludzi nie majacych na ta sytacje zadnego wplywu (oprocz modlitwy w tej intencji), nie sluzy Dobru tylko zlu dlatego ze np. osoby stojace przed wyborem swojego powolania nie pojada na rekolelekcje bo sie przestrasza, A STRACH WIADOMO KOGO NARZEDZIEM JEST, JEZUS nie posluguje sie argumentami wywolujacymi lek a Pestka sie nimi posluguje i to mi wystarczy aby stwierdzic ze to co mowi jest bzdura.

Owieczka_in_black, jak to pisze w swoich książka ks. Marek Dziewiecki: "Cierpienie z miłości przybliża do Chrystusa. Cierpienie z naiwności od Niego oddala." Także nie bądź naiwna bo wielu utraciło wiarę właśnie dlatego.

Cyryl, zerknij na www.forum.frondy.pl to moze sie dowiesz cos wiecej na moj temat:)

Bardzo proszę wszystkich dyskutantów w tym temacie o przypomnienie sobie tekstu:



Wydaje mi się, że niektórzy o tym zapomnieli.

saxon dlaczego na siłę próbujesz przekonac wszystkich, że ona pisała źle, ja nie czuję się zrażona do sióstr u których była, wręcz przeciwnie napisała swoją sytuację i ja ją rozumiem, bo wiem, że każdy człowiek ma swoją drogę, także drogę krzyża, więc proszę zakończ swoje cytowania, bo to nie zmieni mojego myślenia, bo ja nie dopatruję się złego w ludziach.

to co wkleiłem nie było tylko do Pestki, było do nas wszystkich - i do mnie, i do Ciebie, i do AHAWY - uznałem, że każdy z nas powinien nad tym pomyśleć - zresztą nie tylko w tym temacie, ale w całym naszym życiu

Saxon, oczywiscie masz racje. Powinnismy dzielic sie tylko wiadomosciami prawdziwymi (100% racji), pozytecznymi (tu juz zaczyna sie problem, co to znaczy "pozyteczny" i dla kogo?) no i dobrymi (bo zlych mamy zanadto). Moze zalozymy specjalny watek tylko dla takich wiadomosci? Albo wszystkie negatywne beda automatycznie banowane, zeby miec tylko pozytywne impulsy?

Tyle, ze swiat nie jest tylko mily i dobry i psychologia wie, ze milczenie na temat zlych rzeczy, ktore nas spotkaly, bo "lepiej o tym nie mowic", nie przynosi pozytku ososbie, ktora to spotkalo. No ale byc moze pozostawia "sprawcow" w milym poczuciu, ze "nic sie nie stalo", w koncu nikt nic nie mowi.

No i nie wiem, czy jest pozyteczne przemilczanie niechrzescijanskich zachowan osob, od ktorych oczekujemy wzoru zycia chrzescijanskiego (i mam tu na mysli nie tyko owe siostry, choc z podobnymi pogladami o "straconym powolaniu" sama osobiscie sie spotkalam - kryterium prawdy- ale takze wiele "oficjalnych" przedstawicieli KK) ktorzy sami nierzadko oczekuja wrecz specjalnego traktowania swojej osoby, z tytulu bycia ksiedzem, zakonnica, biskupem...

Na pewno bardziej celowe byloby szukanie otwartej rozmowy z przelozonym, ktory mnie zle potraktowal, potem moze ze wspolnota lokalna, albo z psychologiem, zeby pomogl, ale w koncu jestesmy w pewnym sensie jakas forma wspolnoty chrzescijanskiej na forum, a nie ukrywajmy, lokalnie nie zawsze latwo o wspolnoty, ktore zajma sie osoba z podobnym problemem, a nie od razu ja potepia (a tu akurat nie ma za co). Zreszta wlasnie takiej wspolnoty dziewczyny nie znalazly.
Czy jest bardziej chrzescijanskie zalecanie milczenia (w tym wypadku w pewnym sensie ofiarom)? Czy z niczym w najnowszej (i nie tylko) historii Kosciola to ci sie nie kojarzy? Czy mamy chronic "sprawcow", ktorzy zle czynia, na koszt ich "ofiar"?

I znowu informacja spelniajaca pierwsze kryterium, ale niestety przez dwa nastepne sita nie przejdzie: zakonnica stracila zdrowie w klasztorze na skutek ewidentnych bledow jej przelozonych, ale o szczegolach nie wolno jej mowic nikomu " z zewnatrz", zeby "nie zaszkodzic zgromadzeniu" (tyle wolno jej powiedziec). Czy to jest ta prawda, ktora nas wyzwoli? I jak to jest z tymi, "ktorzy pelnia dobre uczynki i zblizaja sie do swiatla, bo nie boja sie, ze wyjda one na jaw"?
Czy nie prosciej zyc wedlug Ewangelii? W koncu Sokrates nie byl nieomylnym nauczycielem, bardziej chodzilo mu o jego wlasny spokoj.