Próba przekonywania niewierzącego 'argumentami wiary' jest skazana na porażkę, a nawet śmieszność, bo dla takiej osoby fundamenty Twojej argumentacji po prostu .. nie istnieją. Ciebie też nikt nie przekona mówiąc o reinkarnacji czy Makaronowym Potworze.



jeśli przez praktykowanie wiary masz na myśli 'życie wiarą' to to jest i była bardzo wąziutka grupa ludzi.
jeśli natomiast masz na myśli powszechne 'odbywanie praktyk religijnych' i czapkowanie Kościołowi bez pokrycia w przekonaniach, to jest to po prostu hipokryzja z gatunku 'nie rozwodzę się (publicznie) biję żonę (w domu)'
i bardzo dobrze, że te czasy dobiegają końca.

wymienone przez Ciebie myślniki, a fakty:
Zapewne zgodzisz się, że poziom religijności w Polsce w ostatnich kilkunastu latach spadł, zarówno na poziomie praktyk, deklaratywnym jak i duchowo-wewnętrznym.

Chciałbym poinformować, że w tym okresie czasu liczba zabójstw w naszym kraju spadła prawie dwukrotnie, a np. kradzieży z włamaniem prawie 3 krotnie (źródło : statystyki na oficjalnej stronie policji , możesz sobie sprawdzić )
I gdzie ta korelacja?

Wzrasta odsetek przystępujących do komunii. Wg danych ISKK.

W sumie to ciekawe zjawisko. Nie wiem, dlaczego tak się dzieje. Może rosną potrzeby duchowe w społeczeństwie. Niewykluczone, że wzrost uczestnictwa we wszelkich terapiach psychologicznych ma, w jakiejś części, podobne przyczyny.

Dominicantes spada, a comunicantes (mniej więcej) stoi w miejscu od dziesięciu lat dragjąc tak na oko wokół wartości 16.5% (a patrząc na całe społeczeństwo to trochę mniej czyli okolo 14% polaków, udział KRK w 'rynku' to 86,7%) :

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dominican ... s_w_Polsce

wg. mnie to dobrze, prawdopodobnie świadczy to o tym, że coraz mniejszy jest odsetek 'fasadowej religijności'

Ateiści powinni jednak wiedzieć, że chrześcijanie-katolicy mają jeszcze inną niż wszystkim dostępna "świecka" argumentacja. Niech się też zastanowią, dlaczego im, ateistom, tak trudno przychodzi zrozumnieć i zachować podstawowe normy moralne, te ogólnoludzkie.
Powinni wiedzieć, dlaczego jesteśmy tą oddzielna argumentacją zobowiązani i dlaczego jesteśmy w lepszej sytuacji, mając podwójną argumentację, kóra bardzo ułatwia rozwiązywanie problemów moralnych.

To Ci mogę tylko współczyć, że otoczyłeś się jakimiś bublami moralnymi, że nawet nie widzisz innych.

Więc twierdzisz, że bić żonę publicznie, to dobra sprawa?

Tak, pogorszyło się, bo w ogóle w Europie jest straszliwy kryzys powszechny upadek kultury ludzkiej. Chrześcijanie nie żyją na odludnej wyspie. A uderza się w nich stale, z czego sie tylko ISIS cieszy, bo łatwiej zdobędzie Europę. W czasie rządów PO (Powszechnego Obłędu moralnego) trudno, nawet moralnie zdrowym, ustać na nogach.
Co do zaś oceny kryzysu wewnętrznego to bądź ostrożny w ocenach!

Praktycznie nie odniosłeś się do tego co napisałem, a do tego stosujesz jakieś proste, smutne erystyczne chwyty, ale odbiję Twoją piłeczkę :

Tak, z dwojga złego już lepiej jakby bił żonę publicznie bo wtedy ktoś to zauważy i koleś może pójść do więzienia

Ja się otaczam bublami? Ja tylko podaje statystyki dotyczące Polaków. Jak wynika z wcześniejszych postów wołającego wg. Ciebie o pomstę do nieba invitro nie popiera tylko 30% społeczeństwa. A może to Ty kręcisz się wśród samych 'niezkazitelnych katolików' i nic innego nie widzisz.

Pomysł odmawiania ateistom moralności, i w ogóle pogląd że moralność musi wynikać z jedynej słusznej religii jest tak absurdalny, że nawet nie chce mi się z tym dyskutować.

Coś tam sobie piszesz o ISIS, a do tego, że dzięki wzrostowi religijności miałoby być mniej zabójstw już się nie odniosłeś ( bo jak się okazało korelacja jest odwrotna, ale co tam )

Wprowadzasz tu atmosferę międzyosobowej walki? Nie loepiej zająć sie ustalaniem prawdy?

Naprawdę wierzysz w te sondaże, prowadzone - jak już wiemy i jak wskazuje analiza innych podobnych sondaży - przez ludzi ideologicznie zaprzedanych, a tym razem w specjalnej atmosferze szalejącego PO (Polskiego Obłędu), w ramach którego in vitro z dziką upartością nazywano "Leczeniem niepłodności"?

O wyższości chrześcijańskiej-katolickiej moralności wypowiadam sie na podstawie znajomości znanaych zasad katolickich i na podstawie znanych statystycznie faktów. Nawet przez jakieś czas gromadziłem dane statystyczne, których - o dziwo - raczej chyba nie wolno publikować. Chyba kilkanaście lat temu byłem wstrząśnięty informacją o awanturze, gdy jakis warszawski oficer, zajmujący się kryminalistyką, opublikował mapę nasilenia zdarzeń kryminalnych w Polsce na tle mapy religijności i praktyk religijnych w Polsce.
Jacyś "niereligijni" czuli się nią napiętnowani...

Odpowiadam, jak wyżej.

?

Kto Ci zabrania?

Tu miałem nas myśli oficjalne instytucje i przynajmniej niektóre media (przykład dałem; wnet po tym sprzeciwie ową mapkę usunięto) i obowiązującą je poprawnośc polityczną, by "nie dzielić więrzących i niewierzących", czym podobno "grzeszą' niekórzy katoliccy kaznodzieje.
A potem ktoś pisze "po co istnieje religia?" "co nam religia daje?".

Czy aborcja i in vitro to problem tylko religijny, czy tylko naukowy, a może jedno i drugie zarazem?
Portal ekai.pl cytuje dziś (pogrubienia od mnie)

Zauważacie te sprzeczności w sposobie mówienia? Z jednej strony nie jest to problem religijny, lecz naukowy - a jednak - grzech wobec Boga Stwórcy, a więc problem...religijny!
To samo zjawisko ujawniło się w wypowiedziach niektórych biskupów.

Skąd się bierze ta niekonsekwencja?
Otóż w słowach papieża Franciszka widać wyraźnie, że w pierwszym zdaniu ma on na myśli fakt człowieczeństwa ludzkiego zarodka, a druga część zdania, o grzechu wobec Boga, odnosi się do zabójstwa zarodka.

A więc według niego zabicie zarodka to problem religijny. Czy tylko religijny? na pewno nie, bo i społeczny, prawny i kryminalny w wielu systemach prawnych.

A czy człowieczeństwo zarodka to tylko problem naukowy?
Na pewno nie! Dlaczego?
Pisane źródła wiary dostarczają relacji o tym, że Syn Boży wcielił się w ludzkie ciało zarodkowe w chwili poczęcia. I potem jako zarodek i jako nienarodzony płód działa zbawczo wobec, również zarodka-płodu, Jana Chrzciciela.

Kościół moment poczęcia świętuje jako Wcielenie Syna Bożego.
A więc należało by powiedzieć, że aborcja i ze względu na naturę zarodka/płodu, i na grzech wobec Boga Stwórcy (wg przykazania Nie zabijaj!), jest sprawą i naukową, i ZARAZEM wiary.

Potworny Obłęd w elitach politycznych: "ab-in-ho-ge" - przyczyną katastrofy PO.

Przegrana PO to, moim zdaniem, przegrana Potwornego Obłędu "ab-in-ho-ge" (ideologii aborcja-invitro-homoseks-gender".
Tak widziałem okres kampanii prezydenckiej. Był to czas moralnego obłędu Platformy i postkomunistycznej lewicy: kształtowania ustaw z podstępnymi defektami prawnymi, pospiesznego głosowania i dyktatury parlamentarnej - tylko dla ideologii "ab-in-ho-ge".
Nawet po przegranej Komorowskiego ten obłęd jeszcze się kontynuowano.
Społeczeństwo na to patrzyło...
Wszyscy zapytani przyznawali mi: to obłęd!
............
Teraz w powyborczych rozliczeniach jakoś pomija się ten temat, jakby nienaruszalne tabu.
Dlaczego?
Czy nowe elity polityczne (i inne elity) nie powinny zauważyć tego faktu jako przyczyny społecznej dezorientacji i w konsekwencji - katastrofy PO i lewicy?

Przeciwnicy PiS też przyznawali ci rację......
Polecam ci do przeczytania wywiad w GN z M. Jurkiem.

Marka Jurka cenię bardzo. Nie wiem, czy jest bardzo wielkim przeciwnikiem PIS-u. Chyba nie, skoro jest z jego partią w koalicji.

|Czytałeś wywiad?.....koalicjant Kaczyński oszukał M. Jurka, łamiąc umowę i nie wystawiając 70% kandydatów PR na listach wyborczych. A ustalono nawet 8 pozycję na listach wyborczych.

Link:
http://info.wiara.pl/doc/2784858.Co-dal ... wi-M-Jurek