Elbrus, pamiętam tamtą dyskusję i Twoje stanowisko oparte o psalmy. Nie przekonuje mnie, w kontekście Pisma Świętego. Kościół Katolicki tak nie uczy, mimo, że Księga Psalmów jest w kanonie świętych ksiąg. Kościół uczy, że Bóg, o którym mówimy, JAHWE, jest JEDEN.
Więc, miedieval_man, w kontekście wiary chrześcijańskiej, nie można przemycać poglądu, że ta wiara jest wiarą w odmiany Boga, zależne od religii wyznawcy.
Bóg jest Jeden, w Trójcy Świętej - Jedyny - JAHWE.

Nie rozumiem w ogóle, co taka wypowiedź robi w tym miejscu?
Dlaczego oceniasz ludzi i ich otwarcie na miłość przez pryzmat ich stosunku do reiki?

Uważasz więc bezpośredni kontakt z Bogiem, ba nawet samego Boga za narzędzie do pozyskania pożądanych dla człowieka efektów?
Nie jest to przypadkiem myslenie magiczne?
Takie myslenie wpisuje sie w nurt teurgiczny, a więc jest już związane z gnozą i ezoteryką.

Rozważania nie mające związku z tematem

Kazda z tych grup jest niechętna reiki wychodząc z innych podstaw.
Bliskośc jest więc pozorna i na pewno zdajesz sobie z tego sprawę.
Zarówno racjonaliści (ateiści) jak i chrześcijanie zwalczają też wywoływanie duchów, channeling i wróżenie z fusów...

Ponownie nie rozumiesz treści tematu.
Nie rozmawiamy tu o koncepcjach Boga tylko o tym, czym jest reiki z chrześcijanskiego punktu widzenia

Dlaczego wciskasz mi poglądy, kórych nie przedstawiłem?

Nie to samo?

pneuma: wind, breth, spirit;
prana: breath, vital spirit
chi: breath, spirit, wind.

Źródło - wikipedia.

Tak jak napisałem, myślicie że macie monopol na prawdę O Bogu, że tylko wam zostało objawione co i jak. Jestescie podobnie w tym do Izraelitów, którzy do tej pory sądzą, że są wybranym narodem.
Dziękuję za dyskusję.

Jakie hasło?

Zaczyna się strzelanie z grubej rury?
Personalne odniesienia?
My po prostu twierdzimy, że biblijne określenie "pneuma" w żaden sposób nie jest tym samym, co w innych religiach okresla sie jak "chi", czy "prana".
To chyba nam wolno?
Definiować terminy, którymi sie posługujemy dla jasności dyskusji?

ps.
nadal czekam na odpowiedź na moje pytania
W tym podstawowe:
- Czy przekazujesz bioenergię czy energię (boską) kosmiczną?

Odniesienie jest ogólne nie personalne. Izarelici, chrześcijanie czy muzułmanie są podobnie w tej kwestii że twierdzą że tylko oni znają prawdzwiego Boga i praktykują prawdziwą religię. Inne zaś mają naturę demoniczną. Dlatego właśnie tak twierdzicie, ze "pneuma" to nie to samo. Wcale mnie to nie dziwi. Paradygmat zawarty w religiach abrahamowych wiedzie was do takiego poglądu.
Oczywiście istnieją różnicę - różne są sposoby dojścia, odkrycia czy poznania (zakresowo też chi obejmuje więcej niż pneuma). Ale istota jest ta sama.

Wszystko już opisałem, nie ma sensu się powtarzać. W przypadku dalszych wątpliwości proponują ponowną, uważną lekturę moich postów (zwłaszcza tych ostatnich).
Podczas reiki przekazuję boską energię (nie jest to bioenergoterpia).

Szyszkownik i inne osoby zajmujące się reiki wielokrotnie tłumaczyli, że Reiki jest miłością, życzliwością. Nie sposób rozmawiać o Reiki, udając, że jej istota jest inna, niż jest. No chyba, że ktoś jest zablokowany albo na świadomość, czym jest Reiki, albo na odczuwanie miłości.



Tych jakichś trudnych sformułowań nie rozumiem.
Mógłbyś przedstawić to jaśniej?
Według mojej wiary, Bóg działa tak jak chce. Czy kwestionujesz prawo Boga do takiej wolności?


Skoro Reiki podaje Bóg korzystając z człowieka, który o to prosi, albo z własnej inicjatywy to trudno oddzielać Ducha Świętego od tego Bożego działania. Bo niby z jakiej racji mielibyśmy uważać, że Duch Święty nie może przekazywać dobra i miłości?


Nie napisałem, że te dwie grupy są anty Reikowe, tylko, że anty Reikowcy znajdują się w obu grupach. Czytaj precyzyjnie, co jest napisane.
Ateiści nie zwalczają niczego duchowego, bo nie wierzą w istnienie ducha w ogóle. Najwyżej wyśmiewają wiarę w ducha - którego nie dostrzegają i nie odczuwają.
Owszem, czasem ateiści zwalczają osoby, propagujące świadomość duchowości, przede wszystkim chrześcijan i inne osoby religijne.

Medieval man, jaki pogląd uważasz, że wciskam Ci, mimo, że go nie masz?
Bo nie zrozumiałem?

Miałbym jeszcze taką dużą prośbę do uczestniczących w tej dyskusji. Czy można prosić, aby nie używać wobec współdyskutantów formy drugiej osoby liczby mnogiej "wy", przy określaniu poglądów i stanowisk konkretnej pojedynczej osoby?
Stanowiska katolickiego wobec Reiki - nie ma, co wielokrotnie było wyjaśniane na forum w licznych tematach dotyczących Reiki. Wrzucanie wszystkich katolików do jednego worka na którym opisuje się poglądy, które nie są jednolite wśród katolików - mącą dyskusję i w gruncie rzeczy sprawiło, że zabrałem w sprawie kolejny raz głos, mimo, że wypowiadałem się o Reiki już chyba wystarczająco wyczerpująco.

Masz rację, umkneła mi ta ważna kwestia...

jak istota może być ta sama, kiedy nie jest?
"Chi", "prana" to energia nieosobowa
"Pneuma" w Biblii to po prostu "duch" w róznych konotacjach, ale nie boska energia

To czemu służyly te wszystkie wypowiedzi o przekazywaniu życzliwości?
Czy ta boska energia to prostu życzliwość, która może byc obecna w każdym człowieku?

To coś nowego. Reiki nie jest wg Ciebie boską, uniwersalną energią tylko po prostu życzliwością?
Zgadzam się, że jej praktykowanie może być połączone z przekonaniem o okazywaniu życzliwości, ale chyba nie można tak redukować reiki, bo to zwykły unik.
Rownie dobrze mogłbym napisać, że uprawianie czarów czy magii też jest po prostu zyczliwością wobec innych. Czy to jednak oddaje istote tych zjawisk?

Dokładnie. Bóg działa jak chce. A nie jak chcą reikowcy, którzy wierzą w istnienie jakiejś energii boskiej nad ktorą to oni panują i ktora przekazują.
Dary charyzmatyczne uzdrawiania nie sa automatyczne.
A reiki działa automatycznie.
Nie widzisz różnicy między reiki a chrześcijanstwem?

Skąd w ogóle przekonanie, że reiki to dar Boga?
A kto nas upowaznia do stwierdzenia, że Duch Święty daje nam władzę manipulowania jakimiś boskimi energiami?
W chrześcijaństwie to Bóg posługuje się nami do uzdrawiania. W reiki to my posługujemy się boskimi energiami