Mam kolejne przemyślenia na temat Tarota – zaczynam traktować ten temat jak własny blog
Fakt, iż zupełnie NIKT do tej pory nie odniósł się MERYTORYCZNIE do mojej teorii, przez dłuższy czas wprawiał mnie w głębokie zdumienie. Teraz jednak myślę, że cała sytuacja może być spowodowana jedną z następujących przyczyn:

1. Poziom wiedzy o rachunku prawdopodobieństwa woła o pomstę do nieba. Nikt nie zrozumiał nawet dziecinnie prostego przykładu (tj. bajki o Straszliwym Lwie). W takim przypadku należy przeprowadzić korepetycje z podstaw matematyki na materiałach ogólnie znanych czyli na Biblii. Pytanie na kolejne zajęcia (które zapewne olejecie, ale spróbować warto ) brzmi następująco: Jakie wnioskowanie oparte na rachunku prawdopodobieństwa przeprowadził Szatan na procesie Hioba?

2. Druga przyczyna jest o wiele bardziej złożona, ale można ją streścić cytatem z "Króla Edypa" Sofoklesa: Jakimże koszmarem jest wiedza, która przynosi szkodę wiedzącym. Zakładam, że doskonale znacie zasady rachunku prawdopodobieństwa rządzące Tarotem, ale z jakichś przyczyn nie przyjmujecie ich do wiadomości. Wiedza o tym, że Tarot jest tylko talią kart Wam szkodzi… Dlaczego widzicie większą korzyść w utrzymywaniu ludzi w przekonaniu, że w zwykłych kartach siedzi Szatan?

Hydra:
Ad 1. Akurat przy tarocie talia mogłaby równie dobrze być zupełnie nie tasowana - przy "wróżeniu" tarotem większe znaczenie ma psychika człowieka (interpretacja układów) niż szansa na trafienie konkretnych kart.

Ad 2. Hipoteza jest rozsądna - jeśli ktoś widzi w tarocie diabła, to nie interesują go "nieistotne" szczegóły techniczne.

PS. Ja się odniosłem statystycznie, w podanym linku były wymienione konkretne hipotezy, testy, poziomy istotności, reguły doboru próbek itd. - to stwierdziłaś, że Ci się czytać nie chce.

Jesteś książkowym przykładem PORAŻAJĄCO Racjonalnego Sceptyka z mojej bajki
viewtopic.php?f=51&t=25014&start=84

viewtopic.php?f=18&t=10498&start=0

Pozdrawiam

Witam na moim blogu o Tarocie

Dziś spróbujemy inaczej podejść do tematu:

1. Tarot został zaprojektowany tak, by można było łatwo znaleźć odpowiedź na najczęściej zadawane pytania o przyszłość i nie ma tu znaczenia czy się one sprawdzą czy nie.

Każdy kwadrat jest prostokątem, ale nie każdy prostokąt jest kwadratem.
To, co wydarzy się w życiu człowieka jest przyszłością, lecz przyszłość nie jest tylko tym, co wydarzy się w życiu człowieka.
Natomiast pytając ludzi, co oznacza: "poznać przyszłość" otrzymamy 90% odpowiedzi: "wiedzieć, co mnie w życiu spotka".
Tarot jest odpowiedzią na "faworyta" wyłonionego zgodnie z mechanizmami rachunku prawdopodobieństwa, bo opowiada o ludziach.

Dlatego uważam, że "wiedza Tarota" i "mądrość Tarota" to złudzenie wywołane mechanizmami rachunku prawdopodobieństwa – jeśli 90% "poznaje przyszłość" poprzez słuchanie opowieści o tym, co ich w życiu spotka, to reszta jest nieistotna – najwyżej nie zapłaci za wizytę.

Znać się na ludziach nie oznacza wiedzieć wszystko.

2. Inny mechanizm rachunku prawdopodobieństwa dotyczy samych pytań, jakie są zadawane kartom.

Możemy sobie łatwo wyobrazić, że człowiek, który złamał rękę zapyta karty czy odzyska pełną sprawność, ale czy kiedykolwiek ktoś zapytał, czy wyrośnie mu trzecia ręka? Nie, ponieważ taką możliwość sam uważa za nieprawdopodobną.
Podobnie w przypadku, gdy żona pyta czy mąż ją zdradza, a nie np. czy zostanie Prezydentem USA.

Kiedy ludzie zwracają się do wróżek, pytają o wydarzenia, które sami uważają za najbardziej prawdopodobne (abstrahuję od tego czy słusznie czy nie), ponieważ wcześniej sami odrzucili warianty o mniejszym prawdopodobieństwie.


To jest właśnie rachunek prawdopodobieństwa.

zachęcam - dobre świadectwo :

"świadectwo zniewolenia przez tarot "
http://signum-dei.blogspot.de/2012/06/s ... tarot.html

...

tu też piękne świadectwo
http://e-sancti.net/forum/showthread.php?tid=5789

A ja daję sobą piękne świadectwo, że Tarot to bardzo fajna rzecz
Od niedawna poznaję talię Wirtha, i jestem z niej bardzo zadowolona

a wiesz komu służysz tą praktyką ? i gdzie zdąża Twoja dusza ?
czy Jezus Chrystus jest Twoim Panem ? czy ktoś inny ?

Ja mam ten komfort, że jestem wolnym człowiekiem Nie mam Pana i nikomu nie służę

Naszła mnie taka refleksja: dobrze, że coraz częściej pijemy herbatę parzoną z woreczka, w imbryku czy czasem (i ta jest najsmaczniejsza) w samowarze. Odpada problem pytań o zniewolenie poprzez wróżenie z fusów

wybacz że napiszę wprost, ale to może dla poruszenia Twoją świadomością,
jeśli nie uznajesz Jezusa Chrystusa swoim Panem, w to miejsce wchodzi szatan,
ateiści to nieświadomi tego sataniści.. idą prosto na zatracenie wieczne - potępienie

nie ma bardziej wolnego człowieka jak Dziecko Boże,
jeśli tego nie uznajesz, nie jesteś wolna, jesteś w niewoli z której nie zdajesz sobie sprawy..

A ja lubię czasami herbatę z fusami. Sama sobie robię takie różne pyszne mieszanki
No i kawę lubię taką tradycyjną, fusatą. Zawsze na końcu, jak już mam na dnie, dziamdziam tam sobie łyżeczką. Ciekawam czy to już zniewolenie czy jeszcze nie...




No a @noOne jest tego najlepszym przykładem
Wystarczy poczytać Twoje posty. Twój umysł jest totalnie spętany i zniewolony... Przecież to co Ty wypisujesz...
Ja się tak czasami zastanawiam jak Wy (Ty i Tobie podobni) odnajdujecie się w realnym świecie i życiu, wśród realnych, zwykłych ludzi... I naprawdę nie potrafię sobie tego wyobrazić...

ale mnie nie interesuje ten świat,
ten świat to królestwo szatana..

ale mimo wszystko pracuje i żyje sobie spokojnie i szczęśliwie na zadupiu - dzięki Panu Bogu

Zdecydowanie wolę herbatę zaparzoną osobno a potem przelaną bez fusów. Herbata z fusami zmienia niekorzystnie smak (no i nie działa juz lekko pobudzająco).
Kawę lubię albo ze współczesnych wysokociśnieniowych albo z ciśnieniowego zaparzacza/kawiarki, sporadycznie rozpuszczalną.
Zniewolenie przez fusy zdecydowanie mi nie grozi.