Możlliwe. Są takie słowa czy wezwania, które są wspólne dla wszystkich religii.
Szkoda tylko, że twój cytat był wyrwany z kontekstu i nie podałeś faktu obecności buddystów na Jasnej Górze, gdzie oddali część Matce Jezusa w ikonie jasnogórskiej.

Szkoła argumentacji a'la forum.wiara.pl

TEZA
"Kowalski wdepnął w (censored)"

ARGUMENTY PRZECIW TEZIE
- Wcale nie wdepnął
- A nawet gdyby wdepnął, to co, nie wolno?
- Udowodnij mi, że nie wolno wdeptywać w (censored).
- W sumie, to kto powiedział, że to (censored) śmierdzi?
- (censored) jest wspólnym dziedzictwem całej ludzkości.

Bajko-przypowieść
Osoby: Torquemada (T) i Filippiarz (F)

T: - udowodni mi, że nie jesteś wielbłądem filippiarzu!
F: - zobacz: oto mój Dowód Osobisty. Jak zapewnie doskonale wiesz, tylko ludzie, ba! Tylko Polacy mogą mieć Dowody Osobisty Rzeczpospolitej Polskiej.
T: - mogę zobaczyc?
F: - ależ proszę.
[...]
T: - ale tu wcale nie ma napisane, że nie jesteś wielbłądem!

Szkoła myślenia* a'la konserwa.

IDEA:
-zagrajmy w mah jonga

ZARZUTY PRZECIW IDEI:
-nie ma dowodów, że mah jong nie jest grą demoniczną
-podaj fragment nauczania Kościoła który pochwala lub choćby dopuszcza granie w mah jonga
-czy fotografowanie się katolika z mah jongiem jest ok? A jakby sie sfotografował z klockami wykonanymi z ludzkich kości to też by było ok?


*myślenia, nie argumentacji, bo tego co robisz TT, to nawet argumentacją nazwać nie można

A teraz zróbmy eksperyment myślowy, zmieniając w tekście nazwę jednej fałszywej religii na nazwę innej fałszywej religii:

Część dalsza toku myślenia konserwy:

"SS rozstrzelało w południe 1000 Polaków"
A teraz zróbmy eksperyment myślowy, zmieniając jednych Niemców na innych Niemców:
"Niemieccy piekarze rozstrzelali w południe 1000 Polaków"

Naprawdę podoba mi się ten wątek!
Piszmy, piszmy! Póki moderatora nie ma

Incognito, gratuluje. Dawno nie widzialem tak trafionego komentarza .

A to wcale nie jest gorsze. Typowa logika Tomka

Wbrew sarkazmowi który zawarłem w swoich postach wcale nie uważam, aby to było zabawne. To raczej smutne i straszne, że ktoś jest tak zaślepiony w swojej nienawiści.

Biję się w piersi, albowiem gorąco pragnę nawrócenia pogan, co jest niewybaczalnym grzechem przeciw dialogowi międzyreligijnemu.

Co więcej, biorę poważnie słowa Chrystusa "Idźcie i głoście ewangelię wszelkiemu stworzeniu, kto uwierzy i przyjmie chrzest będzie zbawiony, kto nie uwierzy, będzie potępiony". A przeciez wiadomo, że ci, którzy interpretują to dosłownie są faszystami, lefebvrystami i fanatykami. Jak wiadomo, gdyby Chrystus żył dzisiaj, to kazałby dialogować i urządzać wspólne medytacje.

Watpie zebys kogos nawrocil, jezeli zaczynasz od nazywania buddystow, wyznawcami demonow.

Wbrew tym buzkom na koncu wcale nie uwazam tego za smieszne, a jedynie za bardzo trafione. Uwierz, ze plakac mi sie chce, kiedy to czytam.

Słowa, że nie minie jedno pokolenie nim nadejdzie Królestwo Boże też bierzesz na poważnie?

Syr 39,33-34
"wszystkie dzieła Pana są dobre,
w odpowiedniej chwili dostarcza On wszystkiego, czego potrzeba.
Nie można mówić: 'To od tamtego gorsze',
albowiem wszystko uznane będzie za dobre w swoim czasie."

Uwielbiam czytać, że coś napisałam, jeśli w temacie nie ma ani jednej mojej wypowiedzi

Ale do rzeczy
Zdjęć wspólnej modlitwy zlokalizować mi się nie udało, więc nie będę oceniać, co na nich jest. Myślę, że problemów jest w tym kilka:
1. Medytacja chrześcijańska jest modlitwą. W buddyzmie nie ma modlitwy, bo nie ma do kogo się modlić. Nie ma Boga osobowego, który mógłby modlitwy wysłuchać...
2. Czy wspólną medytację w jednym miejscu można w tej sytuacji w ogóle nazwać wspólną modlitwą?
3. W każdej takiej sytuacji należy uwzględnić również jej rozumienie na zewnątrz.

Kilka cytatów:

To jest chyba podstawowa różnica między medytacją chrześcijańską i buddyjską.

[wyślę, żeby mi nie skasowało, cdn...]