Czyli ma to być rozmowa o czystej technice cyfrowej?
Nie moralizować?

Jak sam tytuł wskazuje - to ma być rozmowa na temat wiarygodności tego, co mówią egzorcyści. A nie kolejny spór ateisty z teistą.

Czy dużo zmieni fakt, że jeden z egzorcystów nie zna się na prawie obowiązującym w technice cyfrowej?
Czy zmieni to fakt że posługa egzorcysty jest potrzebna?

Czy dużo zmieni fakt, że człowiek, który regularnie musi rozmawiać z ojcem kłamstwa, jest naiwny?

No daruj... Chyba nie sądzisz, że to szatan powiedział Amorthowi ten skomplikowany szczegół o technice cyfrowej?
Egzorcysta zresztą z góry zakłada, że demonowi nie ma co wierzyć. Inaczej jego praktyka nie byłaby skuteczna.

Chyba nie do końca tak jest, skoro w innej książce znalazłem cały rozdział z cytatami wypowiedzi opętanych, na popaprcie... no właśnie, czego?

No ale mniejsza o to - egzoscysta może i nie uwierzy w to, co mówi opętany. Ale czy opętania to jedyny sposób na sianie zamętu? Nie ma prostszych metod? Ktokolwiek podsunął księdzu tę bajkę - udało mu się. Nie musiał być do tego opętany, wystarczyło, że miał taką złą intencję. A może miał nawet dobrą intencję, tylko że coś tam kiedyś słyszał, coś pomieszał i wyszło co wyszło.

Jakakolwiek jest geneza tej fałszywej informacji, podkopuje ona autorytet każdego, kto ją powtarza.

Owszem, podkopała ona autorytet egzorcysty Amortha jako znawcy techniki cyfrowej.
Co do tego się zgadzam.

A jako znawcy przemysłu muzycznego? A jako badacza otaczających go zjawisk? Jako człowieka rozsądnego?

Może sobie kapłan nie wiedzieć, czym jest częstotliwość Nyquista, ale nie wiedzieć, że informacje trzeba sprawdzać w wiarygodnych źródłach - tego nie przystoi NIKOMU.

Ale to wcale nie chodzi o nieznajomość jednego z praw dotyczących techniki cyfrowej. To chodzi o publiczne, wg swojego fanatycznego widzimisię, potępienie całej kategorii twórczości ludzkiej za pomocą piramidalnej bzdury, która przynajmniej w czterech punktach nie kłóci się z rzeczywistością (przetwornik cyfrowy, tor analogowy, przekazy podprogowe i sygnały akustyczne w.cz.).

edit: miało być "kłóci się", a nie "nie kłóci się", oczywiście .

Może Amorth nie jest znawcą tematu. Co nie znaczy, że swojej posługi nie wykonuje dobrze. Jest egzorcystą a nie informatykiem, znawcą przemysłu muzycznego itd. ...
Jako egzorcysta z kolei jest jednym z najlepszym na świecie. Zna się na pewno na zagrożeniach duchowych związanych ze słuchaniem jakiejś muzyki.
A czy one są zapisane w ten czy inny sposób - czy to naprawdę takie ważne? Czy ktoś będzie liczył wartość przyśpieszenia pociągu, wiedząc, że stoi na torach i zaraz może pod niego wpaść?
Powtórzę jeszcze raz - jeśli to co piszecie jest prawdą - to Amorth podkopał również i u mnie swój autorytet związany ze znawstwem techniki cyfrowej, ale autorytet egzorcysty - w żadnej mierze przecież.

No to, co wypisuje sugeruje raczej, że nie zna się tylko sobie coś uroił.

Nie zna się na metodzie cyfrowego zapisu, ale na zagrożeniach tak.
Codziennie je obserwuje.

Tę codzienność uważam za kolejny problem - można zagubić poczucie proporcji. Z racji tego, że zgłaszają się do niego tylko ludzie z problemami, może mu się wydawać, że te problemy zawsze muszą powstawać. Na przykład, przychodzi do niego raz po raz ktoś, kto ćwiczył jogę, niedotlenił sobie mózg i mu psychika siada. Wniosek: joga jest ZŁAAA. Jednocześnie nigdy nie spotka się z tysiącami innych ludzi, którym joga nijak nie zaszkodziła, a za to poprawili sobie dzięki niej kondycję.

Nieprawda. Egzorcyści są zgodni że około 2% ludzi, którzy się do nich zgłaszają to prawdziwe przypadki opętania.