Wiara w wyleczenie zły wpływ na psychikę?

Jeśli ortodoksyjni naukowcy czegoś nie umieją wytłumaczyć to mają właśnie takie słowo-wytrych"efekt placebo"

Ciekaw jestem jak to"placebo" działa w lecznictwie weterynaryjnym?

Jak nam coś nie pasuje do znanych nam prawideł,najlepiej powiedzieć,że tego nie ma albo nie działa i podeprzeć się tytułem akademickim.

Oczywiście doświadczenia Masaru Emoto to mistyfikacja newageowców przeciwko racjonalnej nauce.

Przepraszam, ale wydaje mi się to kompletnie absurdalne. Oczywiście nie fakt, że zanieczyszczenia mineralne zaburzają strukturę krystaliczną, bo to wynika wprost z zasad fizyki i chemii i nie ma nic wspólnego z żadną "pamięcią wody".

Zanieczyszczenia mineralne są nie tylko w wodzie wodociągowej, ale i pochodzącej ze źródeł naturalnych. Jeśli skład jest powtarzalny, powtarzalna będzie zapewne także struktura kryształu.

W związku z tym interesują mnie wyłącznie doświadczenia z wodą destylowaną i to prowadzone tak, by nie było możliwości pojawienia się zanieczyszczeń zewnętrznych (otoczenie).

Mam rozumieć że wodę rozmrożono i zamrożono po modlitwie podobnie? Czy może wykorzystano inną jej kroplę? Bo przebudowanie się w wyniku "specjalnej modlitwy" struktury kryształu bez jej zniszczenia w wyniku rozmrożenia wydaje mi się niezwykle mało prawdopodobne.

Pytań jest mnóstwo, przydałby się opis naukowy nie reklamowy
(cytuję: "Sami dopowiedzcie sobie, jak wygląda woda w naszym organizmie (i w organizmach naszych dzieci) gdy pijemy wodę wodociągową, a do tego jesteśmy wściekli, zestresowani, lub gdy oglądamy brutalny film, słuchamy wyżej pokazanej muzyki, lub po prostu oglądamy dziennik telewizyjny większości z negatywnymi wiadomościami.
Jak poprawić wodę w organizmie i pomóc sobie i naszym dzieciom? Po prostu codziennie należy pić wodę filtrowaną, stymulowaną na ADR-4")

Zwierzęta mają psychikę,wiedzą doskonale,że są u weterynarza ,a niektóre nawet zdają sobie sprawę,że się im pomaga.

Ciekaw jestem jak to"placebo" działa w lecznictwie weterynaryjnym?

Jeśli chodzi zaś o badania i powtarzalność to są one delikatnie mówiąc nieuczciwe.

Homeopatia dobiera leki indywidualnie do objawów danego przypadku chorobowego ,nie klasyfikuje ,że u wszystkich chorych na biegunkę pomoże węgiel.Inna metoda.

ciekaw jestem czy istnieją wypowiedzi duchownych prawosławnych na ten temat?

Hanneman żył dwieście lat temu i używał takich terminów.Co znaczy eneria duchowa?Czy z rozcienczania czegokolwiek i wstrząsania mogą wyjść jakieś duchy?

Homeopatia, czyli uzdrawianie wodą... z mózgu

Z chemicznego punktu widzenia w lekach homeopatycznych zwykle nie ma nic - poza cukrem i wodą. Dlaczego więc wydajemy na nie kilkaset milionów złotych rocznie?

Najpierw bierze się kroplę substancji leczniczej. Co nią jest? Różnie: może to być wyciąg z ziół albo preparat pochodzenia zwierzęcego. Do kropli leku dodaje się 99 kropli wody i gwałtownie potrząsa (ortodoksyjne podejście każe dziesięciokrotnie uderzyć fiolką z roztworem w skórzaną poduszkę albo w oprawioną w skórę książkę). Do kropli tak otrzymanej mikstury znowu dodaje się 99 kropli wody i potrząsa. Rozcieńczanie powtarza się kilkaset razy. Już po 12. ginie najmniejszy ślad po substancji czynnej.

Homeopaci twierdzą, że im więcej rozrzedzeń, tym leki są skuteczniejsze. W najpopularniejszym środku homeopatycznym - oscillococcinum - proces rozcieńczania, jak możemy przeczytać na opakowaniu, powtarzany był 200 razy (mówi o tym oznaczenie K200). Po 200-krotnym rozwodnieniu otrzymany roztwór teoretycznie ma stężenie 1 do 10 do potęgi 400. To niewyobrażalna liczba. Dość powiedzieć, że gdyby cały Wszechświat był złożony z wody i gdybyśmy rozpuścili w nim jedną jedyną cząsteczkę (i dobrze wymieszali!), uzyskany roztwór miałby stężenie zaledwie 1 do 10 do potęgi 80.

(...)

Brak zrozumienia, jak działa lek, oczywiście nie jest żadną przeszkodą - ważne, żeby działał. Problem w tym, że skuteczności preparatów homeopatycznych na razie nie udało się potwierdzić w żadnym metodologicznie poprawnym badaniu naukowym - wykonanym na odpowiednio dużych próbach, by wyeliminować ryzyko przypadku. Przeciwnie, opublikowane trzy lata temu w prestiżowym piśmie "Lancet" badania międzynarodowego zespołu kierowanego przez profesora Matthiasa Eggera zadały poważny cios zwolennikom homeopatii. Przeanalizowano 220 programów naukowych, biorąc pod lupę najróżniejsze dziedziny - m.in. ginekologię, neurologię, chirurgię, anestezjologię i choroby układu oddechowego. - Nie znaleźliśmy żadnego dowodu na to, że skuteczność homeopatii w którymkolwiek przypadku przewyższyła skuteczność podawania placebo - ogłosili członkowie zespołu Eggera .(...)

Choć jestem głęboko przekonana o nieskuteczności homeopatii, kilkakrotnie już zdarzało mi się, że po wizycie w aptece, realizując receptę wystawioną przez pediatrę, wracałam do domu z homeopatycznym syropem lub innym specyfikiem. Zaufałam lekarzowi, który przepisywał kurację dla dziecka, i moje zaufanie zostało boleśnie nadszarpnięte. Dlatego o wiele bardziej odpowiada mi model amerykański: w Stanach Zjednoczonych żaden lekarz nie przepisze preparatu homeopatycznego, bo grozi mu za to utrata licencji, a medykamenty o nieudowodnionej skuteczności nie mogą być sprzedawane w aptekach.

To zupełnie inaczej niż w Polsce. W świetle panującego u nas prawa (art. 21 ustęp 7 ustawy z 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne) produkty homeopatyczne nie wymagają dowodów skuteczności terapeutycznej, by zostały dopuszczone do sprzedaży! Oznacza to, że aby zarejestrować i wprowadzić do aptek lek, producent nie musi wcale wykazywać, że on działa. Z kolei pacjent, płacąc za takie lekarstwo w aptece, nie ma najmniejszej gwarancji jego skuteczności.

Ten stan rzeczy skrytykowała niedawno Naczelna Rada Lekarska: "Istniejące obecnie regulacje prawne mogą wprowadzić pacjentów w mylne przekonanie, że produkty homeopatyczne są produktami leczniczymi".

Naczelna Rada Lekarska uznała też, że "stale rośnie liczba dowodów oraz przekonanie medycznych środowisk naukowych, że homeopatię należy zaliczać do nienaukowych metod tzw. medycyny alternatywnej, która proponuje stosowanie bezwartościowych produktów o niezweryfikowanym naukowo działaniu". Co za tym idzie, Rada sugeruje, iż doktor, który stosuje leki homeopatyczne, narusza kodeks etyki zawodowej.

Homeopatia budzi też zastrzeżenia etyczne innych gremiów. Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy uznał reklamę oscillococcinum za sprzeczną z kodeksem etyki reklamy, ponieważ w reklamie zasugerowano, że ten lek skutecznie leczy grypę, na co nie ma wiarygodnych wyników badań.

W 1998 roku rozpoczęto w Szwajcarii zakrojone na ogromną skalę badania, które miały ocenić skuteczność medycyny komplementarnej, m.in. antropozofii, homeopatii i medycyny chińskiej. Trwające ponad sześć lat badanie kosztowało blisko 4,5 mln euro, a po przeanalizowaniu jego wyników w 2005 roku rząd Szwajcarii zdecydował o zaprzestaniu finansowania wszystkich form terapii alternatywnych z systemu powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego jako nieprzydatnych w lecznictwie.

Jeśli wszyscy zgodnie twierdzą, że lek składa się tylko z cukru i wody o pewnych niezwykłych, magicznych - bo i niepotwierdzonych przez naukę - własnościach, to przekonanie o jego skuteczności może płynąć tylko z wiary, a nie siły racjonalnych argumentów. Walka z wiarą w leczniczą moc homeopatii przypomina tłumaczenie, że krasnoludki nie wychodzą nocami paskudzić do mleka albo że słonie nie latają.

Jedyną realną i mierzalną rzeczą w tej historii są pieniądze, które zarabiają na homeopatii koncerny farmaceutyczne.

Źródło: Gazeta Wyborcza

Ludzi nie opłaca się wyleczyć tylko leczyć.

Odpowiedz prosta.Na leczeniu homeopatycznym można zarabiać.Na leczeniu allopatycznym można jeszcze wiecej zarobić.