Nie, to nie są zabobony. Oczywiście musisz przypatrzeć się zasadom dotyczącym szkaplerza bliżej, bo jeśli postawisz sprawę tak jak wyżej, to tylko wprowadzisz siebie i innych w błąd.

Musisz zauważyć, że pomiędzy zasadami dotyczącymi szkaplerza a obietnicami z nim związanymi istnieje logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy. Ciąg taki nie występuje natomiast na przykład pomiędzy tańcem i waleniem w bębny a pojawieniem się opadów deszczu.

Aby zasłużyć na te obietnice nie wystarczy umrzeć ze szkaplerzem na szyi. Trzeba nieustannie i pobożnie go wcześniej nosić [czyli codziennie być świadkiem Chrystusa, włącznie z sytuacjami niewygodnymi, do tego zwracam uwagę na "pobożnie"], codziennie odmówić określoną modlitwę [mniej więcej powiązania jak wyżej] oraz naśladować cnoty Matki Najświętszej i szerzyć Jej cześć. A to oznacza:

* żyć w otwartości na działanie Boga przyjmując w życiu Jego wolę,
* słuchać Słowa Bożego przekazanego w Piśmie Świętym i Tradycji Kościoła, odkrywać Je w życiu, przyjmować Je i wprowadzać w czyn,
* nieustannie modlić się szukając i odkrywając Boga obecnego we wszystkich okolicznościach życia,
* być blisko naszych braci i sióstr znajdujących się w potrzebie i solidaryzować się z nimi.

Jeśli ktoś spełni te warunki, to znaczy po prostu, że tym samym zasłużył na zbawienie. Bo żył z Chrystusem. A jednocześnie, złączony z Zakonem Karmelitańskim, przebywał pod opieką Maryi i miał udział w jego duchowych dobrach.

Może szczegółowo to wyszło, ale mylisz dwie zupełnie różne rzeczy. Zarówno obietnice dotyczące szkaplerza, jak i inne podobne [dziewięć pierwszych piątków, piętnaście modlitw itp.] nie mają nic wspólnego ani z magią, ani z zabobonami. Kościół zabobonów zabrania, ale na pewno ich nie praktykuje.

Wyglada na to, ze KK nie zajal stanowiska dot bioenergoterapii. POzostaja jedynie swiadectwa i logiczne przyczynowo-skutkowe podejscie do tematu. Szkoda...

tzn jaki? nos to bedziesz w niebie ...tez mi ciag.

a jezeli ostatnim razem jak bebnili to padal deszcz to ciagiem logicznym ,ze i tym razem jak zabebnia bedzie deszcz. To nie jest gorszy ciag niz w podanym przykladzie powyzej.
Dobra czyli w skrocie jak bedziesz dobry to trafisz do nieba (to jest logiczne). Tylko po co w tym wszystkim ten szkaplez. To ja moge powiedzec, ze jak bedziecie nosili trampki do kostek i w nich umrzecie to tez traficie do nieba. Trzeba tylko spelnic [...] <- tu wstawic wszystko co trzeba spelnic w wypadku szkaplerza... i mamy przepisa na cudowne trampki. Nadal dla mnie to wmawianie ludziom sciemy.
przyklad takiego niezabobony podalem powyzej

Eh. Jaki byłby sens w rozpatrywaniu konkretnych przypadków? To, co kościół robi - dobre, inne, powiedzmy zabobony - złe.

Przecież napisałam, że nie o noszenie tu chodzi, a o życie.


Dobra, wiem, że i Ty widzisz różnicę.


Przyjęcie szkaplerza - jak zresztą pisałam - oznacza włączenie do rodziny Karmelitańskiej. A równocześnie opiekę Maryi oraz wszelkie łaski uzyskane dzięki modlitwom Zakonu. Sam szkaplerz nie jest cudowną receptą na zbawienie. Jest tylko pomocą.

Nie chodzi mi tu w żadnym wypadku o obronę Szkaplerza. Sama go nie noszę i nie zamierzam. Ale nazywanie go zabobonem jest dowodem na niezrozumienie i mylenie pojęć.

Moze nie zabobonem ale watpliwej racji praktyka.

A tak przy okazji - czy rodzina Karmelitanska i modlitwy zakonu sa jakos uprzywilejowane?

Skąd - absurdalny - pomysł, jakoby niektóre modlitwy miałyby być "lepsze" (uprzywilejowane) a inne "gorsze"

Widzisz - te modlitwy po prostu są. Codziennie [o ile się nie mylę] Karmelici modlą się za osoby, które szkaplerz przyjęły. To nie jest kwestia uprzywilejowania, a istnienia.

No ale chyba zgodzisz się, że nie ma modlitw uprzywilejowanych i nieuprzywilejowanych

To było do k66, którego zainteresowały te modlitwy Zakonu.

A jeśli chodzi o uprzywilejowanie - wydaje mi się, że w pewnym sensie o uprzywilejowaniu możemy mówić w przypadku stanu łaski uświęcającej modlącego się.

Ale to już taki off-top, że baranek nas pobodzie

A znasz dokładnie kulturę indiańską i zasady szamanizmu? Póki nie poznasz i nie dowiesz się jak ci ludzi to tłumaczą nie masz prawa mówić o tym czy takie ciąg tu występuje czy nie.

to tylko i wylacznie twoja opinia czy to jakies oficjalne stanowisko KK?

Niezależnie od tego, co myślę na ten temat, nie będę się upierać przy tym przykładzie, skoro to takie ważne dla Ciebie. Niech będzie rozsypanie soli, przejście pod drabiną, czarny kot czy co tam jeszcze, a nieszczęście, które ma niby spotkać człowieka. Lub kominiarz i guzik a szczęście.

O tym rozmawialiśmy tu:
viewtopic.php?p=53395#53395
A ponieważ to naprawdę nie ma związku z tematem, polecę Ci jeszcze tylko ten post baranka:
viewtopic.php?p=53742#53742