Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pn lip 16, 2018 2:16



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 22 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
 Święte Księgi 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Wt maja 29, 2018 15:10
Posty: 572
Post Re: Święte Księgi
Marek_Piotrowski napisał(a):
IrciaLilith napisał(a):
Jeśli triada składa się z 3 istot będących w pełni Bogami, którzy nie są z sobą tożsami, ale stanowią jednego Boga (...)
Tylko że tak nie jest, bo triada składa się po prostu z trzech bogów, ale nie stanowią jednego boga (w innej wersji, z jednego boga w trzech aspektach)


I to że każdy z aspektów Brahamana też jest pełnym Bogiem , a nie tylko aspektem/punktem widzenia też nie jest podobne?
IrciaLilith napisał(a):
jedyne co można by osiągnąć to wzajemne utwierdzanie się na swoich stanowiskach proponuję zostawić ten temat.
Marku, czytając podlinkowane przez Ciebie materiały ( serdeczne dzięki, świetne opracowanie!) naszło mnie zupełnie inne pytanie bardzo pasujące do tematu tego wątku:
-Dlaczego gdy na świecie jest tak wiele różnych ksiąg traktowanych jako święte, uważacie że tylko jedna z nich jest autentycznie natchniona przez Boga? Czy skoro jest nieskończenie dobry mógł udzielić natchnienia tylko w jednym konkretnym rejonie świata resztę zostawiając praktycznie bez szans? Obecnie można mówić że przecież mamy internet, ale to wynalazek ostatnich lat, a nadal ludzie zasadniczo wyznają tą religię w której zostali wychowani.
Przez swoją chorobliwą ciekawość trochę się naczytałam i mimo ogromnych różnic odnoszę wrażenie że rdzeń jest identyczny tylko już mocno zakryty rozbudowanymi przez wieki fasadami i aby jeszcze bardziej zagotować mi mózg odnoszę wrażenie że np zgłębiając tajniki zupełnie innych dziedzin zbliżam się do tego samego rdzenia. Główny problem jest w tym że gdy próbuję opisać jakoś ten rdzeń gubię sens...
To coś jakby wiele osób opisywało ten sam przedmiot, tylko każdy opisał go w sposób adekwatny do środowiska w jakim się obraca.
Kiedyś robiliśmy taki eksperyment że poszukaliśmy bardzo różnorodnej grupy osób , każdy dostał ten sam abstrakcyjny rysunek i miał go opisać słownie, opisy trafiły do pozostałych osób które na jego podstawie miały zrobić swoje rysunki. Tylko jedna osoba w jednym przypadku połapała się że chodzi o ten sam rysunek który ona opisywała. A dotyczyło to mimo wszystko czegoś opisywalnego. Czy może być tak że ludzie na całym świecie na różnych etapach nawiązali kontakt z Bogiem i tak różnie go opisali i zinterpretowali że obecnie sytuacja jest jaka jest?

Może tak jak z bytami matematycznymi,które można opisywać używając różnych symboli i systemów, ale odnoszą się do tego samego, nie ważne czy napiszę 2+2=4 i przeczytam to po polsku a ktoś napisze II +II= IV i przeczyta to po łacinie, ktoś inny zrobi to w systemie dwójkowym czy majańskim - nie zrozumiemy się i nawet moglibyśmy się pokłócić kto ma rację, bo każdy byłby pewny swojej i miałby rację, bo i to i to odnosi się do tego samego. W przypadku sporu matematycznego wystarczyłoby aby każdy ułożył po 2 dowolne przedmioty wskazał na nie wyjaśnił symbol jakiego używa, potem wziął drugi taki zestaw i dodał je i każdy buchnąłby śmiechem w obliczu wcześniejszego sporu. Ze sferą duchową nie mamy na czym tego materialnie przedstawić.

Przepraszam że tak się rozpisałam, ale może ktoś zrozumie o co mi chodzi.


Pt cze 29, 2018 15:16
Zobacz profil

Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48
Posty: 2801
Post Re: Święte Księgi
IrciaLilith napisał(a):
Marek_Piotrowski napisał(a):
IrciaLilith napisał(a):
Jeśli triada składa się z 3 istot będących w pełni Bogami, którzy nie są z sobą tożsami, ale stanowią jednego Boga (...)
Tylko że tak nie jest, bo triada składa się po prostu z trzech bogów, ale nie stanowią jednego boga (w innej wersji, z jednego boga w trzech aspektach)


I to że każdy z aspektów Brahamana też jest pełnym Bogiem , a nie tylko aspektem/punktem widzenia też nie jest podobne?
Nie jest. To jest zresztą oczywiste - każdy z aspektów boga musi być bogiem.
Trójca to zupełnie coś innego.

_________________
pozdrawiam serdecznie
Marek
Obrazek


Pt cze 29, 2018 22:38
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Wt maja 29, 2018 15:10
Posty: 572
Post Re: Święte Księgi
Jak jednak chcesz ciągnąć temat Trójcy to proszę wykaż mi te różnice, uwzględniając że zapoznałam się z podanym linkiem co tylko sprawiło że dostrzegłam znacznie więcej podobieństw.


Pt cze 29, 2018 23:16
Zobacz profil

Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48
Posty: 2801
Post Re: Święte Księgi
IrciaLilith napisał(a):
Jak jednak chcesz ciągnąć temat Trójcy to proszę wykaż mi te różnice, uwzględniając że zapoznałam się z podanym linkiem co tylko sprawiło że dostrzegłam znacznie więcej podobieństw.

Trójca to trzy osoby, z których każda jest Bogiem, będące jednym Bogiem. Nie aspektem, nie grupą bogów.

_________________
pozdrawiam serdecznie
Marek
Obrazek


Pt cze 29, 2018 23:20
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Wt maja 29, 2018 15:10
Posty: 572
Post Re: Święte Księgi
Tylko że to się dalej zgadza... przynajmniej w niektórych nurtach.
Rozumiem że rozchodzi się o słówko 'aspekt' , tylko że w niektórych nurtach, tłumaczniach to słówko pojawia ale równie często nie, w Brahmasutrach wręcz pada: '(Brahaman) to troje z których każdy jest Bogiem będąc jednym jedynym Bogiem' - ja podobieństwo widzę, wykaż różnice.
Zwróć też uwagę że terminologia katolicka jest bardzo precyzyjna przez ciągłe rozłamy chrześcijaństwa i spory teologiczne, a hindusi w praktyce mają to gdzieś i nikomu nie przeszkadza że każdy wierzy po swojemu, określa jak mu się podoba, bo Brahmana można przedstawiać pod dowolną postacią i oddawać jej cześć, według nich katolik też oddaje cześć Brahmanowi, tak samo jak wyznawca Allacha i każdy w końcu będzie zbawiony/wyzwolony.
Zresztą powtórzę - zostawmy tą Trójcę, bo raczej i tak do niczego poza utwierdzeniem się na swoich stanowiskach nie znajdziemy, ja aktualnie koncentruję się na wspólnym rdzeniu wszystkich religii i może to bardzo mocno rzutować na moje poglądy, a dla Ciebie opcja że Trójca mogłaby być tożsama z wierzeniami hindusów jest na automacie odrzucana jako irracjonalna i to rozumiem. Jeszcze nie tak dawno nikt by mnie nie namówił do eksperymentalnego założenia że Bóg istnieje, bo uznałabym to za irracjonalny pomysł, ale skoro dotarło do mnie że nie ma opcji udowodnić że ja istnieję ani że rzeczywistość istnieje to i nie ma co wymagać dowodów na istnienie jakiegoś Boga, ważniejsze staje się ustalenie prawdopodobnych cech takiej istoty...


So cze 30, 2018 0:30
Zobacz profil

Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48
Posty: 2801
Post Re: Święte Księgi
Nie chodzi o słowo "aspekt" tylko o naukę która to wyraża. I niewiątpliwie tak właśnie jest w przypadku Brahaman.
Co do wspólnego rdzenia wszystkich religii (no, "wszystkich" to przesada, istnieją kulty demoniczne, ale je pozostawmy na boku) to jest to dla mnie oczywistość.
Przecież wszystkie tzw. religie naturalne powstały z tego samego powodu: człowiek, stworzony na obraz i podobieństwo Boga, do Boga tęskni, odruchowo szuka z Nim relacji. Mamy to szczęście, że wszczepiliśmy się do religii w której Bóg objawił się - najpierw Żydom, potem całej reszcie, ale nie wolno odmawiać innym religiom poszukiwania Boga.
Mówił zresztą o tym papież, wspominając o "okruchach Prawdy" obecnych w innych wiarach.

_________________
pozdrawiam serdecznie
Marek
Obrazek


So cze 30, 2018 8:08
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Wt maja 29, 2018 15:10
Posty: 572
Post Re: Święte Księgi
Skąd przekonanie że objawił się tylko izraelitom ?
A może w każdej religii są tylko okruchy prawdy, którą można jedynie odkryć np w osobistym doświadczeniu, a te okruchy pochodzą od osób które doświadczyły Prawdy i próbowały ją ująć w słowa?
Może inne święte księgi( a może i sporo innych nie uznawanych za święte) też zostały napisane pod natchnieniem Boga?
Na jakich podstawach można uznać że ta tak a inne nie? Co stanowi o przewadze Biblii?
Generalnie co może świadczyć o tym że dana księga powstała pod natchnieniem Boga a inna nie? Są jakieś wytyczne? Względnie obiektywne kryteria? Bo jak opracowałam swoje na podstawie rozmyślania czego by się można spodziewać po takiej księdze to z Biblii by zostały tylko fragmenty, inne księgi też nie wypadły za dobrze, w praktyce Opowieści z Narnii otrzymały podobną albo i wyższą liczbę punktów, a wygrał Rok 1985... więc sądzę że coś z tymi moimi kryteriami jest raczej nie w porządku...


So cze 30, 2018 19:55
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 22 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL