Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt maja 24, 2022 22:29



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 289 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 16, 17, 18, 19, 20
 buddyzm czy chrześcijaństwo - co wybrać? 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): So gru 05, 2020 23:51
Posty: 85
Post Re: buddyzm czy chrześcijaństwo - co wybrać?
Piotr1 napisał(a):
Myślę, że jeżeli jako chrześcijanie wierzymy, że Bóg jest wszędzie, to dlaczego w buddyzmie miało by Go nie być?
Klasyczny buddyzm nie jest religią, więc nie jest sprzeczny z wiarą w istnienie Boga, bogów lub innych istot duchowych, jak to się przyjmuje we współczesnym buddyzmie tybetańskim.

Ale też buddyzm nie jest do pogodzenia z chrześcijaństwem, bo bazuje na zakorzenionym, dość podstawowym na subkontynencie indyjskim przekonaniu o reinkarnacji, co w chrześcijaństwie już w starożytności zostało odrzucone jako herezja.


Pt maja 13, 2022 8:05
Zobacz profil

Dołączył(a): N wrz 10, 2017 20:32
Posty: 672
Post Re: buddyzm czy chrześcijaństwo - co wybrać?
stuck napisał(a):
Klasyczny buddyzm nie jest religią, więc nie jest sprzeczny z wiarą w istnienie Boga, bogów lub innych istot duchowych, (...)
Co więcej, podobno Budda nawet mówił, żeby osoby przyjmujące nauki nie wyrzekały się swojej dotychczasowej wiary w lokalnych bogów. Podaję za Markiem Mejorem "Buddyzm".


Pt maja 13, 2022 10:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz paź 26, 2006 11:06
Posty: 1316
Post Re: buddyzm czy chrześcijaństwo - co wybrać?
stuck napisał(a):
Piotr1 napisał(a):
Myślę, że jeżeli jako chrześcijanie wierzymy, że Bóg jest wszędzie, to dlaczego w buddyzmie miało by Go nie być?
Klasyczny buddyzm nie jest religią,

To zależy od przyjętej w badaniach definicji religii. W definicjach europocentrycznych buddyzm się może nie mieści, w definicjach bardziej uniwersalnych czy też funkcjonalnych - jak najbardziej. Także w potocznym odczuciu buddyzm może być religią.

Cytuj:
więc nie jest sprzeczny z wiarą w istnienie Boga, bogów lub innych istot duchowych, jak to się przyjmuje we współczesnym buddyzmie tybetańskim.

Chrześcijaństwo niesie nie tyle wiarę "w istnienie Boga" (to rozważanie o charakterze metafizycznym). Chrześcijańska wiara w Boga wyklucza wiarę w istnienie jakichkolwiek bogów (bożków, idoli), niezależnie od tego czy ograniczymy ich ilość (nawet do jednego) czy nie.

Cytuj:
Ale też buddyzm nie jest do pogodzenia z chrześcijaństwem, bo bazuje na zakorzenionym, dość podstawowym na subkontynencie indyjskim przekonaniu o reinkarnacji, co w chrześcijaństwie już w starożytności zostało odrzucone jako herezja.

Buddyzm i chrześcijaństwo nie ukształtowały się we wzajemnych relacjach, dlatego trudno powiedzieć, że "chrześcijaństwo odrzuciło" przekonanie o reinkarnacji bazujące na przekonaniach wywodzących się z subkontynentu indyjskiego. Jeżeli odrzuciło, to nie buddyjskie, lecz wyrosłe z polemik i przekonań wczesnochrześcijańskich.
Pytałem się znajomego praktykującego i zaangażowanego buddysty, twierdzi, że owszem, różne przekonania dotyczące reinkarnacji bywają ważne w niektórych nurtach i praktykach buddyzmu, ale absolutnie nie stanowią podstawy buddyzmu jako takiego. To bardziej kulturowy topos przejęty przez buddyzm incydentalnie i buddyzm może być praktykowany i bazować również na innych kulturach. Znam też chrześcijan nie mających problemów z reinkarnacją, aczkolwiek nie potrafiłbym teraz tutaj przedstawić jak ujmują reinkarnację wewnątrz chrześcijańskiej tradycji i co to przekonanie dla nich znaczy. Spróbuję się zapytać, nigdy głębiej się tym nie interesowałem.

_________________
Religia może być źródłem zarówno błędu, jak i mądrości i światła. Jej rola powinna polegać nie na wzbudzaniu poczucia nieomylności, lecz na budzeniu poczucia pokory.(R. Niebuhr)
------------------------
Reformowani.pl


Pn maja 16, 2022 13:29
Zobacz profil

Dołączył(a): So gru 05, 2020 23:51
Posty: 85
Post Re: buddyzm czy chrześcijaństwo - co wybrać?
Piotr1 napisał(a):
stuck napisał(a):
Klasyczny buddyzm nie jest religią
To zależy od przyjętej w badaniach definicji religii.
Jasne, jak wszystko - zależy od przyjętej definicji.
Piotr1 napisał(a):
W definicjach europocentrycznych buddyzm się może nie mieści, w definicjach bardziej uniwersalnych czy też funkcjonalnych - jak najbardziej.
W takim razie stoicyzm lub epikureizm według tych samych "bardziej uniwersalnych czy też funkcjonalnych" definicji trzeba uznać za religie. Ok, one przynajmniej jakoś się wypowiadają na temat istnienia bogów -- mimo że nie są religiami. Ale klasyczny buddyzm wcale się do tego nie odnosi - jest systemem filozofii praktycznej, a nie religią. W szczególności: każda sensowna definicja religii - w odróżnieniu od definicji wiary w nadprzyrodzoność - obejmuje kult. W buddyzmie klasycznym nie ma żadnego kultu, bo w bogów można w nim wierzyć albo i nie, to nie ma znaczenia.

Piotr1 napisał(a):
Cytuj:
więc nie jest sprzeczny z wiarą w istnienie Boga, bogów lub innych istot duchowych
Chrześcijaństwo niesie nie tyle wiarę "w istnienie Boga" (to rozważanie o charakterze metafizycznym). Chrześcijańska wiara w Boga wyklucza wiarę w istnienie jakichkolwiek bogów (bożków, idoli), niezależnie od tego czy ograniczymy ich ilość (nawet do jednego) czy nie.
I co z tego? Buddyzm nie wyklucza wiary w istnienie tylko jednego Boga, ani nawet wiary w istnienie konkretnie Boga biblijnego.

Piotr1 napisał(a):
Cytuj:
Ale też buddyzm nie jest do pogodzenia z chrześcijaństwem, bo bazuje na zakorzenionym, dość podstawowym na subkontynencie indyjskim przekonaniu o reinkarnacji, co w chrześcijaństwie już w starożytności zostało odrzucone jako herezja.
Buddyzm i chrześcijaństwo nie ukształtowały się we wzajemnych relacjach, dlatego trudno powiedzieć, że "chrześcijaństwo odrzuciło" przekonanie o reinkarnacji bazujące na przekonaniach wywodzących się z subkontynentu indyjskiego. Jeżeli odrzuciło, to nie buddyjskie, lecz wyrosłe z polemik i przekonań wczesnochrześcijańskich.
Ale nie twierdzę, że odrzuciło przekonanie o reinkarnacji "bazujące na przekonaniach wywodzących się z subkontynentu indyjskiego" -- skąd taki pomysł? Niczego podobnego nie pisałem. Chrześcijaństwo odrzuciło przekonanie o reinkarnacji. Kropka. Jakiejkolwiek. Które to z kolei przekonanie jest bazowe dla buddyzmu, co nie dziwi, bo jest dość podstawowe dla światopoglądów z subkontynentu indyjskiego. Rozumiesz, czy WIELKIMI LITERAMI pisać kluczowe fragmenty?

Piotr1 napisał(a):
Pytałem się znajomego praktykującego i zaangażowanego buddysty, twierdzi, że owszem, różne przekonania dotyczące reinkarnacji bywają ważne w niektórych nurtach i praktykach buddyzmu, ale absolutnie nie stanowią podstawy buddyzmu jako takiego.
Że co?!? A niby co robią w buddyzmie pojęcia "samsary" oraz "karmy"? Nic w ogóle? Nie mają znaczenia??? Podstawą idei Buddy było nie po prostu przekonanie, że życie wiąże się z cierpieniem, i wskazanie źródeł tego cierpienia, ale pokazanie metody wyzwolenia się z przynoszącego cierpienie CYKLU narodzin, śmierci i ponownych narodzin.

Piotr1 napisał(a):
Znam też chrześcijan nie mających problemów z reinkarnacją
Też znam różnych ludzi uznających się chrześcijan, a nawet katolików, a mających poglądy, które dawno temu potępiono jako heretyckie. Albo po prostu tak jawnie sprzeczne z chrześcijaństwem, że nigdy ich nie potępiano jako heretyckich, bo było to oczywiste. Nic z tego nie wynika, prócz większej lub mniejszej fasadowości. Co też nie jest cechą wyjątkową dla XXI wieku, bo od setek lat tak to funkcjonuje.


Pn maja 16, 2022 21:01
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 289 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 16, 17, 18, 19, 20

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL