"Wyrokiem Sądu, decyzja odmowna została uchylona, a wniosek o rejestrację naszego Kościoła powrócił do MAC, aby zostać ponownie rozpatrzonym, niemniej tym razem z pełnym poszanowaniem przepisów."

No bo chyba już teraz odmówić nie mogą.

Jak KLPS zostanie zarejestrowany zapiszę się formalnie do niego!

W telewizji przedstawiono to tak, jakby kościół został już zarejestrowany :/

Taki urzędnik który działa wbrew polskiemu prawu powinien stracić prace w urzędzie!

Ciekawo ile dali muzułmanie i buddyści, ktoś zna cennik?

Głównym celem powstania Kościoła Latającego Potwora Spaghetti było stworzenie swoistego probierza praworządności, który miał sprawdzać, czy państwa rzeczywiście stosują swoje własne reguły prawne w przypadku związków wyznaniowych.

Ale że urzędnik działa według własnego widzimisię, bo tu nawet o interpretacji przepisów nie może być mowa, tylko o ich jawnym ignorowaniu, i nic mu się z tego powodu nie dzieje, woła o pomstę do nieba.

A może ten urzędnik chce łapówkę? Ile trzeba dać urzędnikowi aby zrobił to co do niego należy? Ciekawo ile dali muzułmanie i buddyści, ktoś zna cennik?

No rzeczywiście, bardzo interesujący wyrok. Zacytuję może kluczowe fragmenty:

Podniesione zagadnienia nie zostały dotychczas wyjaśnione w sprawie z naruszeniem art. 7 i 77 § 1 kpa, choć mają istotne znaczenie dla sposobu załatwienia wniosku skarżącego. Nie może bowiem być zarejestrowana na podstawie art. 30 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania (Dz. U. 1989 r. Nr 29 poz. 155) organizacja, która nie uwzględnia w swoim statucie istnienia Boga jako świętości (sacrum).
(...)
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 1998 r. (I SA 1065/97)

Tego typu opinie NSA są o tyle wartościowe, że można się na nie w razie czego powoływać.

Jestem podobnego zdania co Ty i przecież @Johnny też coś pisał, że poglądy zawarte w uzasadnieniu są kontrowersyjne

ale dobrze by było żeby tego typu instytucja brała odpowiedzialność za to co pisze, czy nie?

Złożona wraz z pismem skarżącego z dnia 23 sierpnia 1996 r. informacja o podstawowych założeniach doktrynalnych tego Kościoła podaje, że nie zakłada on istnienia Bytu Nadrzędnego nazwanego Bogiem, Allahem itp., który byłby początkiem i źródłem życia. Życie realne i życie po śmierci jest funkcją „Bytu Doczesnego". Wszelkie formy życia mają swój początek i koniec, a także ulegają przekształceniom w ramach „Bytu Doczesnego". Statut Kościoła w § 7 zawiera stwierdzenie, że najwyższym dobrem wiernych jest dążenie do osiągnięcia najwyższego dobra moralnego, jakim jest samorealizacja, polegająca na wykorzystaniu własnych sił twórczych dla osiągnięcia doczesnej pomyślności, rozumianej jako stan zaspokojenia podstawowych i uzasadnionych potrzeb życiowych - prywatnych i rodzinnych. Wydaje się, że te założenia oraz cel działania wiernych Kościoła (...), skierowany na osiągnięcie tylko dobra doczesnego, nie mieści się w pojęciu zasad wiary kościoła ani innego związku wyznaniowego.

Żenująca jest ta opinia. W sumie pozostaje typować - szczyt bezczelności/tendencyjności, czy zwykłej niekompetencji?