Naprawdę nie mam pojęcia jaki jest sens zajmowania się wydłubanym okiem aczkolwiek możliwe iż w takim w jakiś sposób analiza takiego oka doprowadzi do Wyzwolenia. Możliwe iż Agrios zna jakieś metody obserwacji dvara-wydłubanego-oka.

Pozdrawiam
/M

Skoro nie ma różnicy to i w obserwacji dvara jej nie ma.
Co ślepy od urodzenia wie o niebieskim niebie, Bookerze?

Ciekaw jestem jakimi doświadczeniami może podzielić się ktoś, kto obserwował świadomość wzroku w wylupanym oku.


Nie wiem.
Do czego niewidomemu ta wiedza jest potrzebna ?

Pozdrawiam
/M

Dobrze wiedzieć ... chyba?

Pozdrawiam
ddn

Pojęcia nie mam. Mogę jedynie pospekulować.

Pozdrawiam
/M

Hi hi, chyba z Hinduizmem coś pokręciłeś

Ok, a teraz czym się różni religia od filozofii ?

Wiarą.

Teresse - Wg. buddyzmu też możesz iśc do nieba albo do piekła (tam się odrodzić).

Chodzi o to, że nie trafia się tam permanentnie. Podobnie jak w świecie ludzi, pojawiamy się, egzystujemy jakiś czas a następnie odchodzimy. To samo można zauważyć dla świata zwierząt.

Pozdrawiam
/M

Napisz pełne zdanie. Jak napiszesz "nocnik" to tyle samo zrozumiem.

Dlatego irytuje mnie pisanie: Buddyzm to, Islam tamto... Chrześcijanie to sramto...

Qrcze, czy można prosić bez uogólnień ?

W Zen nie ma żadnego piekła, nieba, duszy, bóstw, inkarnacji, wróżek i innych irracjonalnych bytów. A jak tak, to proszę pisać o co konkretnie Ci chodzi, czy o bajdy Tybetańczyków, czy może o jakieś Tajskie wierzenia, na których sam nawet się nie znam.


Pozdrawiam.

Wybacz - ale widać masz problem z rozumieniem.

Religia od filozofii różni się wiarą.

Potrzeba ci eseju pt. "Rola wiary w regiach" lub "Filozofia-wiara-religia"?
Nie da rady - za dużo pisania by zajęło.

Ale znajdziesz to objaśnienie rozszerzone u co bardziej poważanych filozofów w najbliższej bibliotece - nawet osiedlowej.

Są. Naraka, czyli piekła są jednym z sześciu podstawowych stanów egzystencji w buddyjskiej kosmologii, a co za tym idzie w zen. Czcigodny Kanzen w jednym ze swoich wykładów mówił o piekłach i o istotności czytania o nich w praktyce, powołując się na wypowiedzi Dogena. Krytykował też tych nauczycieli zen na zachodzie, którzy nauczają, że nie ma ani piekieł, ani nawet reinkarnacji, gdyż jest to sprzeczne nie tylko z obecnym nauczaniem japońskich szkół Soto i Rinzai, ale i przeszłych wielkich mistrzów takich jak n.p. Huang-Po czy Lin-Chi.
Jeśli ktoś naucza, że nie ma reinkarnacji ani piekieł, to nie naucza doktryny buddyzmu zen.

No zobacz,a Ty mówisz "W Zen owo..."

Czasami można bez uogólnień, ale kiedy mówimy o grupie nauk, np. buddyźmie to nie da się tego uniknąć. Więc we wszystkich naukach buddyjskich, jest sprawa z światami samsary (w niektórych jest to tylko prosto 6 światów, ale np. w tradycji Therawady opisane są 31 planów egzystencji) oraz z odrodzeniem. Cykl odrodzeń jest inaczej tłumaczony iż reinkarnacja.


Ale co to oznacza "W Zenie nie ma żadnego piekła..." itd. ?

Pozdrawiam
/M

No mam problem z rozumieniem. Własnie o to mam pretensje i je tutaj wyrażam w moim poście (tym o "nocniku").

Otóż NIE ROZUMIEM co masz na myśli pisząc zdanie:

Religia od filozofii różni się wiarą.

Już spieszę z pomocą, abyś załapał DLACZEGO >>NIE<< rozumiem.

Otóż, zdanie: Religia od filozofii różni się wiarą może znaczyć:

1) W religii jest wiara, w filozofii jej nie ma;

2) W filozofii jest wiara, w religii jej nie ma;

3) W filozofii jest inna wiara niż w religii (ergo: wiary mogą być rózne);

4) W filozofii wierzy się w inne założenia niż w religii (ergo: religia to filozofia, w której są zalożenia inne niż w pozostałych filozofiach - podział sztuczny).

Jeszcze bym kilka wymyślił, ale jako że jak być może się nie domyślasz NIE MAM zdolności telepatycznych, toteż ponawiam moje pytanie:

Co masz na myśli konkretnie pisząc, że filozofia rózni się od wiary (możesz posiłkować się powyższymi przykładami).

Całuję w pyska !