To może dodajmy, że oprócz Śunji jest też taki termin jak Śunjata i doczytajmy nieco

Pozdrawiam
/M

Ja mam takie pytanie, na które odpowiedź gnębi mnie od dłuższego czasu. Czy jest możliwość pogodzenia chrześcijaństwa z buddyzmem... Tzn, czy mogę być chreścijaninem takim jakim jestem, wierzącym itp i jedocześnie zagłębić się w buddyzm... Pewnie problem był na forum ale nic nei znalazłem... Czy zagłębienie się w buddyzm równa się totalne odejście od chrześcijaństwa?

Garfield08
Ale po co to łączyć/mieszać?

Niektóre formy buddyzmu, szczególnie tantryczne mają wiele wspólnego z chrześcijaństwem. Tu i tam znacznie rozwinięta jest warstwa mityczna i magiczna religii. Od biedy można to łączyć.

Natomiast bez większego konfliktu można z nauką Buddy, Dharmą łączyć naukę Jezusa objaśnioną przez wielkich mistyków - św. Jana od Krzyża, czy Mistrza Eckharta .

Tzn bo chciałbym w jakiś sposób zagłębić się w buddyzm, mocniej go poznać itp. Tylko z racji tego ze jestem wierzacym chrzescijaninem boję się, ze bedzie to pewnym odstępstwem od mojej wiary. Stąd moje pytanie, co sądzicie?

Poznanie czegokolwiek chyba nie wiąże się z automatu odstępstwem od czegokolwiek, prawda? Ale jeśli masz wątpliwości, to powinieneś raczej porozmawiać ze swoim spowiednikiem, a nie pytać o takie rzeczy bliżej nieokreśloną, anonimową grupę forumowiczów. Nie sądzisz?

Pzdr
Piotr

Dodajmy i oczytawszy się, dodajmy, że często terminy te są tyleż utożsamiane co i różną wielkością liter pisane, wybrałem krótszy

I przyznam, że nawet teraz jak przeglądnąłem na necie to i owo, to nie mam pewności co do dokładnego znaczenia słów śunja [przymiotnik?] i śunjata [rzeczownik?] i ich rozróżnienia. Pomożesz?

Garfield08
Można radzić się spowiednika, albo innego mędrca, ale jaka jest pewność, że ich pomoc będzie ta właściwa?
Spowiednik zapewne skutecznie zniechęci do szukania Prawdy poza kościołem, bo nie leży to w jego interesie.
Odpowiedzialność za siebie i swoje własne zbawienie należy zawsze podejmować samodzielnie, co nie wyklucza zasięgnięcia rady gdzieś indziej, również i tu na forum.

W moim przypadku poznanie innych religii i szkół duchowych okazało się bardzo korzystne i wpłynęło na głębsze zrozumienie nauki Jezusa. Poznanie Dharmy nie jest czymś złym, grzesznym, niemiłym Bogu.
Kiedy zrozumiałem ją w końcu, to nawet wykrzyknąłem z ulgą - O dzięki Ci Boże! W tym nie ma nic, co mogłoby Cię obrazić.
Widocznie gdzieś podskórnie żywiłem jeszcze takie lęki. Dziś wiem, że ulegałem zwykłym przesądom.

Więc należy wziąśc pod uwagę kontekst tego Śunja (Shunya) oraz tego Śunjata (Shunyata) oraz to w jakiej tradycji buddyjskiej się będziemy poruszać - a nie jest prawdą to iż te poglądy jakoś szczególnie przynależą do ścieżki Mahajany.

Dodatkowo też należy pamiętać, iż istotą nauk o pustce, nie jest tylko rozumowe zgłębienie słów (nawet bardzo głębokie) a faktyczne doświadczenie tego, na co to nauczanie wskazuje. To tyczy się wszystkich nauk buddyjskich. Samo tylko rozumienie Dharmy nie jest w stanie pomóc.

Takie podejście (skoncentrowane na urzeczywistnieniu) nie jest jednak w naszym rejonie świata zbyt popularne, ponieważ my, ludzie Zachodu, mocno zdominowani od dzieciństwa rozwijaniem siły intelektu, zazwyczaj (generalizuje) zadowalamy się rozumieniem i wynikami analiz i niechętnie z takiego punktu chcemy później podjąć wysiłek tego, aby próbować urzeczywistnić Nauki pod okiem doświadczonego nauczyciela.
A szkoda.




Dla ciekawości podam tylko (zaledwie parę) ze źródeł tradycji Theravada:

Suñña Sutta http://www.accesstoinsight.org/tipitaka ... .than.html

Maha-suññata Sutta http://www.accesstoinsight.org/tipitaka ... .than.html

Wykłady:

http://www.accesstoinsight.org/lib/auth ... iness.html
http://www.accesstoinsight.org/lib/auth ... iness.html

Również, lecz bardziej lekkostrawne i też trochę o praktyce:
http://www.amaravati.org/abm/english/do ... 15tte.html

A więc, zabukuj długie zimowe wieczory na czytanie

Jeżeli mało, polecam również - b.dobrą stronę koncentrująca się na temacie "puste" i "pustka" (w różnych tradycjach buddyjskich) :
http://www.empty-universe.com/portal.htm

Pozdrawiam
/M

Hej Booker
Na tym forum cytowanie treści i linki do treści w języku innym niż polskim są sprzeczne z regulaminem, jeśli sie ich nie przetłumaczy

Jak już tu nas tylu w tym wątku, to może wprowadzimy regulamin z forum.budda.pl? :D:D

Pzdr
Piotr

Sorry

Jezeli tak prosze wiec moderatora o wyciecie od polowy mojego poprzedniego postu a zachowanie go od początku do słow "A szkoda". Dziekuje.

Pozdrawiam
/M

Dzięki booker ;D
Impressive
Chętnie się dokształcę

Znam teorię pola morfogenetycznego. Ciekawe że sama zaobserwowałam podobne działanie i wielu moich kolegów z pracy. Pracuję w braży w której muszę wymyślać całkowicie nowe rozwiązania, niestniejące nigdzie indziej nna świecie. Faktycznie wymyślamy takie rzeczy - ale np zanim zostaną one wdrożone do produkcji - w około 70% ktoś nas ubiega o włos i nasz produkt jest wtórny! (mimo tego że wiem iż nic nie "wyciekło"). To frustrujące doświadczenie jest udziałem także wielu naukowców, którzy prawie równocześnie dokonywali tych samych odkryć (i rodziło masę problemów, zwłaszcza pomiędzy fizykami i astronomami) . Stulecia nic się nie działo a potem nagle w tym samym momencie lub w odstępie kilku miesięcy ludzie znajdują to samo rozwiązanie, mimo że narzędzia do tego okrycia były znane od wielu lat. Doświadczyłam tego i pamiętam jak moi koledzy z pracy czuli się rozczarowani gdy zasługa pierwszeństwa wymykała nam się z rąk

Doprawdy rozróżnienie jest tylko na poziomie umysłu, który patrzy na świat jednak z punktu widzenia wyuczonych schematów i nawyków.
W medytacji - nie doznaję czegoś takiego jak rozdzielność elementów. Wszystko jest spójną całością, koherentną, pulsującą, wibrująca potencją, samostwarzalnością i samodestrukcją równocześnie. Trochę podobnie jak z kotem Schrodingera.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kot_Schr%C3%B6dingera
To jaki okaże się kot, zależy od tego czy OBSERWATOR podjął świadomą decyzję zerknąć do pudełka z radioaktywnym pojemnikiem.
Wcześniej stan jego jest fundamentalnie niemożliwy do określenia, z powodu losowości procesów odpowiedzialnych za rozpad radioaktywny.
Kot znajduje się zatem w superpozycji wszystkich możliwych stanów jednocześnie. Zatem udział obserwatora (świadomości) jest niebagatelny.
Wprawdzie w opisanym doświadczeniu mowa o makroskopowym obiekcie do którego nie da się tak prosto odnieść kwantowego języka (sprzeczność logiczna) ale naukowcy powołują sie tutaj na "zdrowy rozsądek" który wydaje mi się - sam w sobie - trudno-naukowo-mierzalnym narzędziem do oceny doświadczenia.(bazuje na tym co umysł zobaczył i nauczył się wcześniej, element zachowawczy) A więc tak czy siak brak ostatecznej konkluzji w interpretacji.

Jak najbardziej, wiele razy podkreślałam że buddystką nie jestem i nie znam dobrze zawiłości nauk buddyskich.
To co wiem - przyszło do mnie w trakcie medytacji lub poprzez wsłuchanie się w intuicję (co jak doskonale rozumiem dla nikogo nie jest gwarantem prawdy...choć z drugiej strony, co tak naprawdę jest ? ).
Właczyłam się do dyskusji z powodu tego że... lubię dyskutować i odkrywać nowe punkty widzenia na jedną rzecz A nuż ktoś inny też ?

A to z pewnością Tak jak piszę wyżej
Poza tym tak jak i wy -lubię się dowiadywać nowych rzeczy i tego co inni ludzie mają do powiedzenia.

Pozdrawiam ciepło!
ZenGarden

Heh, ja właśnie jestem bo zabookowaniu sobie - jak to kreślił booker - na czytanie nie długiego zimowego wieczoru, ale długiego zimowego poranka [który jeszcze trwa] i którego świeżość ani trochę mi nie pomogła w uważnym przedarciu się przez teksty Theravady, których intelektualne jarzmo przyprawiło mnie jedynie o chęć powrotu do łóżka Im dalej w to brnąłem, tym pobieżniej na las literek patrzyłem wyłapując tylko co pojedyncze słowa i znane mi już skąd inąd sformułowania, zwroty i koncepty. Nigdy jakoś nie 'czułem' tej tradycji, nie moja wrażliwość, aczkolwiek, warto było się dowiedzieć, że pustka nie jest konceptem li tylko maha i wadżrajanistycznym i że ma o wiele szersze znaczenie niż mi się zdawało, co sobie zapamiętam, przyznając zarazem, że na dziś dzień, mym potrzebom odpowiada najbardziej moje dotychczasowe rozumienie pustki i do niego się skromnię ograniczę, bo i tak mnie zawsze - chyba tak jak Ciebie - najbardziej kręciła samowolka

Każdy ma swoje granice i je również oczywiście warto poznać, booker mnie właśnie pod jedną z moich podprowadził

Pokłon