Jeśli Boga rozumie się szerzej niż osobę (czyli jako powiedzmy absolut) to można pokusić się o takie stwierdzenie.
Napewno buddyzm nie jest kultem jakiegoś bóstwa - czy to lokalnego czy boga-kreatora.

Ale nie jest też kultem, powiedzmy Absolutu

Pozdrawiam
/M

ciekawy link na ten temat:
http://video.google.pl/videoplay?docid= ... ogan&hl=pl

Fajny tytul

Z niecierpliwoscia czekam na "inwazje pogan" o buddyzmie.

ps. niezle transy u tego Osho odchodzily

Przykład jak ignoranci odbierają innych. O chrześcijaństwie też można taki program zrobić dla Hindusów albo buddystów. Tylko nie wiem, czy uznali by to aż za "inwazję". Są przeważnie bardziej tolerancyjni od chrześcijan i od mahometan. Raczej nie uwierzyliby w wyzwolenie z koła życia i śmierci z łaski i za darmo, a jedynie dzięki wierze w mitycznego Chrystusa, który wziął na siebie wszystkie winy ludzkości. Uznaliby chrześcijan za skończonych naiwniaków.

Nie jest istotne w ilu systemach jest obecna. Istotne jest w którym pojawiła się jako pierwsza i jaką rolę w nim odgrywała. /quote]

Stary post, ale się do niego ustosunkuję.
W Indiach reinkarnacja była jedną z idei, które krążyły w ramach tzw. ruchu śramanów, który działał w opozycji do indyjskiego mainstreamu. Można by ich od biedy nazwać ówczesnymi kontrkulturowcami Na gruncie ruchu śramanów pojawiły się właśnie m. in. doktryny Buddy i Mahawiry, które pod wieloma względami kontestowały to, jak zorganizowane było społeczeństwo. Co więcej, w owym czasie głównonurtowy braminizm nie uznawał reinkarnacji, a system kastowy był w powijakach. Dopiero wiele setek lat później braminizm, w dużym stopniu pod wpływem buddyzmu i dżinizmu, zaczął uznawać reinkarnację.

Zatem ani w buddyzmie ani w brahminizmie reinkarnacja nie pojawiła się jako pierwsza, ale pełna zgoda co do tego, że istotne jest zastanowić się nad jej rolą. W pierwotnym buddyzmie wszystko jest podporządkowane jednej idei: doprowadzić do końca cierpienia. Środkiem do tego jest moralność a mechanizm odrodzenia, który Budda postrzegł bezpośrednio, został przez niego ukazany uczniom po to, by mieli odpowiednią motywację, by moralnie postępować. Jest to więc doktryna moralna.

Pzdr
Piotr

Pzdr
Piotr

Spotkałem się kiedyś z informacją, ale nie pamiętam już gdzie, że Albert Eistein, nawiązując do swej śmierci poinstruował najbliższych uczniów jak i po czym mają go rozpoznać w nowo narodzonym dziecku. Prosił ich też by nauczyli to dziecko wszystkiego tego, czego on sam ich nauczył.

Uczony darzył buddyzm szczególną estymą.

„Buddyzm posiada te cechy, których będzie się wymagać od kosmicznej religii przyszłości: przekracza osobowego Boga, unika dogmatów i teologii; zawiera w sobie zarówno to co naturalne jak i duchowe i oparty jest na religijnym zrozumieniu, wypływającym z doświadczenia wszystkich rzeczy, naturalnych i duchowych, jako pełnej znaczenia jedności. Jeśli istnieje jakakolwiek religia, która poradziłaby sobie z wymogami nowoczesnej nauki, jest nią Buddyzm.”

Ten cytat jest raczej internetowo sfabrykowany - niektórzy próbowali namierzyć jego źródło - nie udało się.

Pzdr
Piotr

Stąd został zaczerpnięty:
http://sasana.wikidot.com/po-prostu-badz-dobry

ale czytałem to już w innych przekładach.
Wydaje się, że cytowania są zbyt częste, by kwestionować autorstwo:
http://cytaty.eu/autor/alberteinstein-7.html
http://pl.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
http://amitaba.republika.pl/

Niestety, częstokroć propaganda PR zachodniego buddyzmu wciska różnorodne cytaty, niekoniecznie interesując się czy naprawdę treść pochodzi od autora. Ważne, żeby PR śmigał

Ostatnim wynalazkiem jaki spotkałem to wciskanie w usta Dalajlamy tekstu "Paradoks naszych czasów" napisanego przez pewnego pastora z USA.



Fajnie brzmi no nie?
Prawie jak Dalaj Lama

Bookerze,
to normalne dla chrześcijaństwa, że przerabia teksty. Biblia, a zwłaszcza Nowy Testament od zarania był przerabiany jak się komu zdawało.

Jednak autorstwo Alberta Einsteina łatwo sprawdzić, gdy pojawią się wątpliwości.
Dla mnie ten cytat z Wielkiego Alberta jest wiarygodny, a ten z koszulki znacznie mniej.

To, że jest w innych przekładach, to znaczy tylko, że został sfabrykowany po angielsku Gdzie i kiedy to powiedział - nie dojdziesz, więc ja uznaję tę informację za wątpliwą.

Pzdr
Piotr

Nie wnikam w to co Chrześcijaństwo robi czy nie robi ze swoimi tekstami.

Są głosy, że przerabianie (dostostowywanie) czy wytwarzanie w buddyzmie pism dostosowanych do doktryny też było normą

Witam.

Chciałem tylko dodać, że są też buddyści (Madhjamaka), którzy negują reinkarnację. Też zresztą do nich należę.

Pozdrawiam

Madhyamaka jako szkoła wyginęła razem z indyjskim buddyzmem, więc twierdzenie, że "są buddyści madhyamaka" jest trochę dziwne.

Czy mógłbyś rozwinąć myśl o negowaniu reinkarnacji przed madhyamakę? W sensie absolutnym madhyamaka negowała istnienie działającego oraz samego działania, ale kiedy madhyamaka twierdzi, że czegoś nie ma, to znaczy, że nie ma własnej natury.

Pzdr
Piotr