Dla mnie teoria o przykazaniu nie zabijaj jako odnoszącemu się do zwierząt jest, prosze wybaczyć, jesli kogoś urażę, po prostu głupia, skoro nawet zwierzęta wzajemnie się zabijają w celu zdobycia pokarmu. Skoro ludzie, a wcześniej formy humanoidalne żywiły się mięsem, oznacza to tyle, że świat został tak stworzony, że drapieżca wcina mniejsze organizmy. Ot, proste prawo natury. Oczywiście chodzi o zabijanie mające sens (tu:zdobycie pożywienia). Jesli chodzi o polowania dla przyjemności - okrutny idiotyzm.

Zwróćcie uwagę na samego Franciszka z Asyżu, którego postawa wobec stworzeń wydaje się być najbliższa ideałowi. Ten własnie Franciszek polecał komuś, by zabił woła i krwią wysmarował ściany domu.

A Bóg, któty w dzień paschy kazał zabić baranka i namalować znak krwią na drzwiach to co niby?

To przykazanie w orginale brzmi : nie morduj

różnica jest zauwazalna.

odnośnie wegetarian, to trochę kopnięci na umyśle ludzie, nie wsponę już o weganach. Czy wiecie drodzy wegetarianie i weganie, że roślinki też żyją?

Ale nie mają świadomości.

Ja nikomu nic nie narzucam, ale mówienie o kimś że jest "kopnięty" bo nie je mięsa jest grzechem.

etam- grzech. małe dzieci przed sakramentem komunii wytykają sobie wzajemnie grzechy. Wegetarianie za kogo nas uważają?-za morderców, ale
wyobraźcie sobie, ze nikt nie je mięsa, nikt nie zabije zwierząt i cóż? kto chciałby hodować zwierzęta?? byłoby pełno dziko żyjących krów i swiń, kur, indyków itp. Czy ów zwierzęta nie cierpiałby bardziej? narażone na mróz i głód zdychałyby.
Zabawa w wegetarianizm, weganizm to poniekąd małe wypaczenie. Ludzie mają za dobrze i stąd dziwne pomysły.

Najpierw o V przykazaniu:
Dekalog w hebrajskim oryginale używa słowa rasah znaczącego: mordować, pozbawiać życia poza prawem (uśmiercenie wroga na wojnie po hebrajsku określa się słowem harap, dla kary śmierci zaś język hebrajski ma natomiast słowo hemit), a nie jakiekolwiek odebranie komuś życia.
Już to krótkie etymologiczne wyjaśnienie jasno wskazuje na „zakres stosowania” V przykazania – chroni ono niewinne życie ludzkie, życie człowieka, który na śmierć w żaden sposób nie zasłużył. (cytat z fidelitas.pl)
Język hebrajski zawiera w sobie nieco więcej czasowników niż język polski przez co precyzja tłumaczeń nie jest najwyższych lotów. Stąd nie wystarczy wziąść w rękę Biblii, przeczytać "nie zabijaj" i głosić jakieś szalone opinie o tym, że jededzenie mięsa jest grzechem.

Sam wegetarianizm także nie jest grzechem ani "kopnięciem". Mamy w Kościele zakony praktykujące wegetarianizm (Kameduli, Trapiści), jeśli ktoś uważa, że mięso jest szkodliwe to nie ma kłopotu. Problem pojawia się jednak wtedy, kiedy z wegetarianizmu próbuje się stworzyć pseudoideologię lub pseudoreligię. Chrześcijanina obowiązuje w tym przypadku I przykazanie, które jest najważniejsze.

O, nawet nie wiedziałam
Danielo, czy uważasz że zakonnicy ci są kopnięci?

Oj kopnięci. Kameduli z tego wiem, nie są na tyle fanatyczni, że podczas podróży lub przebywania w gościenie zwolnieni są z tego obowiąku. Traktują wegetarianizm jako post.

Czyli jeżeli ktoś nie je mi mięsa z powodu potrzeby ofiarowania swojego cierpienia Bogu jest normalny, a jeżeli nie je mięsa bo żal mu zwierząt jest kopnięty. Ciekawa logika.

[quote="Daniela"]
wyobraźcie sobie, ze nikt nie je mięsa, nikt nie zabije zwierząt i cóż? kto chciałby hodować zwierzęta?? byłoby pełno dziko żyjących krów i swiń, kur, indyków itp. Czy ów zwierzęta nie cierpiałby bardziej? narażone na mróz i głód zdychałyby.
/quote]



o Matko... racja, to takie typowe, że zwierzęta w swoim naturalnym środowisku są tak nieprzystosowane, że masowo umierają z głodu i chłodu.

zaprawdę, któż tu jest kopnięty...

tak notabene - hodowla tzw. 'rzeźnych' zwierząt jest zarówno nieekologiczna jak nieekonomiczna.

Nauka udowadnia, że można żyć bez mięsa, ale udowadnia też, że rośliny również czują i mają swoistą "osobowość", czyli wyczuwają emocje negatywne i pozytywne. Przykładem jest tu np. kwiat, który rośnie lepiej, gdy "rozmawia" się z nim spokojnie. W takim razie zrywanie roślin może być krzywdzeniem ich w sposób podobny jak zabijanie zwierząt. Mimo iż nie będzie to to samo, uważam, że trzeba patrzeć na ten temat z dwóch stron. Przecież rośliny też czują. Czy powinniśmy jeść np. tylko jajka?!
W końcu jajko to nie roślina ani zwierzę, więc chyba nie ma uczuć.

No cóż Arek, bzdury na patyku to są. Roślina nie ma mózgu, jak może mieć osobowość? W liściach?

Napisałem "swoistą". Odczuwa emocje, dlatego można powiedzieć, że też ma uczucia.

Nie odczuwa emocji, nigdzie nie ma żadnych danych na ten temat. Poza tym nie ma czym odczuwać emocji i najważniejsze- zupełnie nie miałoby to uzasadnienia. Tak samo można powiedzieć, że kamienie odczuwają emocje, albo nawet plastik.

To, że nauka tego nie udowodniła, to nie znaczy, że tak nie jest. Wiele osób, które znają się na roślinach może potwierdzić, że kiedy panują dobre emocje, rośliny lepiej rosną, a to znaczy, że mogą to wyczuć.
http://www.apokalipsy.cba.pl/czy%20rosliny%20czuja.htm
http://forumzn.katalogi.pl/Rośliny_czują_i_widzą-t2138.html

Arek ma rację. Wg zdecydowanej większości religii w tym nie mających kiedyś ze sobą kontaktu osobowość trwa nadal po śmierci fizycznego ciala. Podobne dane mają np. psychiatrzy badający przypadki śmierci klinicznej i wrodzy religii spirytualiści różnej maści. Dlatego osobowość to nie wrażenia wywolywane przez neurony lecz coś calkiem niezależnego lecz w obecnych warunkach współdziałającego z cialem poprzez mózg.
Dlatego drażenienie płatów mózgu lub podawanie substancji halucynogennych ma wpływ na mózg a ten na odbiór tych wrażeń w osobowości tj. duszy.
Rito, jesteś kimś więcej niż tylko kupą komórek. Przekonasz się o tym najpóźniej w chwili swego zgonu.