Nie tylko wielki, ale nawet mały nie jest. Jeśli już szukać na to jakiegoś paragrafu, to można by dopatrywać się działania na szkodę własnego zdrowia, ale to nie z powodu niejedzenia mięsa, ale z powodu potencjalnie nieodpowiedniego odżywiania. Potencjalnie, bo jeśli w miejsce mięsa dieta ma inne składniki zastępcze, to brak podstaw do postawienia zarzutów.

Jeśli nie przyjęła Schronień (w Buddzie, Dharmie i Sandze) to nie jest.

I bardzo dobrze, że nie chce jeść mięsa.
Co do opisu całej sprawy - wygląda mi to raczej na "amatorskie" zainteresowanie niż na solidną praktykę religijną konsultowaną z nauczycielem.
Modlić się może każdy jak chce, ale jeżeli rodzice nie życzą sobie figurki Buddhy w domu, to siostra nie powinna jej mieć. To ich mieszkanie i mają prawo decydować co ma się w nim znajdować, a co nie. Jak siostra będzie miała własne mieszkanie to sobie będzie mogła robić nawet 100 ołtarzy.

popieram Zena.

od kiedy wege jest grzechem?!

to w takim razie karmelici grzeszą, bo oni - wyczytałam w wątku o św. Hubercie - grzeszą.

1. Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.

Mój dom stanowi własnośc prywatną potwierdzoną notarialnie i moga tam znajdować sie takie symbole religijne ,na jakie wyraże zgodę.

No, panowie - cieszę się, że nie jestem waszym dzieckiem. Może jeszcze rodzice łaskę robią dziecku, że mu jeść dają?

Opowiem wam historię o pewnym mnichu japońskim, który należał do szkoły Jodo Shinshu - to jest szkoła japońskiego buddyzmu, w której praktyką jest recytowanie “Namu Amida Butsu”. Ta szkoła została założona przez słynnego świętego buddyjskiego, który się nazywał Shinran Shonin.

Ów mnich, który był również nauczycielem w szkole, poszedł do słynnego Roshiego, który się nazywał Kono Sokan. Był to Roshi ze szkoły Rinzai i praktykował z nim z pełnym oddaniem. Człowiek ten doświadczył autentycznego kensho, to było poważne doświadczenie. Ale jednocześnie jego nawykiem było picie sake. Któregoś dnia Roshi zobaczył go pijącego sake, spojrzał na niego bezpośrednio, prosto w oczy i powiedział: “Nie rozumiesz jeszcze prawa przyczyny i skutku, jeszcze nie rozpocząłeś prawdziwej praktyki”. Powiedział również: “To, co powinieneś uczynić, to głęboka skrucha, powinieneś odczuć głęboką wdzięczność za dobroć jaką otrzymałeś od swoich rodziców, za każde ziarno ryżu, które od nich dostałeś - za wszystko to, co dla ciebie uczyniono do dzisiaj. Również musisz zobaczyć, jak możesz pomóc swojej żonie, swoim dzieciom i jak wiele dobrodziejstw również od nich otrzymałeś”. Ten mnich nie był w stanie jeść przez siedem dni po tym, co usłyszał od Roshiego i cały czas płakał, łzy ciekły mu bez przerwy przez siedem dni.

To jest dość skomplikowane zagadnienie, bo wielu rodzicom wydaje się, że mogą ulepić dziecko na swój obraz i podobieństwo.

Według mnie zabranianie 16-latkowi posiadania figury w swoim pokoju jest przeciw duchowi tego przepisu. Dlatego jeśli uważasz, że wolność z odpowiedzialnością oznacza zmuszanie dzieci do czegoś aż osiągną 18 rok życia, to ok, ale jest to wbrew prawom dziecka.