Można pomyśleć, że cuda Koranu to efekt niezwykle inteligentnego działania upadłych aniołów.

Słowo "Allah" w języku arabskim składa się z 4 liter. Według strony z drugiego linku we wcześniejszym moim poście, słowo "Allah" pojawia się w Koranie 2699 razy. Postawmy obok siebie liczby 2699 i 4. Otrzymamy liczbę 26994. Liczba ta jest podzielna przez 11, 26994 = 11 × 2454.

Jeżeli uznamy, że słowo "w imię" występuje 19 razy, słowo "Allah" 2698 razy, słowo "Najłaskawszy" 57 razy, słowo "Najlitościwszy" 114 razy i spiszemy liczby obok siebie, to otrzymamy liczbę 19269857114, która jest podzielna przez 19 (wynikiem jest 1014203006 - nie dzieli się przez 19, 11 i 7). Liczba ta (19269857114) nie dzieli się przez 11 czy przez 7. Suma liczb: 19, 2698, 57, 114 wynosi 2888, a liczba ta dzieli się przez 19 (dając 152), która to liczba dzieli się przez 19, a wynikiem jest 8.

2698- liczba wystąpień słowa "Allah" według Rashada Khalify. 4 - liczba liter w słowie "Allah" w języku arabskim. 26984 nie dzieli się przez 19, 11 ani 7.

Co ciekawe, liczba 114572698 dzieli się przez 19, a wynikiem jest 6030142. Liczba ta nie dzieli się przez 11 i 7. Liczba 114269857 dzieli się przez 19, a wynikiem jest 6014203 - liczba złożona z tych samych cyfr, co 6030142. 6014203 dzieli się przez 19, a wynikiem jest 316537. 6030142 nie dzieli się przez 19. Suma liczb 2698, 57 i 114 to 2869, liczba ta dzieli się przez 19 (wynikiem jest 151) - trzy liczby tworzące tę sumę są podzielne przez 19.

Można pomyśleć, że cuda Biblii to efekt działania złego ducha. Jezusowi zarzucano to, że "mocą Belzebuba wyrzuca złe duchy".

Wiesz, ile razy "obliczano" Apokalipsę? Księgę Daniela odczytywano na wiele różnych cyfr. Tak Ewangelię czytano przez matematykę, co w końcu nie wyszło...

Rozważmy nick "niewazny12". Przyjmujemy, że pierwsza jego sylaba liczy sobie 3 litery, druga 3, a trzecia 2. Mnożymy liczbę liter z pierwszej sylaby przez liczbę liter z ostatniej - otrzymujemy 6. Mnożymy liczbą liter z drugiej sylaby przez liczbę liter z ostatniej - otrzymujemy 6. Dzielimy kończącą nick liczbę 12 przez liczbę liter w ostatniej sylabie - otrzymujemy 6.

Zestawiamy obok siebie uzyskane cyfry i otrzymujemy...

Nie strasz chłopaka - może sobie pomyśli, że coś z nim nie tak i będzie szukał specjalistów od liczby apokaliptycznej...

Polecam odreagować:
Andrzej Duda to illuminati!
https://www.youtube.com/watch?v=oTtYWH_jjq4

Koran 55:15 On stworzył dżiny z czystego ognia.

Koran 7:11 My stworzyliśmy was, potem was ukształtowaliśmy, potem powiedzieliśmy do aniołów: "Oddajcie pokłon Adamowi!" Oni oddali pokłon, z wyjątkiem Iblisa; on nie był wśród tych, którzy się pokłonili.
Koran 7:12 Bóg powiedział: "Co tobie przeszkodziło, że się nie pokłoniłeś, skoro tobie nakazałem?" Powiedział: "Ja jestem lepszy od niego. Ty stworzyłeś mnie z ognia, a jego stworzyłeś z gliny."

Koran 18:50 Kiedy powiedzieliśmy aniołom: "Oddajcie pokłon Adamowi!" oni pokłonili się, z wyjątkiem Iblisa, który był spośród dżinów i który zbuntował się przeciwko rozkazowi swojego Pana. Czyż weźmiecie jego i jego potomstwo za opiekunów, poza Mną, podczas gdy oni są dla was wrogami? jakaż to zła zamiana dla niesprawiedliwych!

Rashad Khalifa i quran-islam.org podają, że Szatan stał się (ang. became) dżinem. R. K. pisze: He became a jinn, for he disobeyed the order of His Lord. - On stał się dżinem za to(?), że był nieposłuszny poleceniu Swego Pana. Można wnioskować, że Iblis był dżinem zanim upadł, zgrzeszył, bo powiedział, że został stworzony z ognia w chwili upadku(?). Przetłumaczył też zwrot oznaczający "siostra Aarona" w 19:28 jako "O descendant of Aaron", czyli "potomkini Aarona". Słowo oznaczające "trzy" w 4:171 przetłumaczył jako "Trójca" ("Trinity"). W 5:73 przetłumaczył zwrot oznaczający "trzeci z trzech" jako "trzeci w trójcy" ("a third in a trinity"). To może wyglądać na pewien rodzaj manipulacji tekstem.

R. K. przetłumaczył frazę "wa itha waqa a alejhimul qawlu" w 27:82 jako "At the right time" (we właściwym czasie"), podczas gdy fraza ta znaczy "and when the word is fulfilled against them" ("i kiedy słowo jest wypełnione przeciwko nim"). Zwrot ten pojawia się także w 27:85. W polskim tłumaczeniu w wersecie 27:82 jest "A kiedy padnie na nich słowo, to My wyprowadzimy dla nich zwierzę z ziemi i ono im powie: "Ludzie nie są szczerze przekonani o Naszych znakach"", zaś w 27:85 "I padnie na nich słowo za to, iż byli niesprawiedliwi, i nie będą mogli mówić."

R.K. przetłumaczył 27:82 jako "At the right time, we will produce for them a creature, made of earthly materials, declaring that the people are not certain about our revelations" ("we właściwym czasie, wyprodukujemy dla nich stworzenie, wykonane z ziemskich materiałów, deklarujące że ludzie nie są pewni naszych objawień"), zaś 27:85 jako "They will incur the requital for their wickedness; they will say nothing" ("oni poniosą karę za ich nieprawość, nie powiedzą niczego"). W komentarzu do 27:82 Khalifa pisze: "(2+7+8+2 = 19) The computer was required to unveil the Quran's mathematical miracle, and it proved that most people have discarded God's message" (komputer był wymagany do odkrycia matematycznego cudu Koranu, i on potwierdził, że większość ludzi odrzuciła wiadomość Boga").

W transliteracji początek 27:82 to "Wa 'Idhā Waqa`a Al-Qawlu `Alayhim", zaś początek 27:85 to "Wa Waqa`a Al-Qawlu `Alayhim". W 27:82 dodatkowo pojawia się słowo "'Idhā", oznaczające jako spójnik "if, whether" ("jeśli, czy").

Widać, że nieważnego nie interesuje dyskusja. Zrobił sobie bloga, gdzie propaguje islamskie brednie i ignoruje użytkowników próbujących nawiązać polemikę. Pozostaje liczyć na interwencję moderacji.

Popieram - zgłaszam to do moderacji

To tak pół żartem, pół serio. Nieważny - miałeś ostrzeżenie od Małgosi. Otwórz się na dyskusję.

Ostrzeżenie:
niewazny12, uważaj aby nie zamieniło się to w to:
"Piękny umysł" https://www.youtube.com/watch?v=TRwELhkpljc&t=87m37s

Co takiego złego jest w przedstawianiu domniemanych islamskich cudów? Nikt w polskojęzycznym Internecie mógł wcześniej nie napisać o tym, co napisałem w tym wątku.

Uważam, że w kwestii zależności liczbowych i literowych w Koranie powinni się wypowiedzieć ludzie, którzy dużo znaczą w Kościele (np. papież, księża egzorcyści).

Jeśli masz nad tym kontrolę to nic. Odniosłem wrażenie że się tym zbytnio nakręcasz, tak jak niektórzy na przykład latającymi spodkami czy duchami.

W przedstawianiu nie ma nic złego. W ignorowaniu osób zgłaszających merytoryczną krytykę – wszystko. A po polsku?

A dlaczego oni? W pierwszej kolejności powinni wypowiedzieć się matematycy. To oni najpewniej ocenią, czy w ogóle są podstawy do szukania nadprzyrodzonych wyjaśnień.

(już pomijam to, że pod papieżem teoretycznie są u Was biskupi, a nie bezpośrednio księża egzorcyści)

Myślę, że ważne jest to, żeby zdemaskować islam. Mogę mieć myśli: "a może Koran rzeczywiście jest Słowem Bożym, jeśli zawiera tyle matematycznych zależności". Wygląda na to, że Mahomet nie napisał Koranu, tylko ktoś mu go przekazał. Cały Koran wygląda na precyzyjnie zaprojektowany. Mój w miarę stały spowiednik powiedział coś w rodzaju tego, że nie tylko ja zauważyłem to, że Mahomet nie napisał Koranu.

Jakby jakiś matematyk się wypowiedział na ile te zależności mogą być przypadkowe.
Jakiś czas temu było coś takiego jak Kod Biblii, zupełnie inny: przeskakiwanie co ileś liter powodowało proroctwa. Jednak na razie z tym cicho.
Ale Biblia jest natchniona, a o Koranie mówią że został podyktowany.
"Myślę, że ważne jest to, żeby zdemaskować islam", to dobrze, obawiałem się że z powodu tych zależności chcesz nawrócić się na Koran

Myślę, że aby dobrze zdemaskować islam, należy przede wszystkim zdemaskować KORAN, nie sunnę, hadisy i inne źródła islamu. Zdemaskowanie Rashada Khalify jawi się jako szczególnie ważne, bo przedstawił on wiele cudów, budzących u mnie niepokój. Miał on (RK) wyznaczyć datę końca świata. Datę końca świata zna tylko Stwórca. Interesuje mnie kwestia Koranu.

W Koranie znajduje się werset, który może sugerować, że Koran ma być zachowany od umieszczenia w nim dodatkowych treści (którymi miały być wersety 9:128 i 9:129):
Koran 15:9 Zaprawdę, My posłaliśmy napomnienie i My jesteśmy jego stróżami!

Całkiem sporo cudów Koranu znika, gdy nie usuniemy dwóch wymienionych wcześniej wersetów. Może Koran miał być w dwóch wersjach - z 9:128 i 9:129 i bez nich? Jest też pewna grupa cudów, które znikają, gdy usunie się te dwa wersety. Zależności matematyczne w Koranie są, temu nie da się zaprzeczyć. Zdaje się, że nie ma większego dzieła upadłych aniołów, jak święta dla muzułmanów księga.