I jak chrzescijanie muzłumanów
Tutaj masz:


Żołnierzy Chrystusa powstrzymało FBI.

Koniec z islamskim monopolem na fundamenta­li­stów. Chrześcijanie dorobili się własnych. 7 osób aresztowano w czasie obławy policyjnej pod kierownictwem FBI na siedzibę organizacji prawicowej milicji w miejscowości Adrian w stanie Michigan - donosi "Newsweek".

Grupa chrześcijań­skich fundamenta­li­stów działała pod nazwą Hutaree. Określali siebie jako Żołnierzy Chrystusa, których zadaniem była walka z Antychrystem.

AMERYKANIE PROWADZĄ ŚWIĘTĄ WOJNĘ. ZOBACZ>>

Zarzucono im sprzedaż bomb rurowych w miastach trzech stanów - Michigan, Ohio i Indiana.

Władze postanowiły zatrzymać członków organizacji, ponieważ grozili przemocą miejscowym organizacjom muzułmańskim. Michigan, a zwłaszcza Detroit i okolice, to silne skupisko muzułmanów - dodaje "Gazeta Wyborcza".

W czasie akcji zatrzymywania chrześcijań­skich ekstremistów policja była przygotowana na wymianę ognia.

CHRZEŚCIJANIE GROŹBAMI NAWRACAJĄ MUZUŁMANÓW.

W Michigan od lat działa wiele ekstremistycz­nych grup, które gromadzą broń w obawie przed wprowadzeniem zakazu jej posiadania. Milicje prawicowe odcięły się jednak od Hutaree.

Zródło:http://www.sfora.pl/Zlapali-chrzescijanskich-terrorystow-Szykowali-rzez-muzulmanow-a18628

Jeszcze chcesz?

Ewidentny przykład idiotyzmu.


Nie, mi to nie przeszkadza, że cytujesz obcojęzyczne strony tylko chciałbym abys je przetłumaczył. Sam tego wymagasz więc i od ciebie tego wymagają inni. Zatem czekamy na tłumaczenia.



Słuchaj dzieciaku. Albo wypełniasz ten tekst, albo zgłaszam cie do moderatorów.
Co masz na myśli piszące, ze tak często jeżdżę do muzułmanów/


Jakie źródła naukowe masz na myśli? Prof. Danecki? Przecież podałem cytat ze strony prowadzonej przez muzułmanów, którzy obalili tezę Daneckiego, więc sam profesor musi sie wiecej postarać.
Po prostu islam nie ma źródeł naukowych

Good job

Oczywiscie że to Ty osądziłeś.
Jakoś nie widać w tym fragmencie "Mahometa".


A katolicy to niby wierzą w trzech Bogów?

To parodia Ciebie
Osądziłes siebie


Nie przetłumaczyłeś swoich,więc nie żadaj od innych.


Załosny jesteś dzieciaku
Brak podstaw do zgłoszenia.Nie padło żadne niecenzuralne słowo
A jezdzisz często do muslimów bo zapewne walczysz z pedofilią Tak myslę



A czytałeś prace: Agaty Naborczyk,Agaty Marek,prof M Dziekana,dr hab Selima Chazbijewicza,dr hab Dariusz Kołodizjczyk,dr hab Anna Krasowskiej?
Oczywiscie ze nie, bo inaczej byś takich bzdur nie wypisywał

Najpierw troche poczytaj,a pozniej dopiero wypowiadaj się na poważnym forum,ok?

Których nie przetłumaczyłem? Przykłady. Szukaj, szukaj...



hehe boisz się wypełnić te słowa, bo wiesz że sa niecenzuralne. Dla przykładu uważam, że Hosi to dziecio...a I co pada jakieś niecenzuralne słowo?


Agata Naborczyk - prosze o to przykład jaki z tej pani znawca:

Agata Marek - brak danych na google. Chyba słabo znana osobistość

Podejrzewam, że reszta to zacni ludzie, ale to wszyscy arabiści więc nie ma co trutaj dywagować, że bronią islamu. Kazdy ma prawo bronić czego chce,a le niech to robi zgodnie z rzeczywistością.

Co do Twojego pzykładu ataku na mzułmanów to mam prośbe - nie ośmieszaj się! Podajesz link opisujący coś sie nie wydarzyło. Podaj szczegóły z innych źródeł dotyczące ilu ich było 2, 3, 200? Taka informacja to po prostu chłam, którym jak zwykle się żywisz bo nie masz czym.

tym czasem na wiara.pl piszą:
A ktos tutaj kiedyś twierdził, że nie ma śmierci za apostazję? Ciebie tez czeka jak się nawrócisz na cokolwiek innego
To co mamy tzw. chrystianizację po ewangelizacji?

A teraz coś z Syrii. W podanym linku proszę zwrócić uwagę na zdjęcia. Jest to egzekucja przez islamistów wojowników armii Assada: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... sides.html

Lud się cieszy, dziecko jest oprowadzane wokół ściętej głowy. Tak to jest islam, nie terroryście to po prostu wojownicy islamu

Jak widać nie chcesz udowodnić że jesteś niewinny.
A co do mojego tłumaczenia.
Głowne artykuły były w naszym jezyku,tak więc twoje żale sa kolejnym samobójem
Tak dalej


Odkrycie na miarę nobla


Formalnie twoja wypowiedz jest bez zarzutu.
Nie mam na razie podstaw do zgłoszenia.
Ale napisz coś więcej,to zgłoszę
Dasz radę?


No cóż przytoczyłeś stronę o orientacji Islamofobicznej.
Nie wiadomo rómnież kto był autorem krytyki.


Proponuije zapoznać się ze stroną którą podaje:

http://www.wiez.com.pl/islam/index.php?id=3

I oczywiscie odnieść się do tez które stawiają naukowcy.



O jakiej Ty rzeczywistosci tu rozprawiasz?

No tak wszyscy arabisci nie znają faktów,mylą sie ,nie wiedzą o co chodzi.Pewnie to i racja zważywszy na fakt że całą swoją karierę naukową poswiecili badając kulture i zwyczaje arabów Jedyny oswiecony w tym towarzystwie to akbar
Tak dalej


Czyli powrót do normalnosci
"Taki to jest Islam"-stwierdzenie naukowca akbara
I ktoś mi zarzucał generalizowanie
Tak dalej

Coś o poniżaniu kobiet w Islamie:



http://www.fronda.pl/a/kultura-islamu-w ... 27901.html

No cóż witaj VII wieku!

Prawda na temat Proroka Mahometa-z dedykacją dla akbara

OBALENIE PRÓB DYSKREDYTOWANIA ISLAMU: PROROK MUHAMMAD


I. CZY PROROK MUHAMMAD ZOSTAŁ WYSŁANY Z PRZESŁANIEM ISLAMU DO ARABÓW, CZY DO WSZYSTKICH LUDZI?

1. Kiedy Muhammad po raz pierwszy ogłosił ludziom swe Posłannictwo, powiedział: „Ja jestem Wysłannikiem Allaha (posłanym) do wszystkich ludzi, a szczególnie do was.” To oznacza, że Boskie Przesłanie było skierowane do wszystkich ludzi od samego początku i, że Prorok nigdy nie twierdził, aby miała to być religia wyłącznie Arabów. Znajduje to potwierdzenie w tych oto słowach Proroka: „Każdy Prorok został wysłany do swoich ludzi, ja natomiast, zostałem wysłany do wszystkich ludzi.”[1]

2. Każdy, kto czyta Koran, rozumie, iż Księga ta zwraca się do wszystkich ludzi i wzywa ich do wiary w religię Allaha. Ten apel do całego rodzaju ludzkiego zawarty w wersetach objawionych w Mekce, jeszcze przed emigracją do Medyny, jest jasny jak słońce. Na przykład: „My posłaliśmy ciebie tylko jako miłosierdzie dla światów!” [21:107] Podobnie Sura otwierająca Koran głosi: „Wszelka chwała Allahowi, Panu Światów.”. To zostało objawione Prorokowi przed emigracją do Medyny, gdzie założył państwo muzułmańskie.

3. Na podstawie wyżej przedstawionych faktów możemy stanowczo obalić zarzut, jakoby Prorok zmieniał swe plany zależnie od okoliczności. Jego prawodawstwo poddane było powolnemu rozwojowi, co jest normalnym i logicznym procesem. Niemożliwym jest, by ktoś zmienił swój zwyczajny sposób zachowania, postępowania, nastawienie, zwyczaje i charakter w ciągu jednej nocy, ponieważ niemożliwym jest wyeliminowanie wrodzonych, głęboko zakorzenionych nawyków. Islam zaczął od utwierdzenia wiary w Allaha w sercach i umysłach ludzi, co stanowiło solidny fundament, na którym później mogło być ustanowione prawodawstwo będące podstawą stopniowej zmiany w sposobie życia ludzi. Proces ten dokonywał się w wielu prawach i praktykach religijnych, jak na przykład stopniowy zakaz substancji odurzających, lichwy, zniesienie niewolnictwa, itd. Podczas okresu mekkańskiego, wiara została ustanowiona i utwierdzona. Podobnie stało się w przypadku późniejszych praw i praktyk religijnych w okresie medyńskim.


II. JAKIE BYŁY MOTYWY MAŁŻEŃSTW PROROKA?

1. Muhammad miał dwadzieścia pięć lat, kiedy poślubił Khadidżę, jego pierwszą żonę. Była starsza od niego o piętnaście lat i wcześniej była dwukrotnie mężatką. Ich małżeństwo trwało dwadzieścia osiem lat, aż do jej śmierci i przez cały ten czas Prorok nie poślubił żadnej innej kobiety. Zawsze pozostał wierny jej pamięci, do tego stopnia, że owa lojalność wzbudziła zazdrość między niektórymi z jego żon w późniejszym czasie.

2. Natura, charakter i sposób życia Proroka, przed i po tym, jak powierzono mu misję proroczą, są najlepszym dowodem na to, że nie był on ani lubieżny ani nie był niewolnikiem zmysłów. Jak człowiek mający ponad pięćdziesiąt lat, mógłby się nagle zmienić i stać się niewolnikiem żądz, kiedy jako młody człowiek miał wiele okazji, by ulec swym namiętnościom, na równi z innymi młodzieńcami z plemienia? Wręcz przeciwnie, Muhammad słynął ze swej cnoty i jego jedyną żoną, którą pojął jako dziewicę była Aisza, córka Abu Bakr’a, podczas, gdy większość kobiet, które poślubił była wdowami i ożenił się z nimi z ludzkich względów, w celu umocnienia praktyki lub normy religijnej, a nie z powodu jakichkolwiek żądz.[2]

3. Co się tyczy jego małżeństwa z Sawdą, córką Zam’a, wdową po jednym z jego towarzyszy, Prorok miał wtedy ponad pięćdziesiąt lat, a ona nie była ani piękna ani zamożna ani nie była szlachetnego pochodzenia. Prorok pojął ją za żonę po to, by zapewnić jej opiekę i wspierać rodzinę swego towarzysza, który torturowany, umarł za wiarę w Allaha. Jego małżeństwo z Aiszą, córką Abu Bakra oraz z Hafsą, córką ‘Umara w późniejszym czasie, miało na celu wzmocninie więzów między nimi a jego towarzyszami, Abu Bakrem i ‘Umarem.

4. Jeśli chodzi o Umm Salma, była ona wdową po męczenniku, który został śmiertelnie ranny w bitwie pod Uhud. Była starszą kobietą, a kiedy Prorok złożył jej propozycję małżeństwa, starała się usprawiedliwić odmowę swym zaawansowanym wiekiem, lecz Prorok pocieszył ją i poślubił z ludzkich względów.
Prorok poślubił Ramlah, córkę Abu Sufjana, po tym, jak wyemigrowała do Abisynii ze swym mężem i ten (w Abisynni) odrzucił Islam, przyjmując chrześcijaństwo i zostawił ją bez środków do życia . Prorok wysłał wiadomość do Al-Nadżaszi, władcy Abisynii, prosząc o powrót Ramlah do jej ziemi rodzinnej, aby w ten sposób uwolnić ją od osamotnienia w obcym kraju oraz prześladowań ze strony jej pogańskiej rodziny w Mekce, gdyby zmuszona była do nich wrócić. Prorok miał również nadzieję, iż przez to małżeństwo, jej ojciec, który był wpływową postacią w Mekce, mógłby przyjąć Islam.
Wysłannik Allaha poślubił Dżułajrija, córkę Al-Harith’a, która znalazła się pośród jeńców schwytanych podczas bitwy pod Al-Mustalaq. Jej ojciec był przywódcą i głową plemienia i Prorok poślubił ją po to, by ją wyzwolić oraz poprosił muzułmanów, by wyzwolili swych jeńców. Małżeństwo to utorowało drogę do porozumienia z uprzednimi wrogami Proroka.
Prorok poślubił Safiję, córkę przywódcy żydowskiego plemienia Banu Qurajza. Dano jej do wyboru między powrotem do jej ludzi a wyzwoleniem przez małżeństwo z Prorokiem i wybrała to ostatnie zamiast powrotu do własnego plemienia.[3]

5. Małżeństwo Proroka z Zajnab, córką Dżahsz’a, jego kuzynką, miało na celu ustanowienie zasady religijnej. Była ona żoną Zajd’a Bin Harith, adopcyjnego syna Proroka. Jej małżeństwo nie trwało długo i została rozwiedziona. Zwyczajem Arabów był zakaz małżeństwa między mężczyzną a rozwiedzioną żoną jego adopcyjnego syna. Allah nakazał Prorokowi poślubić Zajnab, by w ten sposób obalić zbędną zasadę. Następujący werset zniósł ten zwyczaj: „A kiedy zaś wywiązał się względem niej ze wszystkich swoich powinności, daliśmy ją tobie za żonę, aby wierni nie mieli żadnej trudności, jeśli chodzi o żony i ich adoptowanych synów, kiedy wywiążą się względem nich ze swoich powinności. Rozkaz Boga ma być spełniony!” [33:37]


III. JAKI JEST DOWÓD NA AUTENTYCZNOŚĆ TRADYCJI PROROKA?

Niektórzy zachodni orientaliści podają w wątpliwość autentyczność tradycji (hadisów, które ustanawiają Sunnę) Proroka. Na przykład, Goldziher uważa, iż zostały one wymyślone przez muzułmanów we wczesnym okresie Islamu. Oto odpowiedzi na te zarzuty:
1. Tradycja Proroka (Sunna) jest drugim, po Koranie, źródłem Wiary Islamu. Allah nakazał Prorokowi przekazać ludziom wszystko, co zostało mu przez Niego objawione, jak również wyjaśniać znaczenie wersetów Koranu [5:67] „O Posłańcu!Obwieszczaj to, co ci zostało zesłane od twojego Pana! A jeśli tego nie uczynisz, to nie zdołasz przekazać Jego posłania. Bóg uchroni cię przed ludźmi. Zaprawdę, Bóg nie prowadzi drogą prostą ludu niewiernych!” oraz [16:44] „z jasnymi dowodami i Pismami. I zesłaliśmy tobie napomnienie, abyś wyjaśniał ludziom to, co zostało im zesłane. Być może, oni się zastanowią!” Interpretacja Koranu Proroka, jego sposób postępowania, czyny i rady stanowią zasadnicze elementy Tradycji. W słynnej mowie podczas Pożegnalnej Pielgrzymki Prorok sam nawiązał do potrzeby trzymania się (przestrzegania) jego Tradycji: „Zostawiłem wam dwie rzeczy i jeśli będziecie się trzymać ich obu, nigdy nie zbłądzicie. Są to Koran - Księga Allaha i moja Tradycja.”

2. Nie można zaprzeczyć, że jest wiele fałszywych, wymyślonych tradycji i wypowiedzi przypisanych Prorokowi, aczkolwiek mądrzy uczeni Islamu zawsze byli tego świadomi i skutkiem tego poddali szczegółowej analizie każdą tradycję przypisaną Prorokowi. Koran ustanowił najważniejszą metodę osądzania każdej kwestii, to znaczy: „O wy, którzy wierzycie! Jeśli przyjdzie do was jakiś zły człowiek z wieścią, to starajcie się rozeznać” [49:6]. Osobowość, charakter i sposób postępowania człowieka, który przekazuje tradycję to ważne czynniki, które należy rozważyć rozpatrując autentyzm każdej wersji tradycji, jaką on podaje. Zasada ta przyświecała muzułmanom i stosowali ją wobec ludzi przekazujących tradycje Proroka. Ta metoda oceny przyczyniła się do rozwoju nauki badań historycznych.

3. Ze względu na doniosłość tradycji Proroka, uczeni muzułmańscy zrobili wszystko co w ich mocy, by potwierdzić autentyczne tradycje (hadisy) i odrzucić fałszywe i zmyślone. Stworzyli również nowe dziedziny nauki poświęcone Tradycji Proroka. Obejmują one naukę przypisywania, kwestionowania i odpierania kwestii spornych, oraz naukę adaptacji i wszystkie zostały wprowadzone w celu badania charakteru, postępowania, sposobu życia i wiarygodności przekazicieli hadisów Proroka. Prorok Muhammad ostrzegł ludzi przed przypisywaniem mu fałszywych wypowiedzi lub czynów mówiąc: „Ten, kto przypisuje mi celowo kłamstwa, zamieszka w Ogniu Piekielnym.”

4. Jeden spośród wielu uczonych, którzy poświęcili swe życie studiowaniu i stwierdzaniu autentyczności tradycji Proroka, był Imam Al-Bukhari (810 – 870 H.)[4] Zebrał on ponad pół miliona tradycji przypisywanych Prorokowi, które poddał szczegółowej analizie, zbadał i przestudiował w sposób staranny i systematyczny. Po zastosowaniu rygorystycznej naukowej eliminacji wątpliwych tradycji, zatwierdził jedynie dziewięć tysięcy hadisów. Jeśli pominiemy przekazy (hadisy) o tym samym znaczeniu, zostaną nam trzy tysiące przekazów. Inni uczeni muzułmańscy podążyli za Al-Bukharim w stosowaniu metody potwierdzenia autentyczności tradycji (hadisów), które studiowali.

5. W wyniku tych gruntownych wysiłków poczynionych przez muzułmańskich uczonych w zatwierdzaniu autentyczności tradycji (hadisów), zaakceptowano i uznano sześć ksiąg tradycji (hadisów) Proroka. Są to: „Autentyczne Przekazy (Hadisy) Al-Bukhari”[5], „Autentyczne Przekazy (Hadisy) Muslim”[6], „Tradycje Proroka”[7] – które zebrali An-Nasai, Abu Dawud, At-Tirmidhi i Ibn Madżah[8]. Jest również wiele dzieł, które wspominają i odrzucają dziesiątki tysięcy tradycji wymyślonych lub takich, których autentyczność nie została zatwierdzona. Tak więc, oczywistym jest, iż muzułmańscy uczeni przestudiowali i zatwierdzili autentyczność tradycji Proroka z niezrównanym oddaniem i dokładnością, i poddawanie tej kwestii w wątpliwość jest całkowicie nieusprawiedliwione.


IV. CZY ISTNIEJĄ SPRZECZNOŚCI W WYPOWIEDZIACH PROROKA?

Jednym z głównych zarzutów wobec autentyczności tradycji (hadisów) Proroka jest twierdzenie, że zawierają one sprzeczności. Chciałbym, zatem, dodać następujące refleksje do moich argumentów z poprzedniej części tego rozdziału:

1. Koran nakazuje muzułmanom kierować się tym, co powiedział Prorok i uważać go za swój ideał. Nakazy te znajdziemy w tych oto wersetach Koranu: „Ktokolwiek słucha Posłańca, ten słucha Boga.” [4:80] oraz „A to, co wam daje Posłaniec,to bierzcie; a czego wam zakazał, od tego się powstrzymajcie!” [59:7]. Tradycja Proroka obejmuje wszystko, na co Prorok nam pozwolił i wszystko, czego zabronił nam czynić. Dlatego też tradycje Proroka są zasadniczą częścią Wiary Islamu i lekceważąc trzymanie się ich, świadomie dopuścimy się nieposłuszeństwa wobec Koranu.

2. Nie trudno jest rozróżnić autentyczny przekaz od nieautentycznego lub wymyślonego po tym, jak muzułmańscy uczeni ustanowili zasady regulujące tę kwestię kilka wieków temu. Tak jak wspomnieliśmy w poprzedniej części, nie możemy się obejść bez tradycji Proroka, ponieważ jest ona drugim źródłem wiary Islamu. Musimy się trzymać nauk ustanowionych w tradycjach i zdawać sobie sprawę, iż każda wątpliwość odnośnie sprzecznych tradycji może zostać wyjaśniona poprzez zastosowanie metod i zasad ustanowionych przez muzułmańskich uczonych, które umożliwiają nam rozróżnienie autentycznego hadisu od nieprawdziwego lub wymyślonego.

3. Tradycje Proroka są najdokładniejszą interpretacją wersetów Koranu przez samego Proroka, jak więc mielibyśmy się bez nich obejść z jakichś rzekomych przyczyn. Muzułmanie wykonują swe codziennie modlitwy zgodnie ze sposobem i wskazówkami opisanymi szczegółowo w tradycji Proroka. Sposób wykonywania modlitwy nie jest opisany w Koranie i jest wiele innych podobnych kwestii, które wyjaśniają tradycje.

4. Pisma Objawione religii, które poprzedziły Islam, zostały napisane w podobny sposób i z użyciem stylu podobnego stylu do Tradycji Proroka, aczkolwiek nikt z wyznawców tych religii (żydów i chrześcijan) nie zażądał, by odrzucono je ze względu na brak zgodności istniejącej w pewnych praktykach religijnych i braku autentyczności niektórych wydarzeń. Te zagadnienia należy studiować z obiektywnego punktu widzenia i szukać autentycznych dowodów odnośnie sprzecznych narracji, a to jest właśnie metoda, jaką ustanowili i za którą podążali uczeni Islamu wieki temu.

Zródlo:O Islamie-ARTYKUŁY‎ > ‎ALLAH, PROROCY i ŚWIAT NIEWIDZIALNY‎ > ‎
OBALENIE PRÓB DYSKREDYTOWANIA ISLAMU: PROROK MUHAMMAD


Tak wygląda prawda o proroku Mahomecie akbarze.Nie jesteś w stanie tego zmienić.Przykro mi

Szatan.

Ale wracając do tematu. POniżej wyrywki z artykułu przedstawiającego ZABÓJSTWA HONOROWE dla dobra Islamu.
http://www.meforum.org/2652/swiatowe-tr ... honorowych















Resztę prosze sobie doczytać, o ile to ma nadal sens.

Opinie uczonych na temat proroka Mahometa


CZY ZNASZ TEGO CZŁOWIEKA?

Świat jest pełen wielkich ludzi, którzy poprzez swoje nauki oraz styl życia mieli swój współudział w kształtowaniu moralnym, duchowym oraz społeczeństwa. Jednakże istnieje wiele spekulacji oraz niedomówień związanych z czasem, miejscem ich narodzin, stylem życia oraz z autentycznością ich przekazów. Natomiast znalazł się jeden człowiek, którego osiągnięcia nie kończyły się na jednej dziedzinie, lecz wielu. Każdy szczegół jego prywatnego życia został dokładnie udokumentowany. Autentyczność tych zapisów zachowała się w tak dobrym stanie, że mogą za nią ręczyć, nie tylko jego wierni naśladowcy, lecz również jego przeciwnicy.

Pewnie zastanawiacie się Państwo o kim mowa? Troszkę wam podpowiem... był on nadzwyczajnym człowiekiem, który uczył miłości do Boga i przekazywał Jego nauki ludziom. Ukształtował społeczność, wprowadził w życie kodeks moralny, zapoczątkował reformy socjalne oraz polityczne, tworząc silne oraz dynamiczne społeczeństwo, które praktykowało i reprezentowało jego nauki. Nie, nie chodzi tu o Jezusa (pokój i błogosławieństwo Allaha z nim)...udzielę wam następnej wskazówki.. Człowiek o którym mowa, był nie tylko religijnym nauczycielem, socjalnym reformatorem, moralnym przewodnikiem, wspaniałym towarzyszem, oddanym mężem i kochającym ojcem. Żaden inny człowiek w historii nie był w stanie osiągnąć tego co jemu się udało, to dzięki jego bezinteresowności osiągnął perfekcję.

Miał na imię MUHAMMAD (pokój i błogosławieństwo Allaha z nim).

Urodzony w Arabii w roku 570 przed nasza erą, Muhammad (pokój z nim) zaczął nauczać islamu w wieku czterdziestu lat, zmarł mając sześćdziesiąt trzy lata. W bardzo krótkim czasie, tylko w przeciągu dwudziestu trzech lat szerzenia wiary muzułmańskiej, zmienił na zawsze cały Półwysep Arabski. W przeciągu jednego pokolenia ogromna liczba ludzi nawróciła się z pogaństwa na ścisły monoteizm; kłótliwe plemiona które od zawsze prowadziły ze sobą wojny zmieniły się nie do poznania, przekształcając przemoc na solidarność międzyplemienną, pijaństwo i rozpustę na trzeźwość i współczucie; bezprawie i anarchię na dyscyplinę; upadek moralny na najwyższe standardy moralnej doskonałości.

Francuski historyk, Alphonse de Lamartine w jednym ze swoich dzieł, zatytułowanym Historia Turcji [1] wspominając o wspaniałości tego człowieka rzekł: “[..] Kto by śmiał porównać szarego człowieka z Muhammadem (pokój i błogosławieństwo Allaha z nim)?”

Ponadto, Mahatma Gandhi wspomina o wspaniałym charakterze Proroka w swoim przemówieniu: “ chciałbym poznać człowieka, który miałby bezsporny wpływ na ludzkość [...] Jestem coraz bardziej przekonany, że to nie miecz zapewnił islamowi tak ogromne rozprzestrzenienie się w tamtych czasach. To była czysta prostota [...]”.

Również Thomas Carlyle w swojej książce pt. Bohaterowie i ich Kult, był zafascynowany tym, jak jeden człowiek był w stanie zjednoczyć poróżnione plemiona i Beduinów i stworzyć silną społeczność w przeciągu zaledwie dwóch dekad”.

W jego ślady podążył również niemiecki poeta, Wolfagang Göthe oświadczając: “patrząc w głąb historycznego paradygmatu, odpowiedzią był Muhammad ”.

Diwan Chand Sharma napisał: Muhammad był pełen dobroci dzięki której wpisał się w pamięć zgromadzonym wokół niego[2].

Muhammad nie był nikim innym jak tylko człowiekiem. Ten oto człowiek miał szlachetny cel, którym było pojednanie ludzkości w wierze w Jedynego Boga, Allaha, jak również życia według określonych przez Niego zasad. Muhammad nazwał siebie ‘posłannikiem bożym’ a każdy jego czyn odzwierciedlał całokształt tego zwrotu.

Encyklopedia BRITANNICA potwierdza: “[...] wcześniejsze źródła przedstawiają Muhammada jako prawego człowieka który zdobył szacunek i lojalność innych, którzy podobnie byli prawymi i uczciwymi ludźmi.” (Tom. 12)

Bernard Shaw powiedział: “Muhammad był zbawicielem ludzkości, jeżeli on miałby osiągnąć władzę we współczesnym świecie, osiągnąłby to rozwiązując jednocześnie problemy z którymi boryka się świat, przynosząc pokój i szczęście”.

Michael H. Hart, swoją ostatnią publikację poświęcił osobom, które najbardziej przyczyniły się ludzkości: “Wybrałem Muhammada na pierwszym miejscu, gdyż był on jedynym człowiekiem w historii ludzkości, który osiągnął sukces jednocześnie w dwóch sferach: religijnej oraz świeckiej ” [3].

Muhammad (pokój z nim) jest ostatnim przedstawicielem proroków, którzy zostali posłani by zbawić ludzkość. Jego nauki zostały mu przekazane przez Najwyższego Boga, Allaha i wprowadził je w życie za pomocą dobrze zorganizowanego systemu, którego ani wcześniej ani po dzisiejsze czasy nikt nie był w stanie stworzyć od podstaw.

Słowami Prof. Hurgronje: “Liga założona przez proroka Islamu podkreśla zasady międzynarodowej łączności i braterstwa [...] faktem jest że żadna inna nacja na świecie nie będzie na równoległej pozycji co Islam ”.

Zagłębiając się w aspekty równości przed Bogiem według islamu, pewna sławna Indyjska poetka Sarojini Naidu powiedziała: “To była pierwsza religia, która nauczała demokracji i ją praktykowała. Podczas adhanu, czyli wezwania na modlitwę, wierni zbierają się w meczecie, ma to miejsce pięć razy dziennie, i chłop oraz król klęczą jeden obok drugiego proklamując następujące słowa: “Allahu Akbar – Allah jest Wielki” [...] ta równość sprawia że pomimo różności społecznych jeden drugiemu jest bratem ”[4].

Edward Gibbon i Simon Ockley, wspominając o wyznaniu wiary w islamie, napisał: “ASZHADU AN LA ILAHA ILLALLAH, ASZHADU ANNA MUHAMMADUN RASULULLAH - Wierzę w Jednego Boga i Muhammad jest jego wysłannikiem [...] ” [5].

Było wiadomo wszem i wobec, że Muhammad (pokój z nim) był niepiśmienny i wiódł skromne życie zanim doznał objawienia mając czterdzieści lat. Jest to niezbity dowód na wiarygodność jego proroctwa. Cała Arabia chyliła czoło przed cudami Muhammada, cały legion arabskich poetów, kaznodziei oraz mówców różnego kalibru poniósł klęskę, stojąc przed zadaniem spamiętania treści Świętego Koranu.

Ponadto prof. Keith Moore, zacytował w swojej książce pt. Rozwijający się Człowiek: “Jest jasnym, że te słowa muszą pochodzić od Allaha, albowiem jego wiedza została odkryta dużo później, jest to dowodem na to, że Muhammad był posłańcem bożym ”.

Dzisiaj, po czternastu stuleciach, nauki Muhammada (pokój z nim) przetrwały bez żadnych uszczerbków. To nie są twierdzenia zwolenników Muhammada, lecz bezstronna konkluzja historii.

K.S. Ramakrishna Rao, indyjski profesor filozofii w swojej broszurze pt. ‘Muhammad, prorok Islamu’ określił go jako perfekcyjny model człowieka, tłumacząc swój punkt widzenia następującymi słowami: “osobowość Muhammada jest najtrudniejsza do odzwierciedlenia całej prawdy o nim [...] jest on bohaterem”.

Muhammad (pokój z nim) zdumiewa w każdym calu, przekazał boże proroctwo ludzkości. Samym dowodem na to jest deklaracja administracyjnego zastępcy Muhammada po rozmowie z nim na łożu śmierci; przekazał on: “ [...] Jeżeli są tacy wśród was, którzy wielbią Muhammada, to on nie żyje, lecz ci którzy wielbią Boga, mogą być pewni, że On żyje wiecznie ”. [6]


Podsumowując, nie urodził się jeszcze człowiek o którym pisano i dyskutowano więcej niż o Proroku Muhammadzie (pokój z nim). Ponadto przeciwnicy, jak również zwolennicy Muhammada stwierdzili jednogłośnie, iż miał on wspaniałą osobowość i wysokie morale. Tak więc, czy nie należałoby dowiedzieć się trochę więcej na temat tego właśnie człowieka, który wpłynął na miliardy ludzi przez okres czternastu setek lat?

Zródło:O Islamie-"Czy znasz tego człowieka"

Czy ci uczeni również sie mylą akbarze?

Zanim zaczniesz cos cytować, że swoich muzułmańskich stron to poczytaj o tych bohaterach twoich trochę, bo np. pan Hart tłumaczy dlaczego jest u niego na 1. miejscu i także Hart przypisuje tworzenie Koranu Mahometowi, a nie Allahowi także...

Ghandi - jego wypowiedź była podyktowana potrzeba zawiązania sojuszu z muzułmanami, aby zwalczyć Anglików. Niestety chłopina poległ, bo nie rozumiał zachowań jak i samej religii islamskiej. Także to co powiedział później odbiło się czkawką!

Shaw - TU JEST NAJLEPSZE! W poniższym linku jest opis, że cytaty które lansuje Hosi sa zmyslone! Muzułmanie zmyślili sobie książkę napisaną przez Shawa, aby budowac mosty pomiędzy islamem i chrześcijaństwem.
Link - http://www.theaustralian.com.au/nationa ... 676192844#


Czytamy dalej w podanym linku:


To sa prawdziwe wypowiedzi Shawa!



Morał? Islam kłamie, zwodzi. Hosi kłamie, czyli jak zwykle

Chciałem jeszcze wkleić wypowiedzi Churchila, ale chyba po tym wszystkim nie ma sensu
Ponadto większość z tych wypowiedzi to czasy kolonialne, gdzie islam był poddany "Zachodowi".

Kompromitacja!

Pan Hart tłumaczy.
No włąsnie!
Michael H. Hart, swoją ostatnią publikację poświęcił osobom, które najbardziej przyczyniły się ludzkości:
gdyż był on jedynym człowiekiem w historii ludzkości, który osiągnął sukces
Akbar tłumaczy

Nastepnie.
Allah tworzył Koran
Mahomet tworzył Koran.
Według akbara obydwa te twierdzenia wykluczają sie

I teraz:
Bóg tworzył Biblie
Ludzie tworzyli Biblie.
Obydwa te twierdzenia nie są sprzeczne ponieważ akcentują Kogo innego.
Jezeli chcę podkreslić boski charakter księgi wypowiadam zdanie nr 1,a jezeli człowieczy to zdanie nr 2.A jesli moim celem jest podkreslenie jednego i drugiego to syntetyzuje obydwie formuły.
I analogicznie Koran.
Jasne?


Szkoda że cię przy nim nie było
Wyjasniłbys mu w końcu że Islam ocenia się przez pryzmat generaliów,uproszczeń i stereotypów.

Według akbara:
Osoby które pozytywnie oceniają Islam czy samego Mahometa albo mają jakiś ukryty cel,są zli albo są naukowcami arabistami .Jakby na to nie patrzec wszyscy się mylą.

Jezeli zwykły człowiek wie więcej od osób z tytułami naukowymi ,to po co w takim razie się uczyć?



To może podaj z łaski swojej tytuł tej książki którą zmyslili muzłumanie,ok?


Wcale nie przeczę że jest to prawdziwa wypowiedz Shawa.
Nie jest ona sprzeczna z tym cytatem:

Bernard Shaw powiedział: “Muhammad był zbawicielem ludzkości, jeżeli on miałby osiągnąć władzę we współczesnym świecie, osiągnąłby to rozwiązując jednocześnie problemy z którymi boryka się świat, przynosząc pokój i szczęście”.


W pierwszej wypowiedzi Shaw akcentuje najprawdopodobniej wypaczenie Islamu jakim jest terroryzm.Drugi cytat dotyczy samej postaci Mahometa którą opisał w sposób pozytywny.
Co ma akbarze piernik do wiatraka,he?


Morał?
Akbar czyta i nie rozumie tzn:rozumie tylko po swojemu.
Braki w wykształceniu czy swiadoma manipulacja?


Bardzo chętnie skomentuje wypowiedzi Twoje i Churchila
Lubię sie dobrze bawić

http://sheikyermami.com/ads-for-islam-m ... ogus-book/

Rzekoma książka, z której sa te cytaty zowie się The Genuine Islam.



Słowa, które są zawarte w tym wywiadzie i sa przypisywane Shawowi to:


Kolejno Shaw powiedział w wywiadzie:


Jak można uważać, że Shaw uznaje Mahometa za jednego z największych ludzi, kiedy stwierdza, że religia przez niego wymyślona jest wściekle nietolerancyjna?!
Filozofia Wojny = Islam, tak określa Islam Shaw...


Poza tym co to za relgia co w ogóle szuka jak pies najmniejszej zakopanej kości, aby udowodnić że jest wspaniała?! To jakaś masakra!
Hart, napisał książkę w 1978 roku. Jestem ciekawy jaka była by teraz jego opinia? Skoro uważa, że Mahomet jest the best to jego sprawa. A radość, że tak zrobił? Hart w sumie nie napisał w jaki sposob Mahomet to osiągnął, z Hadisów oczywiście

Poza tym prosze Hosi o przedstawienie linku do książki Geniune Islam lub treśc wyiwadu cytowanego wyżej, z której pochodzą cytaty.

Nadal czekam na wymienienie 22 krajów islamskich z Paktu przeciw terroryzmowi. Chyba mnie nie zawiedziesz?

I tak:

Bernard Shaw napisał w książce “Islam za sto lat”:
“Świat przyjmie Islam i choćby nie stało się to pod jego nazwą to stanie się to pod inną. [b]Nadejdzie dzień, w którym Zachód zacznie wyznawać Islam. Już od stuleci zachód czyta książki przesiąknięte kłamstwami o islamie. Napisałem książkę o Muhammadzie, lecz skonfiskowano ją z powodu, że odbiega od tradycji Anglików.”
Powiedział także:
“Islam jest tą religią, w której znajdziemy zalety pozostałych religii, a w innych religiach nie znajdziemy zalet Islamu.”


http://islam-katowice.pl/artykuly-o-isl ... kBjQ9JlXoI

i dalej:


A potem czytamy, co George Bernard Shaw, znany pisarz i non-Muslim mówi:

"On musi być nazywany Zbawicielem ludzkości. Uważam, że jeżeli człowiek taki jak on był przyjąć dyktaturę współczesnego świata, że ​​mu się uda w rozwiązywaniu jego problemów, w sposób, który przyniesie to bardzo potrzebny spokój i szczęście."
[Prawdziwy islam, Singapur, tom. 1, nr 8, 1936]

http://prophetofislam.com/what_do_others_say.php

Trudno rozstrzygnąc czy ksiazka istniała czy nie.
Nie ma to jednak wiekszego znaczenia.
Natomiast faktem jest, że wiele znanych osób pozytywnie wypowiada sie o tej postaci.


Analogicznie
Mozna wyznawać pogląd że Jezus był wielki i twierdzić jednpoczesnie że chrzescijanstwo jest złe.
Kwestia kryteriów.



Uwzględniajć fakt ze pojecie "chrzescijanstwo" niesie ze sobą wojny,nietolerancję,krucjaty i inkwizycje, trzeba się niezle natrudzić, azeby przekonać kogoś do wspaniałosci tej religii

Powiem tak. Mało mnie obchodzi co kto sadzi o Islamie. To jest każdego indywidualna sprawa. Obama czy Cameron tez chwalą islam, ale nie wiem czy tylko ze względów politycznych czy osobistych.

Te cytaty z Prawdziwy Islam to jest właśnie Genuine Islam, czyli coś niepotwierdzonego. Nie ma żadnego źródła na stronach muzułmańskich tylko suche cytaty.

Znajdź mi tę książkę Shawa "Islam za 100 lat", bo wydaje mi się to kolejną manipulacja. Ja nie moge jej znaleźć nawet po angielski wpisując tytuł.

Tak jak pisałem, wiekszość tych opinii to opinie z czasów kolonialnych lub sprzed lat 90tych, gdzie Islam dopiero zaczynał swoją ekspansję. Wolałby posłuchac kogoś mądrego obecnie.

Co do Prawdziwy Islam (The Geniune Islam) to na stronie http://idlethink.wordpress.com/2008/12/ ... -of-islam/ , autorka pisze, że jest to czasopismo islamskie wydawane w Singapurze w tamtych latach.
Cytuje ona prawdziwy wywiad i co autor artykułu pomieszał. Zrobił to dość świadomie i pominął jedną kwestię, gdzie Shaw mówi w dość kpiarskim tonie o sobie jako jasnowidzu względem Islamu i Europy.

Podejrzewam, że książka "Islam za 100 lat" jest kolejnym przekrętem i jest to wycinek właśnie tego wywiadu w Singapurze, który został niestety zmieniony, a prawdziwe słowa Shawa można interpretować w dwojaki sposób.

Ponadto 10 lat później Shaw zadaje pytanie, o którym pisałem wyżej dotyczącym udowadniania naukowego Koranu.

Shaw jest ateista, a o ile wiem ateiści sa najbardziej znienawidzeni, bo lepiej jest w cokolwiek wierzyć niż w nic. Obłuda.

Jest to żałosne, że muzułmanie wykorzystują niepotwierdzone słowa tak wielkiego człowieka, sami sobie coś dopisują, a niestety tych prawdziwych słów, gorzkich dla Islamu juz nie cytują. A szkoda, bo samokrytycyzm pomogł by tej nieomylnej religii.


Jak możesz tak pisać człowieku?!
To co wy sobie wymyślacie słowa i przypisujecie książki nienapisane przez danych poetów?!
Jak nie jestes w stanie ani Ty ani autorzy twojej strony podać przypisów tudzież podac link do danego artykułu czy książki to jesteście manipulantami i tyle!


A kim jest znana osoba? A co mnie to intersuje kto na co ma poglądy. Bóg dął mi rozum i wolną wolę a nie abym jak muzułmanie się łechtał tym co ktoś powiedział 100 at temu, w czasch kolonialnych tym bardziej!



Jezus był wielki i nie tworzył religii. Chyba nie jest tajemnicą, że religię stworzył Paweł. Poza tym trzeba na to patrzeć czy wszelkie inkwizycje, prześladowania były zgodne z wola i nauką Jezusa? Nie.
Czy zabijanie innowierców, usuwanie innowierców z Płw. Arabskiego, szerzenie islamu jest zgodne z wolą Mahometa czy Allaha? Tak.
Czasy średniowiecza to błądzenie chrześcijan. Ostatnie 1400 lat islamu to działanie wg. zaleceń Mahometa. A to, że dopiero po 2001 wylazło "piękno islamu" to miejcie pretensje tylko do siebie.


Zastanawiam się jak długo będziesz się łechtał tym średniowiecznym zacofaniem? Zajmij sie lepiej uleczaniem wewnątrz islamu. A o tolerancji to lepiej sobie daruj, bo co jak co ale islam jest "wściekle nietolerancyjny" - by Shaw.

Kończę debatę co kto na co powiedział!