Znowu to ultramontes. Dla mnie sa tak samo wiarygodni jak Strażnica

Czy tez mam powiedzieć, że Strażnica i Gość Niedzielny są sobie równoznaczne?

Absolutnie nie!
Ja czytuję GN i całkiem dobre sa tam artykuły.
Dlatego zamiast ultramontes polecam www.opoka.pl lub www.apologetyka.katolik.pl

Są na ultramontes dobre teksty i warto czasem tam zaglądnąć. Sedekiem nie jestem.Twoje strony jak diabeł święconej wody unikały i unikają normalnej dyskusji dotyczącej V2. Ostatnie sygnały z Watykanu świadczą, że za V2 Rzym nie będzie chciał ginąć i dobrze.

To nie sa moje strony tylko strony katolickie. Ja nie jestem ich autorem
Moderacja tego forum powie to samo

Dwa lata wstecz mówiła co innego.

A to ciekawe
Nie zauważylem tego

A jednak uważacie, że przeczy, więc sami traktujecie dogmat o nieomylności orzeczeń KK jako "bardzo śmieszny"



Po pierwsze, nauki teologów nie mają mocy doktrynalnej - tak Kościół zawsze nauczał. Po drugie, to wy traktujecie nieomylność jako jakąś "zmienną niewiadomą": Trydent był fajny, więc jest nieomylny, a SV2 jest niefajny, więc się pomylił



A to ciekawe, bo sedewakantyści traktują FSSPX tak samo, jak Rzym, jeśli nie gorzej..

Chciałeś powiedzieć ze modernistyczne, bo o katolickości ich lepiej nic nie mówić.

Już bardzo wielu posoborowych duchownych stwierdza, ze po V2 mamy do czynienia z reformowanym katolicyzmem, który doktrynalnie różni się od wiary KK. V2 to zamach na dogmat o nieomylności KK.Wiara KK i Kościoła reformowanego postkatolickiego jest zupełnie inna i tego nikt o zdrowych zmysłach nie zaprzeczy



Co KK nauczał to ja dobrze wiem i dałem wystarczającą ilość przykładów Jego orzeczeń. Teologowie KK tylko się na nie powoływali.




Trydent nic innowacyjnego nie wprowadził, tylko był odpowiedzią na protestancką rewoltę z jej licznymi herezjami, które nie spoczęły na laurach i dały o sobie znać na V2 w pełnej krasie.



Sedewakantysci byli silnie zwalczani przez abp. Lefebvre'a oraz usuwani z FSSPX, stąd obopólna niechęć pomiędzy tymi zdrowymi nurtami tradycji katolickiej.Szkoda, że są podzieleni. Korzystam z opieki sakramentalnej księży FSSPX i zauważam także pomiędzy nimi u jednych skłonności do sede a u drugich do trwania przy Rzymie choć za cenę częściowego nieposłuszeństwa, ale tylko dla obcych katolickiej wierze nowinek. Wewnątrz FSSPX nie ma jakiegoś silnego twardego monolitu, tylko też istnieje jakaś forma tolerancji dla tych obu postaw. Wszędzie przecież są bardziej i mniej radykalne poglądy. Stolica Apostolska prowadząc negocjacje z FSSPX, chcąc nie chcąc przystaje na ich argumenty, choć nie brak głosów wewnątrz Kościoła posoborowego o możliwej rewolcie wobec Ojca Świętego Benedykta XVI, szczególnie w niemieckojęzycznych państwach.

Są jeszcze konklawiści. Ci poszli dalej - wybrali własnego papieża ponieważ papież rzymski jest heretykiem i apostatą od wiary katolickiej

Najwidoczniej stanowią mniej zdrowy nurt tradycji katolickiej

Zależy dla kogo- czy dla Endeka czy dla współczsnych katolików?

Dla Endeka - sedewakantystów i lefebrystów uznał za zdrowy nurt.
Bo my posoborowi, wedle Endeka, jesteśmy heretykami.

To niech w takim razie Endek utworzy swój kościół i zostanie w nim papieżem