komiczne naprawdę. Dla mnie faktem jest że wszystkie kościoły w 90% zachowują zgodną doktrynę począwszy od koptów po Kościół Powszechny kończąc na prawosławnych czy starokatolikach. Komu mam wierzyć? 2tyś-letniej Tradycji czy pseudo-reformatorom? Komus komu w 16 wieku się ubzdurało że to nie taka jest wola Pana albo do śmieszniejsze w 20 wieku doszli do wniosku że chrześcijanstwo na początku było inne??

Nie bedą udowadniał że Kościół Katolicki jest depozytariuszem prawdy bo to tak jakby udawadniać że Chrystus zmarchwystał!
Herezja jest zabójstwem dla duszy, modląc się o nawrócenie heretyków mam na względzie nie statystyki ale życie wieczne tych ludzi.
Prawdziwa miłość to pragnienie szczęscia dla blixniego, ja pragnę szczęścia dla błądzących, to jest złe?
Modlę się aby Chrystus przez Ducha Świętego oświetlał drogi błądzącym aby mogli znaleść prawdziwy Kościół. Ja nic złego w tym nie widzę.
Samo okreslenie że jestem katolikiem znaczy że uważam protestantyzm za herezję, a tolerancja dla zła to partycypacja w nim!

cytat
Ano choćby starokotolicy kościoły narodowe katolickie e tc.. jest deczko tego .. fachowcy wyliczają coś koł 1 tysiaca.. moż e jeden więcej jeden mniej ....

prosze jedynie o odrobinę rzetelności.
Kościół Katolicki to nie to samo co Starokatolicki czy narodowy. Kościół Katolicki jest jeden ale skłąda się z kościołów partykularnych, jest jeden bo wyznaje Jedna wiarę! Katolik z Polski wierzy dokładnie w ta sama doktrynę co ten na Filipinach czy w kongo! Tak samo wierzy grekoatolk co katolicki ormianin czy kopt w unii z Rzymem.

Zdrowy rozsądek To wystarczy!



No tak, jak brak rozsądnych argumentów, to się sięga po określenia obraźliwe. Zgłaszam moderatorowi jako chamskie zachowanie. A chrześcijanie ewanegliczni i odczytują Biblie i Boga słuchają.



Kłamstwo! Zbory protestanckie mają to do siebie, że nie obowiązuje jedność myślenia. To tylko katolicy muszą pokornie siedzieć, bo za samodziene myslenie i niezgadzanie się grozi im ekskomunika. Na szczęśćie w ewangelicznych Kościołach można używać rozumu.

Koptowie nie są katolikami. Zaliczają się do Kościoiłów ortodoksyjnych, prawosławnych, choć tak naprawdę niema zupełnie nie pasują do takiego prawosławia, jakie my znamy w Polsce.

Ja wohóle uważam, że błędem jest postrzeganie ekumenizmu jako dążenia do jednosci organizacyjnej, bo to jest złe. To jest spaczeniem samej idei ekumenizmu. Zresztą to jest czysta utopia, biorąc pod uwagę róznice pomiędzy ortodoksją, katolicyzmem, a protestantyzmem. Uważam, że osoby mówiące o jedności organizacyjnej same nie wiedzą co mówią - ja mam to za wymysł umysłu mocno odstającego od normy, gdyż jest to po prostu nierealne. Lepiej więc byłoby skupić się na rzeczach realnych, a nie na fantazjach.

Jedność teologiczna, czy mniejsze podziały? Hmmm! To zależy... Mi się wydaje, że można ją osiągnać w podstawach, ale nie w szczegółach, ale to już coś. Bo czy wydaje się możliwe, aby katolicy nagle odrzucili np. dogamty i kulty? A czy możliwe jest, aby ewangeliczni chrześcijanie nagle je uznali?

Co do zmiany mentalności, to z pewnością tak. Myślę, że z każdej strony jest trochę takiego negatywnego nastawienia. Przeczytajcie u mnie na blogu co piszę o ekumenizmie.

Termin Chritothokos jest właściwszy, bo nie zawiera błędu myślowego. Maryja urodziła Chrystusa - wcielonego Boga, ale urodziła Go jako człowieka - choć miał naturę zarówno boską jak i ludzką - gdyż jako Bóg istniał On już przed nią. Problem w tym, że w ten sposób stworzono podwaliny sprzecznego z Biblią kultu, a równocześnie wprowadzono zamęt.



Jakich schizmatyków? Zauważ, że jeśli przyjrzeć się to za każdym niemal razem, gdy dochodziło do wyłamania się jakiejś grupki wiernych, to działo się to z winy Watykanu, czy też biskupów lokalnych. Radzę zapoznać się choćby z historią Mariawitów. Np. Mariawici dązyli do poprawy moralności w Kościele, bardziej świętego życia duchownych, ograniczenia roszczeń finansowych, odnowy ducha katolickiego. I początkowo nawet zyskali aprobatę Watykanu. Do ekskomuniki doprowadziło dwóch pazernych biskupów z Płocka i Warszawy. To tylko przykład pokazujący po której stronie, niestety, była wina w rozłamie.

Wierzyć, że jest to możliwe, to jak wierzyć w krasnoludki. Naiwnie jest sądzić, że ewangeliczne chrześcijaństwo nagle podda się władzy, o której w Piśmie Świętym NIE MA ANI SŁOWA! I że uzna dogmaty i kulty sprzeczne z Biblią.

Amen! Zgadzam się w całej rozciągłości!



Jak wyżej! AMEN!



Cały dowcip polega na tym, że względem Kr-k jest to stosunek negatywny, ale względem katolików pozytywny. Dlaczego tak? Ano jest tak, jak mówię. Gdyby protestanci mieli stosunek negatywny do katolików, to by ich sobie "olali". Ale Bóg kazał nayczać. A nauczać to także oznacza wskazywać błędy!



A co? Powyrywałeś kartki, żeby usunąć "niepoprawne" myśli? Mam Tysiaclatkę i ten rozdział isnieje i ma się całkiem dobrze!



Dziekuję za cytat. Niezbyt często mam okazję przeczytać takie głupoty!

AMEN! Zgadzam się! Czasem trzeba po prostu pisać szczerze, pisać prawdę. Niektórzy jednak wolą oszusyów, którzy poklepują po plecach, a myślą inaczej, którzy się kryją, którzy nie mówią co myślą... Takich mają za przyjaciół. Aszczerych mają za wrogów!



Faktem jest, że to katolicy wchodzą w spory. Osobiscie uważam też że trzeba mówić jak jest. Dlaczego? Bo mi kiedyś powiedziano wprost, wskazano brudy i błedy katolicyzmu. Na poczatku byłęm trochę w szoku i pytałem: "Jak to?", ale potem sam się przekonałem, że "tak to"!



Kochać to także mówić rzeczy niewygodne, ostrzegać. Kochać to także czasem karcić.

[/quote]

Owszem jestem katolikiem czy się to tobie podoba czy nie. Na szczęście nie tobie o tym decydować - ty nie masz ŻADNEGO prawa dyktować kim jestem a kim nie.



Widzę, że nie tylko wiedza biblijna w katolicyzmie, wśród laikatu, jest na niskim poziomie.



Najlepiej wierzyć Biblii, a tam znajdziesz wiele przeciw rzekomochrześcijańśkicm zwyczajom. Reformacja ma swoje źródło w lekturze Biblii właśnie.



No cóż. Jak wiedać znajomość historii na poziomie żenujacym.



Lepiej od razu przyznaj, że nie będziesz ydowadniał, bo nie ma na to dowodów!



Dlatego też katolicy czym prędzej powinni się nawrócić!



No to się nie martw, bo Biblia mówi, że kto się powierzy Chrystusowi będzie zbawiony. I nie z uczynków, aby się kto nie chlubił - Boży to dar! A teraz zastanów się, w kontekście tego, co Chrystus powiedział Nikodemowi, jak niewielu katolików znajdzie się być może w niebie? Dlaczego? Bo nigdy się nie narodzili na nowo!



No nie. Ja pragnę tego samego - aby bładzący katolicy odnaleźli Chrystusa. Czy to złe?



Przede wszystkim protestantyzm to nie herezja. Gdyby był herezją to papieże nie szanowaliby protestantów. A jeśli nie zhadzasz się z papieżami to jaki z ciebie katolik? Poza tym protestantyzm nie jest złęm, chyba że Biblia jest złem. Czy Biblia jest dziełem szatana czy co? Dlaczego wię c tych, którzy budują na Biblii swe duchowe życie uważasz za zło? Może jakieś rozdwojenie jażni?



Starokatolicy są też jatolikami, a może nawet bardziej. Czy wiesz dlaczego nazywani są "starokatolikami" właśnie. Ano dlatego, że mówili "NIE" róznym nowinkom - przede wszystkim zaś nieomylności papieża. Zachowali więc wiarę katolicką w takiej formie, w jakiej obowiązywała ona wcześniej. Wykluczając ich z rodziny katolickiej tak na dobrą sprawę wykluczasz z niej także Kościół rzymsko-katolicki. Gowiem to Kr-k się zmieniał, a nie ci, których znamy jako "starokatolików. Ale ską to może wiedzieć ktoś, kto tak słabo zna dzieje?

Mam pytanie jaką masz nazwę użytkownika


Co to za zbór w którym każdy myśli jak chce? (gdzie w tym jedność)

To znaczy bałamucić\nastawiać przeciwko KrK wcześniej oczywiście bombardując miłością

Ps. Co nie znaczy że protestanci w całej rozciągłości są pe ale rozmowy na temat wiary\doktryn jest wybitnie nie wskazane

Negując większość doktryn


A kto ma prawo decydować

Jeśli w sercu przestałeś być katolikiem to nim nie jesteś i nie kłam Albo sam już nie wiesz co mówisz i myślisz

"Haereticus", a nie "heretyk". Na tym forym zresztą stwierdzono już wyraźnie, że właśnie przez "Haereticus" należy się do mnie zwracać. Jest to oficjalna uwaga moderatorów, więc radzę się stosować.



Co to za Kościół, w którym każdy mysi myśleć tak jak jeden ybrany na biało człowiek? Do kitu!



Nie, pokazywać , na podstawie Biblii, fałszywe nauki.



Bo nie ma nic na obronę stanowiska katolickiego poza tupaniem nogą i stwierdzeniem: "Bo tak! Bo tak!"?



To jest kwestia świadomości biblijnej.



Tak naprawdę to nawet papież nie.