Mylisz się.
Nie mogli sie modlić wspólnie, bo modlili się do kogo innego - ale Prawdą jest ze modlili się w pobliżu siebie - ale każdy osobno.

Nie ma więc mowy o synkretyźmie.

Możesz podac namiary na te wersety?



A owo "zapobieganie zgorszeniu" jaki miało cel?
A czyj duch miał byc ocalony,jeśli ten grzesznik nie okazał skruchy?



Niestety obecny Koscół skalał się na przykład uczestniczeniem w wojnach i zabijaniem swych bliżnich lub nawet braci ,wbrew przykazaniu miłości .



Gdyby Kościół był tym samym co w I wieku,ale takim nie był.
Sam stał się odstępczy propagując nauki niezgodne z naukami Jezusa i apostołów.
Siał zgorszenie i szczerzy ludzie słusznie się od niego odwrócili.Zresztą nawoływał do tego sam Jezus:

Ap 18:4 BT "I usłyszałem inny głos z nieba mówiący: Ludu mój, wyjdźcie z niej, byście nie mieli udziału w jej grzechach i żadnej z jej plag nie ponieśli:"

Powiem ci jakie praktyki stosowali ,albo jeszcze stosują księża na lekcjach religii.Fizycznie znęcają się nad uczniami i szczerzy ludzie widząc to myślą sobie że z ich religią jest coś nie tak.
Innym przykładem jest agitowanie w wyborach lub popieranie jakiegoś stronnictwa politycznego.Tym również szczerzy ludzie się gorszą.
Sam Jezus oświadczył ,że "jego królestwo nie jest z tego świata" ,a gdy go chcieli obwołac królem uciekł.Głosił dobrą nowinę ,ale trzymał się z dala od tego świata.Uczył tego samego swych uczniów.
Natomiast Kościół propaguje coś zgoła innego.
Sam tkwi po uszy w polityce.



Ale z prawdą biblijną tak.



W jakim sensie?

Dla mnie istnieje tylko jeden Bóg Ojciec.On jest moim jedynym i prawdziwym Bogiem.Wierzę także w Jezusa Syna Bożego i Mejasza.On jest drogą prowadzącą do Ojca.

Czy więc wzywając Boga mamy tego samego Boga na myśli?







Jeśli tak ,to......nie jest to kara ,lecz nagroda.

Rz 6:23 BT "Albowiem zapłatą za grzech jest śmierć, a łaska przez Boga dana to życie wieczne w Chrystusie Jezusie, Panu naszym."

Życie jest nagrodą a śmierc to kara.Według ciebie kara to "oddalenie od Boga" czyli także życie.

Nie zamierzam czytac twoich linków.Sam mnie przekonaj na podstawie Biblii.

Nie czytaj Pisma "po wersetach" - własciwie całe te listy sa o tym - ale zerknij choćby do 1 Kor rozdział 4
Tam pisze
Wykluczenie miało go doprowadzić do upamietania.
Fajna manipulacja. Poniewaz Świadków Jehowy jeszcze niedawno nie było - więc mówią że oni nie "brali udziału". A to że jednocześnie to że powstali 120 lat temu eliminuje to ich z możliwości bycia Kościołem Jezusa - tego już nie widzą

Nie. W Biblii jest jednoznaczny zakaz rozłamów (są one wymieniane wśrod najgorszych grzechów). W przypadku gdy źle sie dzieje w Kościele jest jedno - wezwanie do nawrócenia (patrz "Listy do Kościołów" w Apokalipsie. NIGDZIE nie ma w Biblii zezwolenia na rozłam.
To musiałabyś najpierw udowodnic. Nie wprowadzaj argumentów które same w sobie są problematyczne.
Tu jest wezwanie od odwrócenia się od czynienia zła. NIE MA tu (ani nigdzie w Biblii) aprobaty dla rozłamu.
(Co do polityki nie chcę rozwijać tematu - powiem tylko że trzeba odróżniać politykę jako "dążenie do dobra wspólnego" od polityki dążącej do zdobycia władzy.
I tak na przykład: 80 lat temu większość katolików sprzeciwiła się w Niemczech nazizmowi - a w tym samym czasie Swiadkowie Jehowy oficjalnie poparli Hitlera.

Joanno, jeśli to co wnioskujesz z Biblii nie zgadza się z rzeczywistością (np.prawdą historyczną) masz 3 możliwości:
- zlekceważyć rzeczywistość (podejście sekciarskie, "dwujmyślenie")
- uznać że Biblia się myli (podejście ateistyczne)
- uznać że źle odczytałaś przekza Biblii
Według mnie najrozsądniejszym jest podejście trzecie...
W takim razie przyjmij moje przeprosiny. Dyskutowałem z Tobą sądząc że użytkownicy tej listy mieszczą się w pojęciu szeroko rozumianego chrześcijaństwa. Jeżeli jednak nie uznajesz Jezusa za Boga to dyskusja na jakikolwiek inny temat nie ma sensu - bez zgody w tej podstawowej kwestii wszystkie inne są mało wazne.
Joanno, albo szukasz Prawdy, albo nie.
Jeśli tak - to uporządkowana wiedza w tych artykułach z pewnością bardziej Ci się przyda niż z konieczności chaotyczny wyciąg jakim mogę Cię uraczyć na forum.
Jeśli nie - to i moje tłumaczenie sensu nie ma.

A ja, jak już pisałem, nie będę udowadniał że Księżyc nie jest zbudowany z zielonego sera (to ten sam poziom rewelacji co rzekome nieistnienie Piekła), skoro są dobre opracowania mówiące o dokładnym składzie jego gruntu.

1.Jezus nigdzie nie nazwał siebie Bogiem,tylko Synem Boga.

Mt 27:43 BT "Zaufał Bogu: niechże Go teraz wybawi, jeśli Go miłuje. Przecież powiedział: Jestem Synem Bożym."


2.Jezus nazwał jedynym prawdziwym Bogiem swego Ojca.

J 17:3 BT „A to jest życie wieczne: aby znali Ciebie, jedynego prawdziwego Boga, oraz Tego, którego posłałeś, Jezusa Chrystusa.”

3.Apostoł Paweł także wierzył w jednego Boga Ojca.

1Kor 8:6 BT „dla nas istnieje tylko jeden Bóg, Ojciec, od którego wszystko pochodzi i dla którego my istniejemy, oraz jeden Pan, Jezus Chrystus, przez którego wszystko się stało i dzięki któremu także my jesteśmy.”


4.Maria matka Jezusa mając syna na rękach poszła do świątyni i złożyła ofiarę z gołębi za grzech ,jakiemu Bogu?

Lk 1:38 BT "Na to rzekła Maryja: Oto Ja służebnica Pańska, niech Mi się stanie według twego słowa! Wtedy odszedł od Niej anioł."

5.Paweł jako chrześcijanin wyznał ,że służy Bogu swych ojców .Kim był ten Bóg?

Dz 5:30 BT "Bóg naszych ojców wskrzesił Jezusa, którego straciliście, zawiesiwszy na drzewie."

Czy głoszę coś sprzecznego z Biblią?

Sugerujesz ,że w armii niemieckiej byli sami Świadkowie Jehowy ,a katolicy siedzieli w domu?

Jak wielka była wtedy armia niemiecka i ile było w Niemczech katolików ,a ile Świadków Jehowy?

Jak zachowali się Świadkowie Jehowy wobec hitleryzmu:

http://www.watchtower.org/p/19980708/article_01.htm

A to czytałaś :
http://apologetyka.katolik.net.pl/content/view/255/64/ ?

Co do Jezusa - Boga - opracowania znajdziesz tu http://www.analizy.biz/katalog/index.php?temat=jezus
Nie będę tu rozwijał (zwłaszcza kolejnego tematu o Księżycu z zielonego sera) - tu rozmawiamy o ekumeniźmie.

I mam do Ciebie pytanie związane z tematem wątku- skoro uważasz że należy unikać chrześcijan i nie akceptujesz ekumenizmu, to co robisz na tym forum ?

Nie powiedziałam ,że należy unikac chrześcijan.
Co robię na tym forum?
To co inni,piszę o swej wierze.Bronię na przykład nauk Jezusa,prostuję niewłaściwe poglądy na osobę Boga.Niektóre osoby tracą wiarę ,bo czytając Biblię znajdują fragmenty o wykonywaniu przez Boga wyroków.
Kościół widocznie nie wyjaśnił dostatecznie swym wiernym ,że Bóg nie jest tyranem ale Bogiem miłości,oraz jak należy rozumiec te trudne fragmenty aby nie stac się oskarżycielem Boga.
Ponadto ludzie tracą wiarę ,bo wierzą że śiat powstał w wyniku ewolucji.Ewolucja wyklucza istnienie Boga i akt stwórczy.Poza tym niektórzy uważają ,że relacje biblijne zawarte w księdze Rodzaju to mity.
Jednak Jezus tak nie ważał ,głosił o Adamie i Noem jako rzeczywistych osobach.
Jeśli chcesz to sprawdzic poczytaj moje posty.
Jezus nie unikał rozmowy z Samarytanką ,mimo,że Żydzi nie rozmawiali z Samarytanami.Ale jaki był cel rozmowy Jezusa?
Czy chciał połączyc chrześcijaństwo z wiarą Samarytan?

Nie.

Powiedział do niewiasty:

J 4:22 BT "Wy czcicie to, czego nie znacie, my czcimy to, co znamy, ponieważ zbawienie bierze początek od Żydów."

Wyjawił też jej ,że jest obiecanym Mesjaszem.

Potem ta niewiasta uwierzyła i wielu Samarytan też uwierzyło.

Ale tutaj jest dział ekumenizmu....

Wracając do naszej wcześniejszej dyskusji podałeś list do Koryntian.

Nie wiem czy o ten fragment ci chodzi:

1Kor 4:1-39 BT „Niech więc uważają nas ludzie za sługi Chrystusa i za szafarzy tajemnic Bożych.(2) A od szafarzy już tutaj się żąda, aby każdy z nich był wierny.(3) Mnie zaś najmniej zależy na tym, czy będąc osądzony przez was, czy przez jakikolwiek trybunał ludzki Co więcej, nawet sam siebie nie sądzę.(4) Sumienie nie wyrzuca mi wprawdzie niczego, ale to mnie jeszcze nie usprawiedliwia. Pan jest moim sędzią.(5) Przeto nie sądźcie przedwcześnie, dopóki nie przyjdzie Pan, który rozjaśni to, co w ciemnościach ukryte, i ujawni zamiary serc. Wtedy każdy otrzyma od Boga pochwałę.(6) Mówiąc to, miałem na myśli, bracia, mnie samego i Apollosa, ze względu na was, abyście mogli zrozumieć, że nie wolno wykraczać ponad to, co zostało napisane, i niech nikt w swej pysze nie wynosi się nad drugiego.(7) Któż będzie cię wyróżniał? Cóż masz, czego byś nie otrzymał? A jeśliś otrzymał, to czemu się chełpisz, tak jakbyś nie otrzymał(8) Tak więc już jesteście nasyceni, już opływacie w bogactwa. Zaczęliście królować bez nas! Otóż tak! Nawet trzeba, żebyście królowali, byśmy mogli współkrólować z wami.(9) Wydaje mi się bowiem, że Bóg nas, apostołów, wyznaczył jako ostatnich, jakby na śmierć skazanych. Staliśmy się bowiem widowiskiem światu, aniołom i ludziom;(10) my głupi dla Chrystusa, wy mądrzy w Chrystusie, my niemocni, wy mocni; wy doznajecie szacunku, a my wzgardy.(11) Aż do tej chwili łakniemy i cierpimy pragnienie, brak nam odzieży, jesteśmy policzkowani i skazani na tułaczkę,(12) i utrudzeni pracą rąk własnych. Błogosławimy, gdy nam złorzeczą, znosimy, gdy nas prześladują;(13) dobrym słowem odpowiadamy, gdy nas spotwarzają. Staliśmy się jakby śmieciem tego świata i odrazą dla wszystkich aż do tej chwili.(14) Nie piszę tego, żeby was zawstydzić, lecz aby was napomnieć - jako moje najdroższe dzieci.(15) Choćbyście mieli bowiem dziesiątki tysięcy wychowawców w Chrystusie, nie macie wielu ojców; ja to właśnie przez Ewangelię zrodziłem was w Chrystusie Jezusie.(16) Proszę was przeto, bądźcie naśladowcami moimi.(17) Dlatego to posłałem do was Tymoteusza, który jest moim synem umiłowanym i wiernym w Panu, aby wam przypomniał drogi moje w Chrystusie i to, czego nauczam wszędzie, w każdym Kościele.(18) Przechwalali się niektórzy, dumni z tego, że nie przybywam do was.(19) Otóż właśnie przybędę wkrótce, jeśli taka będzie wola Pana, i będę zważał nie na słowa tych, co się unoszą pychą, ale na to, co mogą uczynić.(20) Albowiem nie w słowie, lecz w mocy przejawia się królestwo Boże.(21) Cóż chcecie? Z rózgą mam do was przybyć czy z miłością i z łagodnością ducha?”


Paweł napomina Koryntian,aby nikt w swej pysze nie wynosił się ponad drugiego, ale nie znaczy to ,że starsi odeszli od tego zboru.Poczytaj wcześniejszą moją wypowiedż na temat stosunków Pawła z Apollosem.

Nie zmieniaj tematu.
A więc jesteś tu po to by nas "nawrócić" na wierzenia Świadków Jehowy ?
I - jak to przyznały niegdyś w chwili szczerości rozmawiające ze mną "Świadkinie" - nie interesuje Cię np. poznanie nas, wysłuchanie co my mamy do powiedzenia na ten temat ?

Nikt wbrew własnej woli nie zostanie Świadkiem Jehowy.Zapewniam cię ,że to niemożliwe.Aby zostac ŚJ trzeba ;

1.Poznac dokładnie Biblię i wymagania Boga.
2.Okazac skruchę i nawrócic się .
3.Nawiązac bliską więż z Bogiem.
4.Oddac swe życie na spełnianie woli Bożej.
5.Usymbolizowac swe oddanie chrztem w wodzie przez zanurzenie.
6.Dalej w swym życiu spełniac wolę Boga.

Osobiście chętnie słucham co inni mają do powiedzenia ,ale unikam stron odstępców.A takie strony podałeś.
Jeśli podasz własne argumenty ,chętnie ich wysłucham.

A odwróćmy zagadnienie - czy trzeba zostać ŚJ, by to wszystko zrobić ?

Na chwilę zostawię te "warunki" (uważam że aby zostać SJ trzeba raczej ich NIE spełniać, zwłaszcza tego numer 1).
Znowu - klasycznie jak to SJ - zmieniłaś temat. Pytałem o CIebie i Twoje motywacje a nie o to czy ktoś wbrew własnej woli zostanie SJ.

Typowa sekciarska argumentacja.
Tak się składa, że niektóre z tych stron to moje strony. WIęc jeśli masz je za "strony odstępców" to ja jestem odstępcą (i to takim których unikasz).
DLaczego więc myślisz że ja będę z Tobą rozmawiać ?

To jest w ogóle śmieszne - 1800-kilkadziesiąt lat po Chrystusie powstanie sobie w USA takie wyznańko religijne, i od razu całą resztę świata nazywa odstępcami.. trzeba mieć jednak tupet.

To Prawda.
Ale dotyczy to raczej władz ŚJ. Szeregowi członkowie często są zwyczajnie oszukani, ale pełni dobrej woli.
Typowy schemat jest taki:
1)
jest sobie człowiek, często nawet formalnie należący do jakiegoś wyznania chrześcijańskiego, ale nie angażujący się, nie znający Biblii
2)
Przychodzą do niego SJ i wmawiają mu parę bzdurnych tez n/t Pisma (np. takie rzeczy jakie serwuje nam Joanna), często także wmawiają mu jakieś bzdury na temat rzekomych nauk jego dotychczasowego wyznania
3)
Gość zaczyna czytać "Strażnice" i "Przebudźcie się". Nie znając Biblii i nie czytając książek pokazujących jakie bzdury w tych pismach wypisują ŚJ gość nie ma praktycznie szans - jednostronna argumentacja sprawia że można mu wmówić wszystko
4)
Jak już zostanie ŚJ wmawia mu się - jak to najwidoczniej wmówiono Joannie - że wszystko co kompetentnie sprzeciwia się twierdzeniom ŚJ to "odstępcza literatura" której nie powinno się czytać.
I tak to się toczy.