Protestantyzm i sakramenty
Autor |
Wiadomość |
WhiteAngel
Dołączył(a): Śr sty 18, 2006 20:18 Posty: 175
|
Dorzucę trochę oliwy do ognia. Skoro sakrament w kościele katolickim jest Eucharystia i tak skrupulatnie go przedstawiają to dlaczego nie jest używane wino jak na ostatniej wieczerzy? I bez ściem proszę, że jest zmieszane z chlebem bo wiem jak to działa [7 lat ministrant lektor], po 2 w Biblii jasno jest, kto nie przyjmuje krwi i ciała mego, a nie tylko ciała. Czyli osoby nie przejmujące wina-krwi, nie będę miały życia wiecznego. I proszę nie stosować argumentu, że skomplikowałoby prowadzenie Mszy, bo to jest pójście na kompromis według Słowa Bożego. Wybiórcze traktowanie Biblii przez KK mnie przeraża coraz bardziej No i właśnie czym jest przedstawienie wśród protestantów? Radzę przeczytać nie przejrzeć Biblię i wybrać się na to ,,przedstawienie'' , a nie ślepe patrzenie w katechizmy i inne tego typu rzeczy.
Pozdrawiam i życzę Panu Marcinowi, który nie pierwszy raz obraża inne religie więcej chrześcijańskiej miłości.
|
Śr gru 13, 2006 20:48 |
|
|
|
|
marcin_jarzębski
Dołączył(a): Wt gru 27, 2005 23:32 Posty: 988
|
podałem już link do tematu który to poruszał. nic nowego nie napsizę. mogę jedynie wkleić moje poprzednie posty.
_________________ zapraszam na blog Χριστιανος
|
Śr gru 13, 2006 21:57 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Ja jednak apelowałabym do administratora, aby wyrzucił wątek : kto to taki- kardynał? gdzie indziej.
Pan Marcin nawet upominany nie wycofa się ze swoich obelg, ale też bardzo rozsądnie milczy, udowadniając, że nie ma nic na poparcie swoich tez(?), bluzgów(?).
|
Cz gru 14, 2006 0:19 |
|
|
|
|
chrześcijanin
Dołączył(a): Wt kwi 18, 2006 10:47 Posty: 228
|
Nie wiem czego się spodziewałaś po tym forum. Niestety - nietolerancja tutaj kwitnie i to obustronna - bo od protestantów też nierzadko lecą złośliwe uwagi.
Kiedyś byłem tu aktywny, ale przyznaję, że się zmęczyłem. W przypadku dyskusji na temat rozbieżności katolicko-protestanckich cyklicznie powtarzają się nie tylko te same zagadnienia, ale nawet te same argumenty. Nierzadko są one ostro zakropione złośliwościami.
Widocznie wielu rozmówcom nie chodzi o konstruktywną dyskusję, ale o to, żeby pokazać kto jest mądrzejszy.
|
Cz gru 14, 2006 12:41 |
|
|
marcin_jarzębski
Dołączył(a): Wt gru 27, 2005 23:32 Posty: 988
|
po pierwsze trzeba miec tupet aby na katolickim forum obrazac Koscioł katolicki i dziwić się ze ktoś reaguje
po drugie jesli ktoś pisze nieprawde ja mam prawo to skomentować
po trzecie temat sakramentów u protestantów był podejmowany dziesiątki razy, podałem link do długiej dyskusji gdzie cytowałem teksty zrodłowe
po czwarte nie mam czasu pisać tego wszystkiego jeszcze raz
Podaje już tylko imiona pisarzy wczesnochrzesicjanskich których nauka o sakramentach jest diametralnie rózna niz protestantów
Justyn Męczennik
AKlemens Aleksandryjski
Cyprian z Kartaginy
Cyryl Jerozolimski
i inni
_________________ zapraszam na blog Χριστιανος
|
Cz gru 14, 2006 20:50 |
|
|
|
|
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24 Posty: 3666
|
Annariel napisał(a): Cytuj: To prawda. Z całym szacunkiem i sympatią dla protestantów, trzeba szczerze powiedzieć, że w odrotności od katolików i prawosławnych, nie biorą swego początku od żadnego apostoła, ale od sprzeciwu wobec KK, który miał miejsce 1500 lat po tym jak ostatni apostoł zszedł na tamten świat. Żeby cała sprawę przedstawić jeszcze dokładnej warto dodać, że dogamtyka protestantyzmu ( we wszystkich jego odmianach) sięga właśnie do korzeni chrześcijaństwa, odrzucając to, co wytworzyło się przez wieki(dlatego prot. nie muszą mieć "swojego" Apostoła, oni czerpią z Pisma i Tradycji pierwszych wieków). To, że Kościół ten powstał 1500 lat po Chrystusie nie oznacza, że był od Niego o 1500 lat oddalony. Przecież i my mozemy być bliżej Niego niż pierwsi chrześcijanie, choć dzieli nas jeszcze większa odległość.
Być może tak, ale akurat w kwestii Eucharystii to polemizowałbym z tą wiernością Biblii.
Cieszy mnie jednak, że piszesz: "z Pisma i Tradycji" bo ja myślałem, że u was obowiązuje zasada sola scriptura, ale jak widać niekoniecznie.
_________________ www.onephoto.net
|
Cz gru 14, 2006 22:39 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Zasada SOLA SCRIPTURA obowiązuje. Dlatego przyjęte są zasady ustalenia 4 pierwszych soboów powszechnych, które nazywam Tradycją (pewnie niesłusznie, bo wprowadza to "kolizję oznaczeń").
|
Cz gru 14, 2006 23:25 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
P.S. wycieło mi połowę zdania- 4 sobory sa uznane, bo to, co ustalono, wynika z Biblii
|
Cz gru 14, 2006 23:25 |
|
|
chrześcijanin
Dołączył(a): Wt kwi 18, 2006 10:47 Posty: 228
|
marcin_jarzębski napisał(a): po pierwsze trzeba miec tupet aby na katolickim forum obrazac Koscioł katolicki i dziwić się ze ktoś reaguje Krytykowac to nie to samo co obrażać. Krytyka może byc konstruktywna. M.J. napisał(a): po drugie jesli ktoś pisze nieprawde ja mam prawo to skomentować Czym innym jest przedstawianie swojego zdania i koncentrowanie się na merytorycznych argumentach, a czym innym brak szacunku dla poglądów dyskutanta M.J. napisał(a): po trzecie temat sakramentów u protestantów był podejmowany dziesiątki razy, podałem link do długiej dyskusji gdzie cytowałem teksty zrodłowe po czwarte nie mam czasu pisać tego wszystkiego jeszcze raz
Więc dlaczego Pan zabiera głos w tej dyskusji, skoro ona Pana irytuje.
|
Pt gru 15, 2006 9:50 |
|
|
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24 Posty: 3666
|
Annariel napisał(a): 4 sobory sa uznane, bo to, co ustalono, wynika z Biblii
A kto ustalił czym jest Biblia i co się do niej zalicza? Bo chyba sama się nie uznała.
_________________ www.onephoto.net
|
Pt gru 15, 2006 14:51 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Dobrze, dobrze. Łap mnie za słowa. Pzrecież wiesz, o co chodzi:))
Myślę, że wiarygodną tradycją można nazwać tylko to, co powstawało na świeżo, w niezinstytucjonalizowanym jeszcze Kościele, co skutecznie bro. Dlatego masz rację...w pewnym sensie Tradycja stoi ponad Biblią, bo to ona ją "legitymizuje". Odkąd jednak Tradycja wybrała Biblię, nie może od niej odchodzić. (słowem "tradycja" określam teraz wszelkie myśli poglądy związane z religią chrześcijańską)
|
Pt gru 15, 2006 19:15 |
|
|
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24 Posty: 3666
|
Annariel napisał(a): Dobrze, dobrze. Łap mnie za słowa. Pzrecież wiesz, o co chodzi:))
Myślę, że wiarygodną tradycją można nazwać tylko to, co powstawało na świeżo, w niezinstytucjonalizowanym jeszcze Kościele, co skutecznie bro. Dlatego masz rację...w pewnym sensie Tradycja stoi ponad Biblią, bo to ona ją "legitymizuje". Odkąd jednak Tradycja wybrała Biblię, nie może od niej odchodzić. (słowem "tradycja" określam teraz wszelkie myśli poglądy związane z religią chrześcijańską)
Zgoda.
_________________ www.onephoto.net
|
Pt gru 15, 2006 19:25 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Ucina mi posty, ale co tam....
|
Pt gru 15, 2006 19:48 |
|
|
Leszek, Jan
Dołączył(a): N sie 01, 2004 6:57 Posty: 2427
|
To prawda, że dzięki Tradycji wiemy, które Księgi są natchnione. Ale prawdą jest też i to, o czym świadczy samo Pismo święte, że nie wszystko, czego nauczał Jezus Chrystus i Apostołowie zostało w nim zapisane. Dlatego też Tradycja jest - tak samo jak Pismo święte - źródłem Bożego Objawienia.
Oczywiście nie należy mylić Tradycji z tradycją czy tradycjami.
|
Pt gru 15, 2006 22:41 |
|
|
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24 Posty: 3666
|
Leszek, Jan napisał(a): To prawda, że dzięki Tradycji wiemy, które Księgi są natchnione. Ale prawdą jest też i to, o czym świadczy samo Pismo święte, że nie wszystko, czego nauczał Jezus Chrystus i Apostołowie zostało w nim zapisane. Dlatego też Tradycja jest - tak samo jak Pismo święte - źródłem Bożego Objawienia. Oczywiście nie należy mylić Tradycji z tradycją czy tradycjami.
Dokładnie. Dlatego tak ważne jest wsłuchiwanie się w to co mówi Tradycja Apostolska, bo ona pozwala nam dotrzeć do wiedzy tych najlepiej "poinformowanych", czyli apostołów.
_________________ www.onephoto.net
|
Pt gru 15, 2006 23:11 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|