A jednak mam swoistą pewność że to co mi przekazano jest prawdą. Swoistą bo opierjącą się na wierze, ale to niczego nie zmienia. Podobnie jak wierze moim bliskim gdy mówią mi o wypadku na mieście. Poporostu im wierze że on był, nie koniecznie sięgając do interentu czy telewizji.

W mojej ocenie zmienia i to wiele.



Ja też im wierzę, ale nie w randze pewności ale wysokiego prawdopodobieństwa. Poza tym to, czy ten wypadek się zdarzył i czy miał dokładnie taki przebieg jak to wynika z relacji nie ma większego znaczenia dla mojego życia. Ale gdyby od tego zależały losy moje czy mojej rodziny, to zachowałbym daleko idącą ostrożność.

Pisze jedynie o istnieniu wypadku, nie odnosze się narazie do jego przebiegu. Wierze zatem że jakiś wypadek faktycznie miał mijsce. Przykład ten ilustruje jedynie że wiara w relacje o kimś/czymś nie jest z góry skazana na niepowodzenie. W nauce przecież jest podobnie, np. historyk poza własną pracą badawczą, nieraz musi się oprzeć też na czyichś badaniach i ich wynikach, aby tworzyć obraz przeszłości.

Widze ze zeszliśmy z tematu. Porponuje wrócić do źródła tego odstępstwa i iśc dalej zgodnie z duchem tematu.

Przecież ja nie twierdzę, że jest z góry skazana na niepowodzenie. Uważam jedynie, że daleko jej do pewności.



OK, to podaj ten punkt powrotny

Wiara opiera się na zaufaniu i dlatego jest wiarą nie naukowym pewnikiem. Natomiast jest ona dynamiczna, zatem czasem przybiera forme tej swoistej pewności choć nadal bez dowodu (chodzi o subiektywne podejście), a czasem pojawia się w niej zwątpienie, zatem tracimy tą pewność. Tak to widze. Wiara nie jest pewnością, natomiast wydaje mi się że czasem jest tak mocna że wręcz przechodzi w pewność.

Aby powrócić do tematu. Wszystko rozbija się o interpretacje Pisma. Zatem to rzecz subiektywna, czy ci pastorzy luterańscy sprzeniewierzyli się wierze, czy może wręcz przeciwnie do czego mogła doprowadzić nas odpowiedz na pytanie autora tematu - czy są jakieś fragmenty w Biblii które pochwalają homoseksualizm. I podano takie fragmenty, które jednak wyrażnie stoją (tak interpretowane jako pochwalające homoseksualizm) w opozycji do nakazu kamieniowania takich ludzi (ST), czy określanych jako grzech (NT). A choćby te postacie naprawdę pałały homoseksualną miłością do siebie, to czy rozumieć to mamy jako pochwałe? Czy tak samo Biblia popiera kazirodztwo bo jest ono na kartach Biblii opisane?

OK, nazwijmy to więc "swoistą pewnością", chociaż moim zdaniem jest to eufemizm i lepszym określeniem byłoby "bezpodstawna pewność".

Odnośnie homoseksualizmu nie będę się wypowiadał, bo jest cały tasiemcowy wątek na ten temat (część pierwsza, obecnie zamknięta, oraz część druga). Zostało tam już tyle napisane, że nie mam nic do dodania.

Nie robił bym problemu z tą bezpodstawną pewnością, ale wszystko co istnieje nawet jeśli mówilibyśmy o rzeczach absurdalnych, musi mieć jakąś podstawe. Zatem ta wiara która nieraz przybiera forme subiektrywnej pewności, zawsze musi mieć jakąś podstawe, poprostu dlatego że jest.