Nauka KK ewoluowała od religii mojżeszowej wiec zmiany były z początku konieczne. Później, gdy już okrzepła, jej zmiany nie są konieczne

A skąd wiadomo, że już okrzepła, w którym konkretnie momencie okrzepła, dlaczego właśnie w tym, a nie w innym, i dlaczego nie np. na SV2?

Czyli dla katolika najważniejsze jest wierzyć w to, w co wierzyli jego ojcowie i dziadowie? A dla żyda np. też?

Endek potrafisz nie obrażać? Potrafisz uznać, że nie masz monopolu na prawdę i wiedzę?
Jeżeli dla Ciebie prawosławie i protestantyzm (chociaż tutaj różnie bywa) to sekty, które wielbią bożka, to rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać.

III. INDYFERENTYZM I SZEROKIE POGLĄDY

15. Każdy człowiek ma swobodę wyboru i wyznawania religii, którą przy pomocy światła rozumu uzna za prawdziwą.

16. Ludzie mogą znaleźć drogę do wiecznego zbawienia i osiągnąć to wieczne zbawienie przez praktykowanie jakiejkolwiek religii.

17. Należy mieć przynajmniej zasadną nadzieję co do zbawienia wiecznego tych wszystkich, którzy w żaden sposób nie przynależą do prawdziwego Kościoła Chrystusowego.

18. Protestantyzm nie jest niczym innym, jak tylko jedną z różnych form tej samej prawdziwie chrześcijańskiej religii, w której tak samo można się podobać Bogu, jak i w Kościele katolickim.

Wszystkie uznał Pius IX za błędne, nie wskazując jednak, które formalnie stanowiłyby herezję.

pkt 18 - protestanci wielbią Boga co nie znaczy, że są na równi z KK i nikt tak nie uważa.

Mów za siebie @kacperek29. Ja was uważam za chrześcijan tak samo równych wobec Boga jak ja (choć egzotyczne macie zwyczaje). Czy ty uważasz, że jest jakaś hierarchia do nieba ?

Widzę, że bardzo potrzebny był SW2 skoro Kościół z natury swej inkluzywny stał się dla niektórych tak ekskluzywny.

Nie chodziło mi o równość wobec Boga, bo oczywiście Bóg nie traktuje ludzi jako gorszych i lepszych. Bardziej mi chodziło o to, że różnimy się w szczegółach dotyczących Boga, interpretacji Biblii, podejścia do wstawiennictwa u świętych itp.

Endek potrafisz nie obrażać? Potrafisz uznać, że nie masz monopolu na prawdę i wiedzę?
Jeżeli dla Ciebie prawosławie i protestantyzm (chociaż tutaj różnie bywa) to sekty, które wielbią bożka, to rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać.

Jak najmocniej się tego trzymaj i bynajmniej nie wątp, iż nie tylko wszyscy poganie, lecz również wszyscy Żydzi i wszyscy heretycy i schizmatycy, którzy poza Kościołem katolickim teraźniejsze kończą życie, pójdą w ogień wieczny, zgotowany szatanowi i aniołom jego (Mt. XXV, 41).
(Św. Fulgencjusz z Ruspe Biskup († 533), O wierze do Piotra. Rozdział XXXVIII, 35 reguła: Skazani na potępienie).

Gdyby podpadała pod ludzkie oczekiwania zgodnie z ich widzimisię, nie była by kultem Boga ale ich próżności. Byłaby fałszywą wiarą i bez sensu.

Cały czas przedstawiam naukę KK, której autorstwo na silę chcecie mi przypisać.Nie ja jestem jej autorem, choć bardzo mi się ona podoba wbrew opinii większości.

Czy to, że wierzysz w to, w co "wierzyli twoi ojcowie i dziadowie" jest zgodne z twoimi oczekiwaniami, czy może nie?

A gdyby ci się nie podobała, to co byś zrobił?