Twierdziłam, że nikogo nie zabił, nie zamordował i taka jest prawda. Aby oceniać czyjeś czyny trzeba znać tzw. kontekst kulturowy.
Źródła katolickie kłamią z premedytacją. Nie wiedziałeś o tym?

A jak w Cerkwi wygląda proces? Z tego co wiem, to opiera się na tym, że ludzie się domagają. Może się mylę, ale tak mi przekazali prawosławni swego czasu, że nie potrzeba żadnego cudu za wstawiennictwem, a wystarczy przekonanie ludzi o świętości.

Czyli apostazja upoważnia prawowiernych do zbrodni na apostacie? Ładnie, nie powiem, bardzo chrześcijańskie i zgodne z nauczaniem Chrystusa

Nikt nie mówi, że był nieskazitelny, a jedynie, że nikogo nie zamordował, a to jego zamordowano.
A o św. Jozafacie nie ja zaczęłam i nie ja go osądziłam. Było tam o nieuczciwym prozelityzmie.
Ja założyłam temat o ewentualnej jedności.

To najważniejszy czynnik brany pod uwagę. Akurat tu się nie mylisz.



Niezgodne. Czyli Kuncewicz postępował tak samo po chrześcijańsku jak jego mordercy.



Jeżeli patronem takiej jedności ma być Kuncewicz, to ja dziękuję.

Nioe zamordował, a św. Dyzma był mordercą. Nawrócił się dopiero na krzyżu.

Jesteś pewien? Miałeś objawienie w tej sprawie?

Każdy człowiek ma co żałować, bo każdy jest grzeszny. Bez grzechu z ludzi b yła tylko Maryja.

Dobrze, że chociaż przyznajesz, że to morderstwo było czynem niegodnym.

Jedynie przy beatyfikacji. Przy procesie kanonizacyjnym musi być cud za wstawiennictwem błogosławionego.
I nie ma czegoś takiego, jak watykańska religia.

A to akurat nie przeszkadza zwierzchnikom na potępienie lub choćby upomnienie. Chyba wiary się nie wyrzekł?

A te mniej ważne?

Nie wiem jak postępował. Nie było mnie tam. Faktem, jest, że nikogo nie zamordował, a jak się okazuje, w prawosławiu też jest waga grzechów.

A kto powiedział, że ma być patronem? Jeśli to patron jest przeszkodą w jedności a nie dogmaty, to tylko Ci pogratulować poczucia humoru.

Zamykał cerkwie, zabierał cerkwie prawosławnym, zmuszał siłą do konwersji na katolicyzm, wtrącał do więzień prawosławnych duchownych... Do ilu tragedii doprowadził? To mało czy po prostu według Ciebie postępował prawidłowo?

A ci żołnierze, z których korzystał do przejmowania cerkwi i klasztorów, dawali dzieciom cukierki i nic więcej. Głaskali ludzi po główce. A te wyroki śmierci to wydał po lekach mieszanych z wódką więc nie odpowiada za nie.



Szkoda, że ty nie potrafisz.



Przeszkadzały prześladowania wobec jego przeciwników. Wielu wiernych uważało go za antychrysta.


Męczeństwo, jakieś cuda, dorobek teologiczny/społeczny/socjalny/kulturalny/jakiśtam inny, działalność misyjna...

Nie chcę roztrząsania historii, ani oceniania kogokolwiek. Do tego, aby właściwie ocenić trzeba (za i przeciw) trzeba znać kontekst. Skoro został ogłoszony świętym, znaczy że Bóg mu wybaczył wszelkie zło jakie w życiu uczynił (powtarzam: musi być cud za wstawiennictwem do kanonizacji, a nie sądzę, aby Bóg dokonał cudu bez świętości czyli bez autentycznej wiary: idź, twoja wiara cię uzdrowiła).
Przypominam, że temat jest o tym, czy jest możliwa jedność, a nie o św. Jozafacie. Dla mnie jest świętym, tak samo jak dla Ciebie car Mikołaj, który nie zrobił nic, aby ludzi nie wywożono na Sybir (zaniechanie też jest grzechem). I nie chcę dyskutować o carze Mikołaju, ani o kimkolwiek innym. Nie o tym temat.

Żadnego wyroku nie wykonano. I nie był dowódcą żołnierzy.

Czego nie potrafię? Przyznać, że morderstwo jest grzechem? Przyznaję, ale ono nie jest czynem św. Jozafata.

Czyli ząb za ząb? Ładne chrześcijaństwo

To jest mniej ważne od zdania prostego ludu????

Patrz powyżej: koniec historii w tym temacie.

To, kogo Watykan nazywa świętym niewiele wspólnego ma z wolą Bożą. Szatan też czyni cuda.



Nie dowodził. Jak siłowo przejmował cerkwie i klasztory, to rzucał się sam jeden na kilkadziesiąt osób. Prawdziwy Herkules, Achilles, czy inny Conan Barbarzyńca.



A co złego w prostocie? Chrystus urodził się w rodzinie robotnika. Większość apostołów była prostymi ludźmi (rybakami i takie tam). Poza tym "prosty lud" to błędne określenie, wolę "królewskie kapłaństwo".

I sami eksperci.
To, że Chrystus urodził się w rodzinie robotnika nie oznacza, że każdy robotnik jest teologiem.

W jakiej randze? Pułkownika czy wyżej?

No, śmiało.Wyjedź z watykańską sektą satanistyczną. Zaiste, Tobą kieruje Bóg

Ale wy jesteście rodem wybranym, królewskim kapłaństwem, narodem świętym, ludem nabytym, abyście rozgłaszali cnoty tego, który was powołał z ciemności do cudownej swojej światłości.

Chyba jednak oznacza.

Jakoś dziwnie znajomo brzmi. Zaczynasz się skłaniać ku:
http://proteologia.wordpress.com/tag/ko ... estanckie/ ?

Powinno. 1 List Piotra. Wytłumacz, dlaczego się z "pierwszym papieżem" nie zgadzasz.

A konkretnie z czym się nie zgadzam? 1P5,5-11?
Mało tego, że całkowicie się zgadzam (pewnie inaczej go rozumiem), to uważam, że św. Piotr nie przeczył sam sobie mówiąc: 2P 1,20-21 i 2P 3,16

Ale kto mówi o prywatnym rozumieniu. Lud Boży jako całość (a nie jednostki) ma prawo (a nawet obowiązek) stać na straży wiary tak samo, jak biskupi. Co więcej, wola Ducha Świętego wyrażana przez lud Boży jest ważniejsza niż ustalenia biskupów. Jeżeli wierni nie akceptują postanowień hierarchów oznacza to, że są one błędne.

Ja wiem, że osobie z organizacji religijnej, w której o wszystkim decyduje jedna osoba, to trochę trudno zrozumieć, ale nie obowiązuje nas ślepe posłuszeństwo jakimś guru.

Polecam kolejny fragment cytowanej wcześniej książki:
http://www.cerkiew.pl/index.php?id=prawoslawie&a_id=110

Na straży wiary, a nie orzekać o wierze: w co wierzyć, a w co nie (patrz orzekanie o cudach i ich prawdziwości).

Po co więc są hierarchowie w Cerkwi, skoro zwykły lud od pługa jest ekspertem od teologii?

Jesteś w wielkim błędzie (już nie mówię o lekceważącym stosunku do KK) i nie rozumiesz (nie chcesz rozumieć w swojej pysze) na czym polega "władza" papieska.

Hierarchowie nauczają i opiekują się. "Zwykły lud od pługa" (skąd tyle pogardy? przeniosłaś się ze wsi do miasta i ukrywasz jakieś kompleksy?) pilnuje, czy to się trzyma kupy. Gdyby jacyś biskupi próbowali zrobić np. z liturgią to, co Watykan zrobił ostatnio (znaczy zepsuł), to by im to by wyperswadowano bardzo szybko i skutecznie.