Prawda jest taka, że metodyzm okroił listę sakramentów z siedmiu do dwóch, a to, co podałeś, to jedynie "uzasadnienie" dla tej decyzji.


W Kościele ogłoszono kanon 73 ksiąg. Na tym samym synodzie, który podał listę ksiąg NT.

Wiesz co Kael myślę, że twoja aluzja do mojego prywatnego życia jest co najmniej nie na miejscu, ale widzę, że chęć wytknięcia bezpośrednio komuś grzechu była silniejsza od ciebie i nauczania Chrystusa.

Oczywiście, że zgadzam się z Jezusem w tej kwestii, jednak jakbyś nie zauważyła w pewnych wyjątkowych sytuacjach Jezus dopuszczał oddalenie małżonka.
A czy ja podlegam tym wyjątkom to już nie możesz wiedzieć i decydować bo nie masz pojęcia o moim życiu oraz mojego partnera.

Ale oczywiście tych słów Jezusa już nie bierze się pod uwagę. Bo po co? To się wycina zazwyczaj z cytatu hehehe
No cóż przywykłam. Oby ciebie los nie doświadczył w podobny sposób bo możesz zostać napiętnowana tak samo i z pewnością w odwróconej roli przestanie ci się podobać.
A nigdy nie wiesz co cię w życiu spotka. Niezbadane są wyroki Boskie

Sztucznie? To ty chcesz kochać tylko katolików?

Zgadzamy się co do najistotniejszych spraw, a różnice są i będa zawsze. Możemy się szanować ponad tymi różnicami, a nie sztucznie sie dzielić chrześcijan na "swoich" i innych.

A pzez kogo, jak nie przez Kościół? Kościoły protestanckie mają w kanonie ST 39 ksiąg hebrajskich, katolicy 43, a prawosławni nawet ponad 50 (przy czym o ile wiem w nauczaniu, w liturgii posługują się tylko hebrajskimi).
Kanon NT także nie jest jednolity. Protestanci, prawosławni i katolicy mają kanon 27 ksiąg ale już inne kościoły historyczne/orientalne mają w kanonie ksiąg więcej, jak choćby listy Klemensa, list Barnaby i inne.

Na którym soborze ustalono kanon ST?
Tak na prawdę dyskusje o kanonie ST w KRK zakończył dopiero Sobór Trydencki.

Franciszek również sprzeciwiał się obłudzie Koscioła. Nie dostrzegliście tego czy nie chcecie dostrzec?

Tak naprawdę, co ignorujesz, to podnoszone nieliczne głosy przeciwko niektórym księgom nie zmieniają faktu, że kanon Pisma Świętego spisano na synodach w Hipponie i Kartaginie w wersji takiej, jaką później potwierdził Sobór Trydencki. Co ciekawe, to jeszcze przed okrojeniem kanonu przez Lutra Sobór Florencki wymienił listę ksiąg Pisma Świętego w kształcie takim, jaki Luter zanegował. Dlatego, Koźle, tak samo jak w kwestii sakramentów w czy innych nauk, tak i w kwestii kanonu Biblii Twoje wyznanie ma okrojoną wersję nauczania katolickiego.
Prawda jest taka, że w rzeczywistości każde wyznanie protestanckie głosi mniej lub bardziej okrojoną z niepasujących mu rzeczy wersję "korzenia", czyli nauki katolickiej.

Czy Ty naprawdę jesteś aż tak ślepa, że nie chcesz dostrzec, że św. Franciszek nigdy i nigdzie ani nie negował, ani nie odrzucił jakiejkolwiek prawdy wiary lub nauki podawanej przez Kościół? Nigdy również nie powiedział, że skoro jakiś tam biskup mocno grzeszy, to może zignorować nauczanie przekazane przez św. Pawła na temat roli biskupów w Kościele i sam zabrać się za ocenę czy dane nauczanie jest prawidłowe czy błędne. Nie powołuj się więc na tego świętego, bo on w rzeczywistości jest dla Ciebie jak wyrzut sumienia w kwestii tego, jak należy postępować.

Czyli albo nie czytałaś Ewangelii, albo czytałaś, ale masz gdzieś co mówił nasz Pan Jezus Chrystus.
No właśnie nie. Mamy tutaj kilka stronnictw jedynie. Nie. Ja nie myślę, że mój pogląd jest słuszny. Ja myślę, że depozyt, który przechowuje Cerkiew jest słuszny.
No ja tak jakiś czas temu zrobiłem. I efekt jest taki, że przyjąłem prawosławie.
A czy ja coś takiego mówiłem? Jeśli coś źle rozumiem, to wyjaśnij, co. Nie zaklniesz rzeczywistości powtarzając w kółko "zefciu źle rozumie nieomylność, zefciu źle rozumie nieomylność".

Dla ciebie Yarpenie zdecydowanie też. Franciszek widział hipokryzję, która rozgościła się w Kościele, ale oczywiście ty tego nie przyznasz nigdy choćby sam Pan Bóg do ciebie przemówił.
No cóż każdy ma wolną wolę. I ty i ja. Tylko, że ty uważasz, że wolna wola dana przez Boga może być zabrana przez Kościół. Nie można drugiemu człowiekowi nic narzucać jeśli chodzi o wiarę, a Kościół niestety tak robi pod groźbą wykluczenia. Jezus nigdy niczego nie narzucał. A przede wszystkim nie był chciwym opływającym w dostatku hipokrytą, który patrzy tylko na swój własny zysk nie zważając na drugiego człowieka i prawdę.

Widzisz olijula, to bylo chyba na zasadzie "uderz w stol".
Akurat temat nierozerwalnosci malzenstwa jest typowym przykladem na "ewangelicznosc" chrzescijan. I nie chodzilo mi tu o twoja osobista sytuacje, ale o podstawy wiary i zycia. Wiele wyznan uwaza: "jestesmy biblijni, ale.."

Mi nie chodzi o to, ze ktos z roznych powodow nie zyje bezgrzesznie (bo tak, to nikt nie zyje), ale o swiadomosc tego, ze w czyms jego zycie od nauki Chrystusa odbiega. Wielu protestantow tego nie przyzna i znajdzie jakies wytlumaczenie, ze np akurat jasna i prosta nauka Chrystusa o malzenstwie ich wyjatkowo nie dotyczy. A jest to zjawisko masowe i co gorsza popierane przez ich zwierzchnikow w postaci blogoslawienstwa nowych zwiazkow.

A jesli chodzi o Franciszka, to nie zaczal od rozwalania Kosciola, ale od nawrocenia i zmiany swojego zycia. A potem w posluszenstwie biskupowi i papiezowi glosil Ewangelie.
Niewatpliwie i oblude i przepych widzial, ale jak z tym "walczyl"? Zyl sam w ubostwie i tym przykladem pociagal innych.

@Koziol prawdziwa milosc prawdy sie nie boi. Jezeli w rodzinie zamiata sie pod dywan kwestie sporne, to taka rodzina zyje w klamstwie po prostu i jej "milosc" jest sztuczna. Bo nie ma milosci bez prawdy.

@zefciu niewatpliwie znane ci sa warunki, przy ktorych wypowiedz papieza jest uznawana za nieomylna.

Oczywiście że nie, powiedział tylko: "kto nie uwierzy, będzie potępiony". Czy Kościół coś narzuca? Przecież jakoś ty jesteś poza nim i nic ci się nie dzieje, prawda?

zefciu właśnie, że nie mam gdzieś słów Chrystusa. Wybacz, ale wiem co mam gdzieś a co nie. Chrystus jest dla mnie moim Zbawicielem, przyjacielem i drogą którą chcę podążać ku zbawieniu i miłości Bożej.

W takim razie powiedz jak można odczytać słowa, które mówi do nas Bóg?
Przecież nie wysyła sms-a?
Ani też listu poleconego?

On się kontaktuje z nami w inny sposób.
Według ciebie w jaki?

Chyba, że uważasz iż osobista relacja z Bogiem i działanie Ducha Świętego w człowieku jest niemożliwe.

@olijula, jest mozliwe i duch sw przemawia do nas przez rozne natchnienia. Niestety, jest takze inny duch i akurat jego natchnieni, pozornie milych nie powinnismy sluchac.
Polecam ignacjanskie rekolekcje a szczegolnie reguly rozeznawania duchow.

Johnny powiedz kto ci dał prawo stwierdzać czy jestem poza Kościołem?
Czy ty jesteś Bogiem? hmmmmmmm
Wiesz co nigdy bym się nie odważyła na takie stwierdzenie nawet odnośnie największego grzesznika, no ale widać nieomylnych i wszechwiedzących podobnych do Boga tu dużo.
Na szczęście to tylko wasze wyobrażenie i pycha która nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwym osądem Bożym.
Jak to dobrze, że ludzie nie mogą nikogo osądzić na tamtym świecie ani wysłać do piekła, bo chyba prawie nikogo nie byłoby w niebie.

Zgadza się Kael jednak da się te Duchy rozróżnić. A Chrystus mówił w jaki sposób nam się to uda. Gdyby nie było możliwości rozpoznawania "głosów" to Bóg nie posyłał by Ducha Prawdy, bo człowiek nie wiedziałby kiedy to On przemawia i kiedy ma go słuchać.
Relacja z Duchem Świętym to największy dar jaki można otrzymać na tym świecie