Nie są znane żadne błędy popełnione przez Kościół baptystów. Jeśli już to przez pojedynczych ludzi. Nie, nie rozumiem czym jest pełnia prawdy w Kr-k, bo nie uznaję pełni prawdy innej, niż ta zawarta w Biblii. Może jest pełnia prawdy ludzkiej? Ale cóż to za prawda wobec prawdy Bożej?

To był Jezus Chrystus, Syn Boga, Zbawiciel... Powtarzam to jeszczeraz, bo jak widzę kolega niezbyt mocny w trudnej sztuce czytania.

Tak na marginesie - słowo "domokrążca obraźliwe nie jest. I każdy zdrowo muślacy człowiek na taki zarzut by zdrowo rechotał.

Jeszcze do Mieszka. Jeśli pytasz kim był szatan, którego spotkałem, to był szatanem. Przyszedł do mnie w środku nocy. Działy się rzeczy niesamowite, napełniające przerażeniem. A Jezus mnie uwolnił.

Haereticus:

Boże Objawienie (pełnia Prawdy) znajduje się w dwóch źródłach: w Piśmie świętym i w Tradycji. Taką wiarę ma Kościół od początku i takiej wiary trzyma się do dziś, dopiero protestanci odrzucili Tradycję i odtąd mamy odłamy chrześcijańskie powstające na zasadzie "zrób to sam", to znaczy tak, żeby ci było wygodnie; prawda w tym kontekście jest zupełnie drugoplanowa, chodzi tylko o wygodną religię.

Tradycja ma rodowód czysto ludzki, dlatego nie zawiera prawdy Bożej. Kr-k nie jest w stanie tego wykazać.

Kościół rzymsko-katolicki od początku uznawał i uznaje Tradycję za jedno ze źródeł, obok Pisma świętego, Bożego Objawienia. Dopiero pięćset lat temu ci, którzy rzekomo chcieli Kościół reformować, odrzucili Tradycję.

Teza nie do udowodnienia

Jest jedno źródło poznania Bożego Objawienia: Pismo święte i Tradycja. Do Tradycji należą m.in. postanowienia Soborów, wyznania wiary (np. Skład Apostolski, Credo Nicejskie itd.), pisma Ojców Kościoła. To wszystko odrzucił protestantyzm, ponieważ nie odpowiadała mu wiara, jakiej uczył Jezus Chrystus, a potem, z Jego nakazu, Apostołowie.

Ale Tradycja wiąże się z kultem Boga, a wierzymy w to że kult sprawowali jako pierwsi ci, którzy byli naocznymi świadkami działalności Syna Bożego na ziemi.

Ależ to są dwa źródła, a nie jedno!



Nieprawda. Nicejsko - konstantynopolskie wyznanie wiary jest wspólne dla większości Kościołów.. Co złego i błędnego - odrzucono, dobre zostawiono.

A kult mógł pójśćludzkimi ścieżkami.

A mi chodzi tylko o jedno: dlaczego ludzie nie potrafią przejść do porządku nad tym, że wierzę i myślę inaczej? U cieszyć się, że szukam drogi do Boga, a nie wydzierać na mnie o to, że ta moja ścieżka prowadzi gdzie indziej, niż to wskazuje Kościół katolicki. A skąd wiadomo im? Miże to ta moja ścieżka jest lepsza, pewniejsza? Ja pragnę żyć trzymając się Słowa Bożego jako jedynego wyznacznika. Nie można zbładzić trzymając się tego, co mówi Bóg!

Haereticus, zla interpretacja Biblii prowadzi do bladzenia.
Ty uwazasz, ze KK bladzi, katolicy maja zdanie przeciwne.
Wiec niech kazdy idzie swoja droga ktora wybral.

Katolicy zbładziliz tradycją. Tradycja pchnęła na niewłaścuwy tor odczytywania Bublii. Problem w tym, że katolicy czytają Biblię przez pryzmat nauki Kościoła, a nie odwrotnie. Nauka Kościoła powinna być tworzona na postawie patrzenia przez pryzmat Biblii.