Nie znam dokładnie tych objawień - niemniej Kościół katolicki uznał je za fałszywe, zatem coś niezgodnego z Objawieniem zapewne w nim znalazł.

Nie Kościół Katolicki tylko Grecka Cerkiew Prawosławna
(chociaż KK też - "Ostatni list kard. Levady z 25 stycznia 2007 r. podtrzymuje negatywną opinię doktrynalną.").

no wiec dalej nie wiem..w czym przejawia się jej herezja?

Wygląda na to, że Vassula dla Kościoła Prawosławnego była za bardzo katolicka.
W Kościele Katolickim jej objawienia też były kontestowane, dlatego Kardynał Ratzinger ustanowił swego czasu proces dla wyjaśnienia zarzutów. Nie śledzę dokładnie przebiegu wydarzeń, wydaje się, że aktualnie nie ma zarzutów wobec Vassuli, które byłyby rozpatrywane lub kwestionowane przez Kościół Katolicki.

Vassula dużo pracowała z katolikami, bo tam gdzie pełniła swoją misję nie było wyznawców prawosławnych. Stąd na styku obu Kościołów zaiskrzyło w związku z Jej osobą i jej sakramentalnymi praktykami. Jednym z ważniejszych zarzutów było przyjmowanie Komunii Świętej w zgromadzeniach prawosławnych i katolickich, wymiennie.
Vassula, powołała się, w wyjaśnieniach dla Kongregacji Nauki i Wiary w Kościele Katolickim, na porozumienie łączące oba Kościoły w tej sprawie. Jeśli nie ma w pobliżu możliwości przystąpienia do Komunii w macierzystym Kościele, to dopuszczalne jest, bez zgorszenia publicznego, przystąpić do Komunii w Kościele sprzymierzonym.
Wyjaśnienie zostało przyjęte i uznane przez Przewodniczącego Kongregacji, Ratzingera.

Polecany przez Wikipedię List Kardynała Levady w sprawie objawień Vassuli jest informacją "za Radiem Watykańskim" i tym samym nie stanowi raczej dokumentu Kościoła.



Jego treść zresztą, jak mówi Wikipedia, nie kwestionuje objawień Vassuli, lecz zaleca traktować je z dużą ostrożnością i jako objawienie prywatne.
To zupełnie naturalne w sytuacji, gdy Kościół nie przystąpił, a na pewno nie zakończył prac doktrynalnych nad pismami Vassuli. Takie badanie zwykle zleca się po śmierci autora.

Nie ma żadnych takich porozumień.

"Orędzia otrzymywane przez Vassulę zaznajamiały ją
nie tylko z formami modlitw i nabożeństw, których nie ma w jej kościele prawosławnym,
ale przede wszystkim z prawdami wiary nie uznawanymi przez chrześcijan niekatolików.
Do tych prawd należy przede wszystkim powszechnie odrzucany przez niechrześcijan prymat i nieomylność papieża.
W orędziu z 18.03.91 Maryja przypomina wszystkim - katolikom i niekatolikom - potrzebę
jedności i współdziałania z biskupem Rzymu:
"Każdemu kapłanowi została dana Łaska Boża działania i reprezentowania Mojego Syna.
Modlę się więc za tymi, którzy wciąż nie podporządkowują się pokornie Wikariuszowi Kościoła,
aby mu się podporządkowali i oddali do dyspozycji. Jezus jest Wierny i Prawdomówny."
Orędzia "Prawdziwe Życie w Bogu" wielokrotnie przypominają konieczność zjednoczenia się Kościoła wokół papieża.
Jest to jeden z centralnych tematów orędzi, o czym świadczą liczne przesłania,
np. z 12.12.87; 7.05.88; 16.05.88; 3.06.88; 4.06.88; 21.06.88; 8.11.88; 3.12.88; 9.02.89; 17.03.93 i inne."
http://www.voxdomini.com.pl/stow/pltestmn.html


Herezją jest głoszenie i przyjmowanie nauk sprzecznych ze Świętymi Kanonami,
a czegoś takiego nie może zaakceptować wyznawca ortodoksyjnej (prawosławnej) wiary.

Było takie porozumienie w 1993 w Balamand i skutkuje ono od dawna ustaleniami w Kodeksie Kanonicznym.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Deklaracja_z_Balamand
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/138

Lefebvryści oczywiście kontestują Porozumienie i jego ekumeniczne cele i skutki, bo oni kontestują i kwestionują wszystko co dzieje się w Kościele Katolickim od czasu Jana XXIII i Soboru Watykańskiego II.

Kan. 844 -

§ 1. Katoliccy szafarze udzielają godziwie sakramentów tylko wiernym katolikom, którzy też godziwie przyjmują je tylko od katolickich szafarzy, z zachowaniem przepisów §§ 2, 3 i 4 niniejszego kanonu, jak również kan. 861, § 2.

§ 2. Ilekroć domaga się tego konieczność lub zaleca prawdziwy pożytek duchowy i jeśli nie zachodzi niebezpieczeństwo błędu lub indyferentyzmu, wolno wiernym, dla których fizycznie lub moralnie jest niemożliwe udanie się do szafarza katolickiego, przyjąć sakramenty pokuty, Eucharystii i namaszczenia chorych od szafarzy niekatolickich tego Kościoła, w którym są ważne wymienione sakramenty.

§ 3. Szafarze katoliccy godziwie udzielają sakramentów pokuty, Eucharystii i namaszczenia chorych członkom Kościołów wschodnich nie mających pełnej wspólnoty z Kościołem katolickim, gdy sami o nie proszą i są odpowiednio przygotowani. Odnosi się to także do członków innych Kościołów, które według oceny Stolicy Apostolskiej, gdy idzie o sakramenty, są w takiej samej sytuacji, a i wspomniane Kościoły wschodnie.

§ 4. Jeśli istnieje niebezpieczeństwo śmierci albo przynagla inna poważna konieczność, uznana przez biskupa diecezjalnego lub Konferencję Episkopatu, szafarze katoliccy mogą godziwie udzielać wymienionych sakramentów także pozostałym chrześcijanom, nie mającym pełnej wspólnoty z Kościołem katolickim, którzy nie mogą się udać do szafarza swojej wspólnoty i sami o nie proszą, jeśli odnośnie do tych sakramentów wyrażają wiarę katolicką i do ich przyjęcia są odpowiednia przygotowani.

§ 5. W odniesieniu do wypadków, o których w §§ 2, 3 i 4, biskup diecezjalny lub Konferencja Episkopatu nie powinni wydawać norm ogólnych, dopóki nie przeprowadzą konsultacji z kompetentną władzą, przynajmniej lokalną, zainteresowanego Kościoła lub wspólnoty niekatolickiej.

Kan. 933 - Dla słusznej przyczyny i za wyraźną zgodą ordynariusza miejsca wolno kapłanowi sprawować Eucharystię w świątyni jakiegoś Kościoła lub wspólnoty kościelnej nie mającej pełnej jedności z Kościołem katolickim, z wykluczeniem zgorszenia.






Właśnie z tych powodów od ponad 1000 lat Kościoły wschodnie nie mają pełnej wspólnoty z Kościołem katolickim, stąd słyszy się mowa czasem o herezyjnych różnicach doktrynalnych między Kościołami.

Źródła: http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/aurea ... rezje4.htm

http://pl.wikipedia.org/wiki/Filioque

Ze strony prawosławnej Deklaracja z Balamand nie została podpisana i wcielona wżycie - to pierwsze primo. Po drugie primo nie ma tam słowa o wspólnych sakramentach.

Watykański Kodeks Kanoniczny jest dla Kościoła prawosławnego tak samo wiążący jak Harry Potter.

Jeśli to prawda, to znaczy to, że Kościół Katolicki jest znacznie bardziej otwarty na dialog z innymi kościołami chrześcijańskimi, niż Kościół Prawosławny.

W tej sytuacji trudno się dziwić, że Vassula rozmawiająca z przyszłym Papieżem nie jest najlepiej widziana w Kościele ( a właściwie Kościołach) Prawosławnym.

Przyszłością wszystkich Kościołów Chrystusa jest pełne zjednoczenie, bo przecież jeden Jest Chrystus a nie wiele.
I to właśnie jest istotą orędzi Vassuli.

Jest jeden Kościół Chrystusa - to jest istotą orędzia Nowego Testamentu. Jak uschnięta gałąź od Drzewa odpada, to nie wyrasta z niej nowe Drzewo.

elbrus..nawoływanie do jedności..nie jest herezja

Nawoływanie do niewiary w Boga nie jest herezją,
ponieważ jeśli wszyscy nie będą wierzyli w Boga, będą w jedności.

Tylko że Kościół prawosławny uznaje, że on sam jest prawdziwym Kościołem Chrystusa, a nie rzymskokatolicki.


Mocno stronniczy ten cytat i obawiam się, że nieco przekłamujący rzeczywistość. Jeśli wyznanie wiary wcześniej (tzn. przed 1054) było zawsze formułowane na soborze powszechnym i sobór zastrzegał, że nikt nie ma prawa zmieniać jego treści oprócz soboru powszechnego, to dlaczego dodano i Syna? Jakim prawem?
Kościół prawosławny i rzymskokatolicki mają dwa różne wyznania wiary. Przecież to jest olbrzymia różnica.
O protestantach można powiedzieć, że wyłonili się z Kościoła rzymskokatolickiego, natomiast jeśli chodzi o prawosławie i katolicyzm, to sprawa nie przedstawia się wcale tak jasno, jak chcieliby niektórzy.

Watek niniejszy nie jest miejscem na dyskusję o "Filioque".
Natomiast co do kwestionowania podpisania porozumienia w Balamand z 1993 roku, Wikipedia pisze tak:


Wszystko to jest bardzo trudne i wydaje się, ze Kościół Katolicki zrobił wszystko, co mógł by wyjść naprzeciw Kościołowi Prawosławnemu. Jakieś kościelne kary dla Vassuli za to, że głosi ona potrzebę dialogu i jedności Kościoła oraz w sposób jawny występuje w ramach Kościoła Katolickiego na pewno nie są przejawem woli Kościoła Prawosławnego dla jedności Kościoła w Chrystusie.

Skądinąd wewnątrz Kościoła Katolickiego też pojawiają się fałszywki na temat Vassuli po to by zdyskredytować jej jednoczącą misję. Szatan działa.
Bądźmy od niego mądrzejsi i silniejsi mocą naszych serc i naszej miłości.

Dla Szatana nie ma nic gorszego jak przymierze Wschodu i Zachodu, Północy i Południa w Jezusie Chrystusie. Takie przymierze oznacza koniec Jego panowania na Ziemi. Takie przymierze oznacza królowanie na Ziemi Jezusa Chrystusa.