Kościoły w Polsce - równość czy dominacja?
Kościoły w Polsce - równość czy dominacja?
Autor |
Wiadomość |
didymos
Dołączył(a): So maja 14, 2005 8:30 Posty: 964
|
Problem stosunku państwa do instytucji religijnych wydaje się trudny do rozwiązania, z tego względu, że należałoby prawnie określić co jest Kościołem/związkiem wyznaniowym a co nie jest. Czy ŚJ są związkiem wyznaniowym czy sektą? Wątpliwości zawsze się będą pojawiać przy każdym powstaniu nowego ruchu religijnego. Sytuacja KK w Polsce pokazuje jak prawo i demokracja sama nakłada sobie petlę na szyję. Niby jest równość - a wszyscy wiemy jaka jest pozycja KK (dominująca żeby nie było wątpliwości). To jest ten moment w którym Prawo religijne koliduje z prawem państwowym. Konflikt między nimi jest raczej nie do ominięcia. Jak by pan prezydent się nie starał to jego stosunek do Kościoła rzymskokatolickiego będzie inny niż stosunek do Kościoła prawosławnego, mimo że oficjalnie będzie to "prezydent dla wszystkich". Nie da się oddzielić osoby z jej przekonaniami od roli jaką pełni. Dlatego konflikt musi się pojawić prędzej czy później.
Jako prawosławny chrześcijanin czuję się członkiem Kościoła Katolickiego, który nie opiera się na istytucjonalnych, prawno-demokratycznych zasadach (jest nieprzykładalny do świata). Ale pod tą nazwą funkcjonuje w Polsce Kościół, który jest widzialną instytucją, której członkiem nie jestem. I tutaj pojawia się problem Bo jako wierny Kościoła Katolickiego, jednocześnie nim nie jestem (instytucjonalnie). Jestem członkiem instytucjonalnego Kościoła prawosławnego, który jest w Polsce w mniejszości. Domagam się wspólnego traktowania, ponieważ jestem w mniejszości i chcę by moje prawa były respektowane. Paradoks pojawia się w momencie gdy jako wierzący ortodoks wyznaję jeden, święty, apostolski Kościół, którego reprezentują ziemskie instytucje (niestety podział jest i nie do mnie należy rozstrzygnięcie gdzie Kościół jest, a gdzie go nie na pewno ma) i jednocześnie staram się wskazywać elementy hetero ortodoksyjne w innych wspólnotach uważających się za bądź to Kościoły katolickie, bądź części Kościoła powszechnego, co przeczy mojemu pragnieniu wspólnego traktowania wszystkich wspólnot religijnych w Polsce. Istne kuriozum Pozostaje się modlić o jeden widzialny Kościół katolicki (nie koniecznie KK), z którym będzie nam po prostu łatwiej żyć
|
Cz lip 06, 2006 1:14 |
|
|
|
|
yeszaya
Dołączył(a): Pn lip 03, 2006 11:49 Posty: 122
|
Cytuj: Wszystkie Kościoły powinny być traktowane równo
Ciekawy jestem ile katolików wybrało opcję równouprawnienia Która jest błędem a nawet ciężkim grzechem, zaprzeczając nauce kościoła i wyznaniu credo pod czasz mszy św.
Ps. Wybrałem propozycję numer 1
|
Cz lip 06, 2006 9:54 |
|
|
Kamyk
Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18 Posty: 7422
|
yeszaya napisał(a): Cytuj: Wszystkie Kościoły powinny być traktowane równo Ciekawy jestem ile katolików wybrało opcję równouprawnienia Która jest błędem a nawet ciężkim grzechem, zaprzeczając nauce kościoła i wyznaniu credo pod czasz mszy św. Ps. Wybrałem propozycję numer 1
A co ma Credo do traktowania Kościołów przez państwo? Mylisz rzeczy. Tu wypowiedzi są z punktu widzenia państwa i prawa.
|
Cz lip 06, 2006 10:00 |
|
|
|
|
Roszwor
Dołączył(a): Pn lut 14, 2005 20:43 Posty: 682
|
Konstytucja gwarantuje rownosc, wiec kazde traktowanie katolicyzmu jako uprzywilejowanego jest bledem.
Acha, ja wybralem opcje rownouprawnienia, mimo ze jestem katolikiem.
_________________ Kto przeczy, że istnieją idee, ten jest poganinem, bo przeczy, że istnieje Syn
|
Cz lip 06, 2006 13:22 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Credo in UNAM sanctam CATHOLICAM et apostolicam Ecclesiam.
a więc punkt 1 - głos za jedynym prawdziwym Kościołem Chrystusowym.
|
Cz lip 06, 2006 13:48 |
|
|
|
|
Roszwor
Dołączył(a): Pn lut 14, 2005 20:43 Posty: 682
|
Co to ma do rzeczy? Nie wiedzialem, ze Credo jest wpisane w konstytucje.
_________________ Kto przeczy, że istnieją idee, ten jest poganinem, bo przeczy, że istnieje Syn
|
Cz lip 06, 2006 14:44 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Roszwor napisał(a): Co to ma do rzeczy? Nie wiedzialem, ze Credo jest wpisane w konstytucje.
Co jest ważniejsze - prawo Boże, czy prawo państwowe? Bardziej należy dbać o konstytucyjną świeckość państwa, czy o zbawienie dusz Polaków?
|
Cz lip 06, 2006 14:51 |
|
|
vvv
Dołączył(a): Cz lip 06, 2006 7:53 Posty: 201
|
Tomek Torquemada napisał(a): Roszwor napisał(a): Co to ma do rzeczy? Nie wiedzialem, ze Credo jest wpisane w konstytucje. Co jest ważniejsze - prawo Boże, czy prawo państwowe? Bardziej należy dbać o konstytucyjną świeckość państwa, czy o zbawienie dusz Polaków?
Ten syf rewolty francuskiej wlecze się za ludzkością.
|
Cz lip 06, 2006 15:17 |
|
|
Roszwor
Dołączył(a): Pn lut 14, 2005 20:43 Posty: 682
|
Jak do tej pory nie wszyscy w Polsce sa katolikami, a KK zabrania kogokolwiek przymusem nawracac.
Dlatego w tym wypadku wyzszosc ma konstytucja, ktora jest tworem panstwowym, dotyczacym wszystkich obywateli i dla wszystkich obywateli napisana.
_________________ Kto przeczy, że istnieją idee, ten jest poganinem, bo przeczy, że istnieje Syn
|
Cz lip 06, 2006 15:38 |
|
|
Kamyk
Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18 Posty: 7422
|
Tomek Torquemada napisał(a): Credo in UNAM sanctam CATHOLICAM et apostolicam Ecclesiam.
a więc punkt 1 - głos za jedynym prawdziwym Kościołem Chrystusowym.
Fakt, że Kościół Chrystusowy jest tylko jeden, że jest powszechny.
Ale dlaczego państwo miałoby zabraniać działania innym kośiołom i religiom? Nie żyjemy w państwie wyznaniowym. A sojusz tronu i ołtarza przyniósł w historii Kościołowi dużo więcej złego niż dobrego
Chrystus też nie nakazywał łączyć tronu z ołtarzem. "Oddajcie Cezarowi, co nalezy do Cezara, a Bogu, co nalezy do Boga". Widać tu wyraźne rozgraniczenie między państwem a Kościołem
|
Cz lip 06, 2006 15:53 |
|
|
filippiarz
Dołączył(a): Pn maja 29, 2006 12:06 Posty: 4608
|
vvv napisał(a): Tomek Torquemada napisał(a): Co jest ważniejsze - prawo Boże, czy prawo państwowe? Bardziej należy dbać o konstytucyjną świeckość państwa, czy o zbawienie dusz Polaków? Ten syf rewolty francuskiej wlecze się za ludzkością.
Tylko, że ten "syf rewolty francuskiej" był reakcją na takie postawy, jakie m.in. Ty reprezentujesz...
_________________ "Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"
"Inter faeces et urinam nascimur".
|
Cz lip 06, 2006 16:23 |
|
|
didymos
Dołączył(a): So maja 14, 2005 8:30 Posty: 964
|
Tomek Torquemada napisał(a): Credo in UNAM sanctam CATHOLICAM et apostolicam Ecclesiam.
a więc punkt 1 - głos za jedynym prawdziwym Kościołem Chrystusowym.
Problem polega na tym, że prawosławni chrześcijanie wyznają dokładnie ten sam Kościół:
"W jeden święty, powszechny i apostolski Kościół"
("Boska Liturgia świętego Ojca naszego Jana Chryzostoma", Warszawska Metropolia Prawosławna, Warszawa 2001, s.75)
Którą odpowiedź mam więc wybrać?
|
Cz lip 06, 2006 20:44 |
|
|
Spidy
Dołączył(a): Wt lis 15, 2005 17:06 Posty: 968
|
Tomek Torquemada napisał(a): Co jest ważniejsze - prawo Boże, czy prawo państwowe? Bardziej należy dbać o konstytucyjną świeckość państwa, czy o zbawienie dusz Polaków?
Zgadzam się z Kamykiem, że do tego problemu odnoszą się słowa Jezusa: "Oddajcie Cezarowi, co należy do Cezara, a Bogu, co należy do Boga".
Nikomu nie narzucisz zbawienia. Nikogo nie zbawisz poprzez prawo. Choćbyś wprowadził obowiązek codziennej modlitwy między 14.30 a 15.30, to nie zbliżysz czlowieka do Boga, jeśli sam nie zechce. Zresztą, nie będę Cię Tomku pouczał, bo sam czujesz, o co chodzi.
Dla mnie ważniejsze jest, jakim jesteś ojcem dla swoich dzieci, niż wszelkie mądrości liturgiczne, jakie tu napiszesz.
A wracając do tematu:
(KKK 2107) "Jeżeli zważywszy na szczególne sytuacje narodów zostaje przyznana jednej wspólnocie religijnej wyjątkowa pozycja cywilna w prawnym ustroju społeczeństwa, konieczne jest, aby jednocześnie było uznawane i respektowane prawo wszystkich obywateli i wspólnot religijnych do wolności w dziedzinie religijnej" (Sobór Watykański II, dekl. Dignitatis humanae, 6.)
Pozdrawiam
_________________ Nie smuć się zaraz z nieszczęść na świecie, bo nie znasz dobra zamierzonego w wyrokach Bożych, które one niosą z sobą dla wiecznej radości wybranych. (św. Jan od Krzyża)
|
Cz lip 06, 2006 23:18 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|