Cerkvarium: Czy możemy wnioskować, że obecna trudna sytuacja podziału ukraińskiego prawosławia jest efektem tego, że Rosyjski Kościół Prawosławny zignorował kiedyś apel soboru biskupów Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego (PM) z 1991 roku odnośnie autokefalii?

Arcybiskup Hiob: Uważam, że tak. Gdyby autokefalia została nadana Ukrainie zaraz po ogłoszeniu niepodległości w 1991 roku, można było zapobiec 30 latom bolesnej i krzywdzącej schizmy, która zaczęła się w 1989 roku. To była opinia całego episkopatu Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego Patriarchatu Moskiewskiego, przyjęta zaraz po ogłoszeniu niepodległości Ukrainy na soborze w listopadzie 1991: „sobór wierzy, że nadanie autokefalii Ukraińskiemu Kościołowi Prawosławnemu przyczyni się do wzmocnienia jedności prawosławia na Ukrainie, umożliwi pokonanie podziału, który nastąpił, sprzeciwienie się ekspansji unickiej i katolickiej, pojednanie i ustalenie porozumienia między obecnie przeciwstawiającymi się sobie wyznaniami, zrównanie obywateli wszystkich narodowości, mieszkających na Ukrainie i w ten sposób przyczyni się do konsolidacji i wzmocnienia jedności całego narodu ukraińskiego”. Pod tą decyzją widnieją podpisy wszystkich bez wyjątku biskupów Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego Patriarchatu Moskiewskiego, łącznie z biskupem Czerniowiec i Bukowiny Onufrym, obecnym metropolitą Kijowa i całej Ukrainy. Nawiasem mówiąc, oni czasem zapominają (lub ukrywają), że tak zwany „sobór w Charkowie”, który wybrał śp. metropolitę Włodzimierza (Sabodana) na metropolitę Kijowa na miejsce Filareta (Denisenki), powtórzył ten apel, kierując do patriarchy Moskwy Aleksego II następujące słowa: „Jesteśmy pewni, że niezwykle ważna kwestia nadania autokefalii Ukraińskiemu Kościołowi Prawosławnemu z pomocą Bożą i wysiłkiem nowego zwierzchnika z sukcesem zbuduje jedność całego ukraińskiej owczarni, z nową energią i siłą, w nadziei, że Ukraiński Kościół Prawosławny, w najbliższej przyszłości, otrzyma upragnioną autokefalię”.

absolutnie wszystkie nowożytne autokefalie były ogłaszane przez patriarchat ekumeniczny.

Polecam artykuł szczególnie naszym promoskiewskim prawosławnym.

Dopoki nie bedzie porozumienia o zakresie wladzy Piotra w Kosciele Powszechnym beda takie cuda jak widzimy.
Proponuje zwolanie Soboru Watykan III z udzialem wszystkich Kosciolow uwazajacych sie za Chrzescijanskie.
Cel Soboru: porozumienie w sprawie zakresu wladzy papieza.

Kto sie nie zgadza wylacza sie sam z widzialnego Kosciola.

A dlaczego ma być to Sobór Watykański III? To znaczy, że wszystkie Sobory Kościoła Rzymskokatolickiego są ważne, a Sobory innych Kościołów, poza pierwszymi, Ekumenicznymi, są nieważne? No i dlaczego w Watykanie?

Ile ksiąg zawiera prawosławna Biblia? 73? Czy więcej?

Wystarczy użyć Google

Tutaj masz wszystko opisane

...zgromadzenie rabinów w Jawne w 90 roku...

Może jestem jakiś niemądry i czegoś nie rozumiem, ale tamta strona powołuje się na tradycję żydowską. Podczas gdy za czasów Jezusa żydzi nie mieli ustalonego wspólnego kanonu.

Dalej ta sama strona powołuje się na:



Które najprawdopodobniej nigdy się nie odbyło... A nawet jeżeli uznać by, że takie zgromadzenie się odbyło to nie ma to najmniejszego znaczenia dla chrześcijan.

Dla mnie, jako dla Chrześcijanina

Niektóre strony Katolickie są antyprawosławne

Jedynie stwierdza się fakt, że w tym okresie ustalono pewien kanon żydowski.

Ale przecież na tej stronie nikt nie piszą, że miało jakieś znaczenie dla chrześcijan

Na synodzie który nigdy się odbył... ciekawe

Doprawdy? Skoro dumnie ogłaszają że stosują się do żydowskiej tradycji to jednak piszą, a przynajmniej sugerują