To dziwne, co piszesz, bo ewangeliczni chrześcijanie własnie nagują kulty katolickie. Wiem, bo się w tych kręgach już wiele lat obracam.

Przeczytaj jeszcze raz, uruchom logike i sie skup:
Jeśli by pisało, że bp ma być mężem jednej żony, to ok, faktycznie ma być i sie przyczepić nie można.
Ale jeśli pisze że ma być nienaganny, mąż jednej żony - to już nie chodzi o to, że ma koniecznie być mężem. Ma być porządny, więc mężem co najwyżej jednej, a nie kilku. Ot i różnica


Swoją drogą, czy opis stworzenia świata też odczytujesz literalnie?

I właśnie.Nie wiem dlaczego negują? Zresztą tu trzeba spojrzeć szerzej.Co się stało z naszą wiarą chrześcijańską ? Laicyzacja to zarówno problem nas katolików jak i innych chrześcijan. Czy brakuje czytelnego świadectwa ? Ewangelicy nie negują kultu a raczej krytykują nas za brak czytelnego świadectwa wiary.Czyż nie tak? Czy to oznacza,że jeśli będzie czytelne świadectwo to będzie jedność ? Proszę o odpowiedź.Dziękuję.

Sam jestem protestantem.

Chciałem przekazać,że ewangeliczni chrześcijanie nie negują 100% katolicyzmu...

1. Nienaganny wcale nie łączy się z drugim członem.
2. Ma być mężem jednej zony - a nie "co najwyżej jednej". Biblia wskazuje, że mają być żonaci.



Oczywiście, że tak - taka jest wiara chrześcijańska. Bóg stworzył świat w sześć dni, a stało się to maksymalnie 10.000 lat temu. Wszystko wydarzyło się dokłądnie tak, jak opisuje Biblia. Prawdy biblijne coraz częściej znajdują potwierdzenie w odkryciach naukowych.

Wiem, że jesteś protestantem, ale ja właśnie od protestantó słyszę krytykę dogmatów, papiestwa, kultów. Mało tego, właśnie od ludzi z Kościoła Bożegow Chrystusie słyszę najcześciej określenie, że katolicyzm to "synagoga Szatana". Osobiście jestem bardziej ostrożny w określaniach, choć zgadzam się z podstawami, od których są wyprowadzane.

Więc tu sie kończy nasza dyskusja. Ty odczytujesz Pismo literalnie. My alegorycznie, w kontekście całości.

To pewnie śmierć i zmartwychwstanie Chrystusa to też alegoria? Co za bzdura! Albo się przyjmuje Biblię w całości jako prawdę, albo się jej przeczy. Jak widać ty przeczysz.

Na marginesie. Radzę zamist oszołomskiej teorii ewolucji poznać trochę teori kreacjonistów. Tak się składa, że kreacjoniści potrafią udowodnić, że mają rację, a ewolucjoniści powtarzają bajki. Najśmieszniejsze jest, to, że w te bajki uwierzyli sympatycy bajek - katolicy.

Argumentów zabrakło? W którym miejscu pisałem o teorii ewolucji? Zreszta wara od moich opinii o obu teoriach, jeśli nie wiesz co o nich myśle. Niestety nie udało Ci sie trafić

Ja napisałem "alegorycznie, w kontekście całości". Nie wmawiaj mi tu czegoś, czego nie napisałem. I nie mów prosze, że przecze Biblii, skoro ją przyjmuje w całości jako natchnioną i prawdziwą.

Jeśli przyjmujesz jako natchnioną i prawdziwą ro dlaczego yważasz, że opis stworzenia jest nieprawdziwy?

Ok 99%

A kiedy i gdzie powiedziałem że jest nieprawdziwy?

Co za bzdura !

Rozumiem, że patrząc na styl rozmów katolicko-protestanckich na tym forum (jak i na innych) można odnieść takie wrażenie, ale rozmija się ono z faktami. Tak to już jest skoro rozmawia się tylko o tym co dzieli, a nie o tym co łączy.

Niestety tak już jest, że Kościoły charyzmatyczne to na ogół fundamentaliści. A od fundamentalizmu niedaleka jest droga do zwiedzenia!