W 50-tych latach ukazała się stalinowska dyrektywa dla polskiego ministra edukacji nt. sposobów "edukowania" Polaków. Tezy jej były mniej więcej takie:
1. Przesunąć cieżar dydaktyczny z nauki na zdobywanie dyplomów, zaliczeń - papierków.
2. Kadrę naukową zmusić do walki o utrzymanie swych stołków a nie o mnożenie dorobku naukowego.
3. Na poziomie podstawowym zwlaczać wszelkie przypadki indywidualizmu, ośmieszać jednostki wybitnie zdolne itd.

Cały ten dokument widziałem w 1983 roku w jakiej "podziemnej" gazetce, miał rozmiar ok. strony maszynopisu i liczył ok. 20 punktów. Poszukuję go od tamtej pory w jakimkolwiek innym źródle i nic. Może to miejsce i ten post będzie miał przełomowy charakter we wzmiankowanym temacie.

[OT
ufff, a już myślałem, że p. Giertych znowu coś zmalował :E
eOT]

Ta dyrektywa obowiązuje do dziś, czy też obecnie wprowadzoną ją od nowa. W niezmienionej postaci?? Zwłaszcza punkt 1.

Tak. Zwłaszcza punkt 1. Jeszcze dziś obowiązuje. W myśleniu wielu ludzi.
Dzięki temu, wiele firm miało - jak nazywał to Grek Zorba - "piękne katastrofy".

U nich nie faktyczne: wiedza, umiejętności i talenty są ważne, lecz "papier".
To pochodna zawołania "nie matura, lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera" (esbe).

Wystarczało "załatwić" sobie papier i było się nie tylko oficerem, ale i ministrem, ale i PROFESOREM.
Dlatego UJ czy UW to ciągle nie "oksford" lub "sorbona".

Bywało, że profesurę "załatwiano" sobie zagranicą. W Moskwie, Leningradzie. Na zgniłym zachodzie też. Np. honorową. Był przesiąknięty (postępowym, pokojowym) lewactwem, więc było komu wystąpić, wesprzeć, poprzeć. Załatwić.

Dlatego mamy tyle fałszywych profesorskich autorytetów (jak np. J.T.Gross).
Dlatego autorytety bronią się zębamy i pazuramy przed ujawnieniem ich dróg do koryfeuszostwa nauki (vide tematy lustracji i dekomunizacji).

Dlatego profesorskie autorytety p[...] takie głupoty nt. "amnestii maturalnej", że tylko siąść i płakać.
Ze śmiechu.

O ile wiem w Polsce nie ma stopnia naukowego profesora.
Mamy stopnie naukowe doktora i doktora habilitowanego.
Profesor to tytuł zawodowy.

Nb. dlaczego niby J. Gross ma być według ciebie Stanisławie "fałszywym profesorskim autorytetem"?
Jest profesorem?
Jest.
Dla ciebie nie jest autorytetem?
OK możesz się z nim w zupełności nie zgadzać.
Dlaczego więc fałszywym?
Bo ci się nie podoba? To go oczerniasz?

1. A ghdzie ja pisałem o dhyplomach i sthopniach ?

2. Dziękuję. Teraz wiem kto jest dla ciebie autorytetem. Jaką definicję "autorytetu" wyznajesz.
Wg mojej definicji warunkiem bycia autorytetem jest prawdomówność, obiektywność, rzetelność itd.
Takie kryteria spełnia np. Richard Ben Cramer autor książki "Dlaczego Izrael przegrał ?" (recenzja tu).

Też zajmuje się historyczną publicystyką, ależ jak odmiennie.
Szkoda, że to nie "polski" autorytet. Takich nam ciągle bardzo brakuje.

Pisałeś choćby tutaj.
A poniżej jednym ciurkiem pisałeś o profesorach.

Ja wiem że ty Stanisławie Adamie po prostu kłamiesz, manipulujesz i oszukujesz.
Nie pisałem nigdzie że Gross jest dla mnie autorytetem.
Zdecyduj się czy zestawienie słowa "fałszywy" odnosi się do słowa "autorytet" czy "profesor" - bo to co robisz - to zwyczajne prymitywne oszustwo.

Jako przykład. Jako przykład.
Przykład bardzo charakterystyczny dla zjawiska.


Powtórzę: "tylko siąść i płakać. Ze śmiechu."
Przykład profesorka w nawiasiku, a tyle polemiki.
Niechcący poruszyłem jakąś strunę ? Przepraszam.

Proponuję wrócić do tematu.

Aha - tobie -- jak ci się wydaje - wolno o jednych pisać jako o "fałszywych profesorach" , nawet z nazwiska - i to jest OK bo masz BXVI w podpisie.

Otóż wyobraź sobie że mnie-chrześcijanina obraża taka hipokryzja.

Od tego roku, nie tylko w myśleniu ludzi, ale również zupełnie oficjalnie i legalnie. A do tego prawo działa wstecz.

A tobie tylko jedno w głowie. Ach ta młodzież ...

Zauważ, że Ptasiek szuka pełnego tekstu pewnego materiału (dokumentu, zestawu dokumentów). Nic nie wspomniał o "amnestii".
Tak już jest, że jak padnie hasło "ministra edukacji" to zaczyna się naginanie do bieżących wydarzeń.

Ja nieopatrznie odniosłem się do zacytowanego fragmentu, interpretując "dyrektywy" w szerszym dziejowym kontekście, a zobacz jakie skutki. Gross, pomówienia, ...

Do "amnesti" jeszcze się odniosę, ale w temacie w którym jest już dyskutowany.

Dokładnie z dokumentem w wersji powielaczowej, jak wszystko co wtedy było niezależne, spotkałem sie dwa razy. Po raz pierwszy było to po mordobiciu jakiemu uległ p. Bartoszcze w Bydgoszczy. To był gdzieś lipiec-sierpień 81-go roku i po raz drugi w stanie wojennym, jak wspomniałem w pierwszym wpisie inicjującym temat. Była ona wydrukowana przez jakąś komórkę Solidarności najprawdopodobniej w Zarządzie Regionu Ziemi Kujawsko-Dobrzyńskiej.

Kołacze mi się np. taki punkt w pamięci:
"Doprowadzić do ośmieszania osiągnięć przedwojennej kadry naukowej zwłaszcza na poziomie średnim, by jak najszybciej ich usunąć ze szkół w których uczą .

vide: dziwaki nauczyciele przedstawiani w książkach dla młodzieży tamtego okresu.

To, że dyrektywa obowiązuje do dziś jest dla mnie też poniekąd oczywiste. Ale raczej dzieje się to wskutek opłakanych owoców jakie wydała ta pierwsza. Bo z pewnością w dokumentach takowej - jako obowiązującej - nie znajdziemy.