Jako, że odchodzę na czas jakiś z forum, a na odchodnym przydarzyło mi się zderzyć się z umysłem Ddv163 w wątku: -- ŚM vs. Ddv -- zacząłem zastanawiać się nad skalą problemu. Facet odrzucił stanowisko największej organizacji dietetycznej American Dietetic Association z pobudek religijnych i podparł się kilkoma utytułowanymi osobami oraz instytucjami, których stanowisko zinterpretował jednak tak, by jemu było korzystnie.

I nie Moderacjo - to nie jest atak na Ddv. Wiem, że natychmiast podejmiecie działania, ale gdzie mam o tym dyskutować? Zwróćcie uwagę, że taki Ddv funkcjonuje w polskim internecie tylko dlatego, że tu jest pewien klimat podtrzymujący dowolność stanowisk katolickich - nie ważne czy ma to sens, ważne że jest katolikiem więc Moderacje różnych for nic nie zrobią.

Zacząłem jednak baczniej przyglądać się co Ddv pisze na innych forach.
W miniony poniedziałek na Forum Ewangelizacji zaczął doradzać jakiejś młodej studentce w spr. niejakiego Pierścienie Atlantów
-- link --.

Młoda dziewuszka zobaczyła u koleżanki pierścionek i od razu myśli nad ewangelizowaniem jej Być może koleżanka po prostu kupiła pierścionek bo ładny. Ddv jednak co radzi? Proszę bardzo:





Przecież to są jaja. Autoryzowanie takich osób przez organizacje katolickie (choćby portale katolickie) dezawuuje całą myśl kościoła katolickiego.

A zagrożenie jest takie, że kościół katolicki posiada niebywały wręcz w Polsce autorytet i jeżeli ktoś taki jak ddv, który skądinąd w profilu sobie wypisuje że jest i członkiem Kościoła a i formację "Michalineum" przechodzi, to robi na takich dziewuszkach wrażenie autorytetu. Dla Moderacji for katolickich mniejsze będzie miało znaczenie oderwanie jakiejś anonimowej studentki od rzeczywistości, a większe nie podskakiwanie Ddv, bo z jednej strony uczucia religijne, a z drugiej Ddv zadzwoni do organizatorów danego portalu.

A realnie powinien raczej zwrócić tamtej dziewczynie uwagę na jej niską samoocenę. Np. kolejny forumowicz napisał o tak:


żeby nie było, zaraz dalej uczestniczący w dyskusji ksiądz pisze:



Któż normalnie może postulować, że pierścień kupiony na jakimś bazarze ma taki wpływ? Ktoś kto de facto uważa, że całe te bzdury okultystów są prawdziwe; który jednakże dużo czasu poświęca by z nimi walczyć.......

Człowiek który odrzuca stanowisko ADA, który w tym samym czasie głosi że pierścień Atlantów stanowi zagrożenie....
Wiecie, że Ddv teraz zacznie tu pisać długą epistołę o tym jaki jestem niedouczony, że nie jestem racjonalny, że się mijam z uznaną współczesną wiedzą? I chyba rozumiecie dlaczego tu nic więcej nie napiszę

A moderacja tego forum robi tylko tyle, że się denerwuje na mnie, że facet ten do pasji mnie doprowadza i że daję temu werbalny wyraz. Rzeczywiście dokładnie tak jest, że wkurza mnie to niesamowicie. Ten sam człowiek, gdyby nie głosił swego katolicyzmu, zostałby bardzo racjonalnie potraktowany, tutejsi katolicy szybko odnaleźliby słabości jego stanowiska. Ale tak to jakoś się to kręci.

I o czym chciałbyś dyskutować w tym temacie? O wszystkich katolikach czy może tylko o jednym? Jak dla mnie, to bez sensu.

Chcę uświadomić problem, że o ile bez trudności fora katolickie wychwytują sekciarzy niekatolickich, to symetrycznych zachowań katolickich nie widzą.
Przypomnij sobie jak się kończyły niektóre wycieczki jakichś np. zwolenników powrotu do wierzeń słowiańskich, którzy pisali tony bzdur, z którymi nie radziliśmy sobie zupełnie, bo jak sobie poradzić z grupą nastoletnich wyznawców Światowida? którzy raczyli nas ogromną ilością wpisów.
Dla mnie wystarczy, że dostrzeżecie problem, że i we własnym obozie macie takie zachowania.

hmm... nie zgodzę się, Rozalko, że tak całkiem bez sensu, aczkolwiek postawa Świerszczącego jest raczej chyba ewidentną odpowiedzią personalną - mimo, że zarzeka się, że jest inaczej.

jednak trudno mi się nie zgodzić z jego opinią i nie jest to absolutnie wyrażenie osobistej sympatii do człowieka, który cieszy się, kiedy 'katole' dostają po głowie
moim zdaniem, Świerszczący zwraca uwagę na zjawisko skrajności poglądów, które - również moim zdaniem - może być niebezpieczne, o ile ktoś nie potrafi 'przefiltrować' treści, biorąc poprawkę na autora wypowiedzi. przy czym, uważam, że o wiele gorsze w swoich skutkach może się to okazać - na katolickim forum - kiedy owa skrajność jest wyrażana przez katolika raczej niż osobę zadeklarowana jako niewierząca. myślę, że powody takiego rozumowania są jasne.

czy rozmowa o tym jest w stanie coś zmienić? nie sądzę, ponieważ jest to forum dyskusyjne i tylko naprawdę dość niedojrzałe osoby mogłyby potraktować zamieszczane tu wypowiedzi jako 100% pewnik i sposób na życie. a, że czasem niektóre z nich doprowadzaja do szewskiej pasji? coż, nie tylko Świerszczącego...

Ddv163 znajduje się na liście banitów. Obok zamieszczono krótką notkę, że była to jego samodzielna decyzja. W tym wątku nic już nie napisał; być może odbyła się jakaś konwersacja między nim a moderatorami forum.