Polskie prawo dopuszcza sprzedaż i spożywanie alkoholu przez osoby które ukończyły 18 rok życia.

Ciekawi mnie wasza opinia, czy spożywanie (nie piszę o upijaniu się) alkoholu w wieku kilki/kilkunastu lat jest grzechem?

Skąd to pytanie? Wspominam prababci lekarstwo na niestrawność na bazie głównie alkoholu i orzechów - brzuch przestawał boleć, człowiek sie lepiej czuł, a niestrawność przechodziła.
Innym przypadkiem jest wino podawane do sytego posiłku, w niektórych domach dzieci w wieku już i 8 lat dostają do wieczornego sytego posilku wino (oczywiście mocno rozwodnione).
Jeszcze w innych do dzis robi się podpiwki i podobne napoje o niewielkiej zawartości alkoholu ale jednak spożywane przez dzieci/młodzież przy kontroli dorosłych.

Czy zatem faktycznie z zasady wypicie słabego piwa, pół lampki wina, szampana ( ba, nawet i niech lekko zaszumi w głowie w dobrym towarzystwie) przed 18-tka jest grzechem? A co z krajami gdzie granica jest np. 21 lub 25 lat? Czy prawo ludzkie jest tu wykładnią?

viewtopic.php?f=11&t=29247 - Alkohol przed 18

Dziękuję, nie wyczerpuje to jednak problemu. Nie chcę także kontynuować wątku w którym nie brał udziału praktycznie nikt z aktywnych na forum. a tak napiszą cos od siebie zamiast odnosić się do czyiś pomysłów (jeżeli będa oczywiście chcieli).

No i pozostaje zagadnienie: czy prawo ludzkie moze detrminować prawo boskie ? Zauwaz, ze podałem trzy przyklady łamania obecnego prawa w Polsce.

Podawanie dziecku lekarstwa na bazie alkoholu jest łamaniem prawa?
W jednym z zestawionych tematów było pytanie o to (właściwie o to, czy to grzech).

A raczej alkoholu jako lekarstwa

Moze zamiast śledzić zakurzone wypowiedzi dodasz tu cos świeżego od siebie?

Zalezy mi na końcowym sformuowaniu, wyklarowaniu odpowiedzi na pytanie:


To jak, włączysz się do rozmowy?

To moze ja. Picie alkoholu przez dzieci po pierwsze ma negatywne skutki zdrowotne i rozwojowe.
A po drugie z tego co pamiętam przy bierzmowaniu przyrzeka się wstrzemięźliwość do ukończenia 18ego roku. No chyba, ze coś sie zmieniło... Więc jest to grzech.
Głupotą a nie grzechem jest dawanie małemu dziecku "lekarstw" na bazie alkoholu. Zresztą jak pamiętam dla dzieci nie ma takowych. Nie ma sensu rozważać "nalewek babuni" albo innych wynalazków jako lekarstw bo to fikcja.
Każdy kto "leczy" dzieci alkoholem musi zdawać sobie sprawę, że działa negatywnie na organizm dziecka więc jest to grzechem osoby dorosłej.
Polskie prawo kara za rozpijanie osób małoletnich a z tego co mi się wydaje ma to na celu ochronę młodych ludzi przed negatywnymi skutkami alkoholizmu. I moim zdaniem łamiąc to prawo mamy grzech tak samo jak jeżdżąc po pijanemu samochodem, czy łamiąc inne prawa związane z naszym zdrowiem, czy życiem.
piona

Niekoniecznie. całe późne średniowiecze i w następnych wiekach piwo, ważone w tak prymitywny sposób, było najbezpieczniejszym napojem spożywanym od kołyski az po grób. Nie tylko chroniło przed chorobami i pasożytami ale i dostarczało witaminy i minerały. Gdybym znalazł się na nieznanym terenie bez dostępu do wody źródlanej, bez nadziei na szybkie wyratowanie to pierwsze co, to bym zaczął prymitywne piwo dla calej rodziny warzyć.
Nie wiedziałem. To jest dobrowolne czy tez "dobrowolne"? i dlaczego do lat 18-tu a nie np. 25?
Nie jestem tego taki pewien. Orzechówki i piołunówki wytwarzano (i w wielu domach wytwarza się) własnie w celach leczniczych. Co więcej to działa!
Po części negatywnie, po częsci pozytywnie. Natarcie zmarzniętego do szpiku kości człowieka spirytusem nie raz uratowało przed przykrymi skutkami nie przemyślanego spaceru. Chłopakowi nie pomożesz, bo nie ma 18 lat (no i dlaczego 18-tu a nie 25 - to mnie ciągle dręczy)?
Cóż, kolega jest francuzem, ożenił się w Polsce i nie rozumie gdzie tu alkoholizm? Pół kieliszka rozwodnionego wina?A gdyby nie było tego prawa, to tez byłby to grzech?

Łamanie prawa ustanowionego przez prawowitą władzę i niesprzecznego z prawym sumieniem jest grzechem. W tym sensie słuszne prawo świeckie jest determinantą.

W wieku dorosłym to nie ma negatywnych skutków.
Salomon dal znakomite radę dotyczącą alkoholu.

Nie patrz na wino, jak się czerwieni, jak się skrzy w pucharze i lekko spływa do gardła. (32) Bo w końcu ukąsi jak wąż, wypuści jad jak żmija
Mówi że lepiej nawet nie patrzeć i nie pisze tam o latach czy 18 czy 25.

my niczego takiego nie przyrzekaliśmy na bierzmowaniu.
Zreszta jakikolwiek obietnice w czasie komunii czy bierzmowania to czysta glupota.

Działa, ale raczej dzięki właściwościom orzecha włoskiego, a nie tego drugiego składnika. Dzieciom, przy niestrawności, podaje się łyżeczkę syropu z orzecha wł., lub napar z mięty (a nie krople miętowe na bazie alkoholu ...
Zresztą, należałoby rozgraniczyć o jakim wieku mówimy..
Na pewno nie podałabym nalewki kilkulalatkowi. Nastolatkowi...nie wiem-pewnie już tak.

Masz rację, wymaganie takich obietnic, czy nawet ich propagowanie to byłoby jak szantaż emocjonalny, wymuszenie. Podłe żerowanie na tej bez wątpienia waznej emocjonalnie chwili. A później szantaż by się ciągnał dalej - "przeciez obiecałes."
W normalnych warunkach intuicyjnie to granica mniej więcej okresu dojrzewania. Ilość to też nie jest "seta" a mniej więcej od łyzeczki, łyżki, góra dwie (5-15-30ml), alkohol działa dodatkowo rozluźniająco i w tych małych dawkach polepsza samopoczucie cierpiącego. Ale nie będę reklamował ludowej medycyny (choć często skutecznej), nalewkę na orzechach podałem jako znany mi przykład.
Ta opinia bardzo mnie ciekawi. Bo co stanowi o "prawym sumieniu"? Moje własne, jakiegoś autorytetu, czy w przypadku katolików sumienie spowiednika ?
Przykład: mam 20 lat, wyglądam poważnie, piję sobie wino w samolocie. W miejscu docelowym obowiązuje granica 21 lat. Idę do hotelowego baru i z pełną świadomością różnicy prawa, uwazając ograniczenie za przesadne i nieuzasadnione, zamawiam drinka. Złamałem prawo! Zgrzeszyłem?

To nie opinia, to wynika z KKK.



Nie bardzo rozumiem. Na przykład: prawe sumienie to sumienie rozumnie kształtowane w oparciu o Łaskę Bożą. Czy taka odpowiedź cię zadowala?



Tak - świadomie złamałeś prawo, które nie było niegodziwe (moim zdaniem wręcz przeciwnie - o drastycznej szkodliwości społecznej alkoholu, chociażby potencjalnej, już wielokrotnie pisałem). Przy czym, podkreślam, grzechem jest tu złamanie prawa, a nie sam fakt wypicia alkoholu w wieku 20 lat.

1list do kor.6(10) ani złodzieje, ani chciwcy, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy Królestwa Bożego nie odziedziczą.

Jak ja lubię takich necroposterów, co wykopią wątek sprzed 3 lat, żeby walnąć coś nie na temat. Przecież Kozioł nie pisał o pijakach.