Mk 12:17
"Wówczas Jezus rzekł do nich: Oddajcie więc Cezarowi to, co należy do Cezara, a Bogu to, co należy do Boga"

Mam ostatnio sporo wątpliwości w związku ze zbliżającymi się wyborami samorządowymi. Tak naprawdę, to ze wszelkimi wyborami w Polsce. Taki osobisty kryzys obywatelski.

Nigdy nie wątpiłem, że należy głosować. Choćby na mniejsze zło. Sęk w tym, że ostatnio widzę (może mam jakąś dziwną wadę wzroku), że to "mniejsze zło" wcale nie jest takie małe.

Kompromis polityczny przekroczył granice, które jestem skłonny akceptować jako obywatel demokratycznego kraju.

Więc zadaję sobie pytanie. Czy Jezus poszedłby głosować wiedząc, że to, co mówi do niego polityk jest kłamstwem? Pewnie, że idąc dobrowolnie na śmierć krzyżową "zagłosował na mnie" - grzesznika, który tysiąc razy już skłamał. Ale czy słabością natury ludzkiej i przykładem Chrystusa, który wybacza, mogę się kierować przystępując do demokratycznych wyborów?

Nie wiem.

Zeby ci kandydaci na samorzadowcow mieli jeszcze jakieś plany na polepszenie zycia normalnego czlowieka (marzenia scietej glowy?)
Ja chodze na wybory bo to moj obowiazek, jak mawiaja wielcy patrioci. Jest wtedy swiety spokoj sumienia ze zrobilo sie wszystko co do ciebie nalezalo. I nie odpowiadam za czlowieka, ktory nie spelnil swoich obietnic wyborczych.
Masz racje ze zasada mniejszego zła jeszcze obowiazuje.No ale jesli wybor jest ograniczony to nalezy wybrac tych ktorzy najmniej beda szkodzic. Jest jeden plus dokonywania wyborow.Zawsze mozna wtedy z czystym sumieniem ponarzekac.

Ciekawe spostrzezenie
Moze by i poszedł na wybory, ale mnie ciekawi co innego. Czy kierowałby sie wytycznymi Ojca Dyrektora, biskupów w rodzaju Głódzia i wielu innych proboszczów
Bo moze wbrew ich deklaracjom posłużyłby sie jednak własnym rozumem, lekceważąc "madrali" tego swiata

Najpewniej tak. Ale czy wybierałby pokornie jakieś całkiem niemałe "mniejsze zło"?

Jakoś jestem spokojny, że tak by nie postąpił.

Spidy - załóż po prostu, że sam fakt nie pójścia do głosowania nic nie rozwiązuje. Poza tym, że nie masz prawa wówczas krytykować samorządu (nie Ty go wybrałeś - sam sobie prawo krytyki, nie idąc głosować, odebrałeś), to dzięki Twojej bierności zyskują marni kandydaci, na których głosują mało rozsądni wyborcy - siła ich głosu się zwiększa dzięki każdemu, kto do wyborów nie idzie.

Może podasz wykładnię prawną tego co napisałeś , bo mi sie jakoś wydaje, że w demokracji każdy ma prawo krytykować włądzę, jeśli jego zdaniem, źle działa.

Wiem, że każdy ma prawo.

Ale uważam, że osoba nieidąca do głosowania, sama sobie owo prawo odbiera.

Dokładnie, zgadzam sie z ToMem. Każdy kto ma prawo zagłosować, a nie zagłosuje - sam siebie pozbawia możliwości wpłynięcia na losy kraju. Niech tacy ludzie trzymają później język za zębami. Jak im sie nie podoba sytuacja w kraju - to mogli iść i głosować, zamiast teraz biadolić. Ich strata.

Każdy może i powinien głosować.

A skoro nie chce mu się wziąć odpowiedzialności i zagłosować - to niech nie marudzi potem.

W tym wypadku muszę Wam zaprzeczyć. Jeśli nie głosuję to jest mi teoretyczne obojętne kto będzie rządził, ale absolutnie nie znaczy to, że będzie mi obojętne jak będzie rządził.

Od władzy oczekuję dobrych rządów i tyle.

Ale jeśli ma dla Ciebie znaczenia, jak rząd będzie rządził, to jednoczesnie musi mieć dla Ciebie znaczenie, kto będzie rządził. Bo różne partie mają różne wizje rządów, i będą prowadzić różną politykę

Z jednej strony: obojętne KTO, a z drugiej: jednak oczekujesz prawa do oceniania JAK.

Brak konsekwencji, nie uważasz

Nie, nie uważam.
Nigdy nie wiadomo (szczególnie w naszym kraju) jak ktoś będzie rządził, ale każda władza ma godnie reprezentować naród (a nawet być godniejsza od niego) i dbać o dobro państwa i jego obywateli.

Uważam też, że nikt nie może odbierać mi prawa krytyki władzy - władza rządzi w moim imieniu bez względu czy na nią głosowałem, czy nie.

Faktycznie, w tej kwestii masz prawo krytykowac władze - za "niegodność". Ale jeśli ktoś nie głosował, a krytykuje władze za kierunek polityczny - to jest to niepoważne i nieodpowiedzialne

To wszystko prawda, przerabiałem to na wiedzy o społeczeństwie, ale trochę nie o tym jakby chciałem...

Sytuacja wygląda(ła) następująco:
1. Spidy szukał programów wyborczych, czytał, słuchał i gapił się w telewizory,
2. Spidy rozmyślał, aby wybrać najlepiej wedle wiedzy, którą otrzymał,
3. Spidy wybrał,
4. Spidy "wygrał",
...
5. Spidy się zawiódł, czuje się oszukany i wciąż oszukiwany przez tych, których w dobrej wierze wybrał był.

Pytanie pierwsze - gdzie Spidy popełnił błąd?
Pytanie drugie - jeśli nie popełnił nigdzie błędu, to jak powinien się dalej zachować, aby sytuacja co najmniej się nie powtórzyła.

Proste pytania. Proszę o proste odpowiedzi. Cytaty z Biblii mile widziane.

Ps. Dla ułatwienia - nie operujmy nazwamy istniejących partii. Możecie się ze mną nie zgadzać, ale niech to będzie czysto teoretyczne rozważanie, że zdarzyłoby się to samo bez względu na to, kto wygrał.