Klasy - to znaczy wg Ciebie pewnie wg opcji politycznej Prawo - wyższa klasa, lewo - niższa...

Również jestem, co do poglądów, raczej prawicowy: ale nie uważam żeby przynależność partyjna od razu determinowała klasowość danej osoby.

Inna sprawa, że wypowiedź Senyszyn o niej za dobrze nie świadczy.

Nie rozumiem ostatniego pytania. Jeśli chodzi o to, czy wolę Jurka czy Senyszyn - to nie preferuję żadnej z tych osób. Uważam, że potknięcia zaliczyła i ona, i on. Nie sympatyzuję ani z PiSem, ani z SLD.


Pierwsze słyszę, aby wykorzystanie czyjegoś tekstu - nawet papieża - było profanacją

Czyżbyś dorabiała sobie ideologię słownictwem Owszem, to co powiedziała Senyszyn było nietaktowne i celowo złośliwe, ale "pofanacja"

ToMu, przeciez wiadomo, ze chodzi o "klase" w znaczeniu - "ten czlowiek to ma klase".

Czym wg. Ciebie jest profanacja slow, a slowa Ojca swietego pochodza przeciez z Psalmu.

Crosis - w kwestii sądu do rozważenia jest kwestia obrazy uczuć religijnych, ze względu na kontekst sytuacyjny słów Jana Pawła II. Nie będę szukać po przepisach, czy to podpada, czy nie. To ewentualnie należy do sądu. Jak chcesz to sobie sprawdź - art 196 Kodeksu Karnego.

Zabronić pani Senyszyn niczego nie mogę. Co nie zmienia faktu że nie mogę się nie zgodzić co do braku taktu i smaku. I co również nie zmienia faktu że w moim odbiorze jest to obrzydliwe.

Lucyna napisała:

A może to coś znacznie gorszego było ? Oczywiście nie chcę by zaraz kogoś ekskomunikowano.Ale jednak słowa prof.Senyszyn są obraźliwe.Albo z tym pejczem na prawicę - przecież to głoszenie przemocy.

Haunebu, naucz sie prosze definicji slowa przenosnia, zanim napiszesz taka bzdure o przemocy. Obrazanie uczuc religijnych - tu sie nie wypowiem, takowych nie mam.

Ale co do bicza, to prosze Cie: slownik, encyklopedia, haslo przenosnia wzglednie metafora.


Crosis

ci panowie wyglądają bardzo "pokojowo"

ciekawa stroje....

jakby to był ktoś z MW pewnie było by oskarzenie że wykonuje zakazany gest...ale to jest lewacki bojówkarz więc ...

a tu policja zajmuje się tym importowanym obrońca równości....

hm...czy to umalowany facet czy strasznie brzydka kobieta?

-oh...czy wyłączyłem(am) żelazko...ale wiblator to na pewno mam

a fuj ale jesteś brzydka(i) hehe

-no nie...znowu rozmawała mi sie "sminka"

buzi buzi,

Te zdjecia, szczegolnie zdjecia homoseksualistow maja tutaj cos pokazac?

Bo nie wiem po co one sa zamieszczone? Czy jest coz zlego w nich? Szczegollnie Twoj zalosny komentarz na temat "wiblatola" lub o tym, ze nie mozesz rozpoznac plci. Takie osoby bywaja tez wsrod heteroseksualnych. Nie wiem wiec zupelnie o co Ci chodzi.

Szkoda tylko, ze nie wstawiles teog zdjecia:


"Zakaz pedalowania" ? Wybitnie inteligentne haslo. Pomijajac koszarny transparent.

Nastepne - Ci tez sa strasznie pokojowi, szczegolnie tez skandowane przez nich haslo:
"raz sierpem, raz mlotem w czerwona holote"


Komentarz: Wp.pl

Czemu nie pokazales tego?


Albo tego:


Razem z komentarzem

A moze to?


I dalej:


Na tym zdjeciu jakos nie widze pałek itp...


Tego tez nie umiesciles:


No i oczywiscie komentarz

Nie wiem tez czy wiecie, ale w paradzie wzieli udzial tez organizacje anarchizujace, ktore marcin_jarzebski przedstawil na poczatku tak jakby to byli geje. Czyli standardowa manipulacja.

komentarz
Organizatorzy nie mogli ich wyprosic. Tego tez marcin_jarzebski nie powiedzial.

Czy ktos nie zgadza sie z nastepujacym haslem? Bo ja sie podpisuje kazda konczyna:


A teraz pan z "prawicy" prowadzony przez policje:


Stroj w tym momencie mowi wszystko. Flek, biala koszulka pod spodem, apaszka, naszywka w poblizu kolniezyka fleka po lewej stronie.

No i miedzynarodowy gest tych panow:


Jak juz pokazywac, to jak najwiecej, nieprawdaz?


Crosis

Crosis - bo niektórzy pokazują tylko to, co sami chcą w danej sprawie widzieć.

Przyłączam się do stwierdzenia - "zakaz pedałowania" mówi sam za siebie o mentalności tych, którzy takie transparenty noszą.

Sorry. Odpowiem tylko na pytanie. Parodia równości.

Klania sie realtywizm moralny.
"Kazda milosc jest swieta", jezeli jest miloscia a nie jej wypaczeniem.

Coz, dla mnie to nie jest bynajmniej relatywizm. To po prostu stwierdzenie, ze kazda milosc jest swieta. Milosc to dla mnie uczucie miedzy dwojgiem ludzi - niezalezni od ich plci. Gdzie tu relatywizm?


Crosis

Crosis, dobrze, ze to napisales. Milosc dla Ciebie to uczucie a dla mnie milosci towarzysza uczucia, rozne zreszta one moga byc.
Mozna kochac osobe tej samej plci, ale pod warunkiem, ze bedzie to milosc czysta, pragnaca dobra drugiej osoby.
Ojciec kocha syna czysta miloscia, w przyjazni kierujemy sie czystym uczuciem, ksiadz kocha swoich wiernych czysta milscia itd.
Jest to milosc na wzor milosci Bozej.

No, w koncu kazdy ma swoje poglady

Nie neguje Twoich, bo nie smiem tego zrobic, ale mam tez swoje, ktore uwazam za rownie dobre

A z drugiej strony - przeraza mnie wizja swiata, w ktorym nie byloby roznorodnosci.

Crosis

Crosis, nigdy nie zmieniasz wlasnych pogladow?

Transparenty homoseksualistow z napisem "Kazda milosc jest swieta" nie sa wiarygodne.
Swietosci towarzysza: czystosc, skromnosc, wyrzeczenie, mestwo i jeszcze wiele innych cnot.

To zalezy tez od relatywnej definicji swietosci. Jesli zalozymy, ze swietosc nie musi zachodzic w katolickim rozumieniu, ale na zasadzie przymiotnika okreslajacego jakis stosunek do czegos, to mozna tak napisac.

Crosis