Kosmici to można powiedzieć "lepsza wersja nas" lepsza dlatego, że nei wycinają się bez sensu i żyją w pokoju wraz z Bogiem oraz rozwijają się duchowo czego my od dawna nie robimy, przynajmniej na tym poziomie co powinniśmy.

ehh to teraz ja coś powiem ...nie wiem na jakiej zasadzie zyje i rozwija sie UFO ale jednak fakt jest taki ze coś tam musi byc ...wszechświat jest nieskończony ... mój ulubiony święty za przyczyną które dotarłem do Boga ( św Pio) nigdy nie negował istnienia UFO ...ale to inna bajka ....co do szatana uważam ze jednak istnieje!! moj katecheta miał znajomego exorcyste nie bede tutaj pisal co mowil ten egzorcysta bo kto nie wierzy i tak nie uwierzy ... temat jest o UFO . Katolicy wierzą w objawienia Matki Boskiej a jak grupa ludzi widzi ufo i mozna zarejestrowac na taśmie to juz nie wierzą ! A może jednak Bóg stworzyl wiele cywilizacji kazdej dał wolną wole ale nasza ludzka zgrzeszyla ...przeciez gdyby nie wybryk Ewy że dała sie skusić to Chrystus może by nie przyszedł przynajmniej jako zbawiciel bo kogo miałby zbawic ? tych co żyją w raju ?

Jakiej Ewy? Naprawdę sądzisz, że Adam i Ewa byli pierwszymi ludzmi?

Szatan moim zdaniem nie istnieje jako osoba/duch. Nigdzie tak nie ma napisane, nikt nie mówił wcześniej o nim. Myślę, że to człowiek jest zły, wymyślił zło. I musi się go pozbyć.

Wiesz nie wiem czy byli pierwszymi ludźmi a kto to wie ? ale wg mnie szatan istnieje przeczytaj sobie książke ksiedza Gabriela Amortha. Nie bede Ciebie namawiał abyś w niego wierzył ... ja mam swoje zdanie a Ty swoje ...

Istnienie istot rozumnych i świadomych, będących tworem ewolucji niezależnej do naszej, jest neutralnym religijnie problemem, ponieważ tajemnicze są ścieżki Pana i nikt nie wie dokąd Majestatyczny zmierza. Z punktu widzenia obecnych, ziemskich religii spotkalibyśmy istoty o których statusie nie moglibyśmy wyrokować. Mogłyby być równie dobrze rozwiniętymi zwierzętami bez wiecznej duszy, istotami takimi jak my (choć może zupełnie inaczej rozumującymi i wyglądającymi), bądź też bytami wyprzedzającymi nas w jakiś sposób. Biorąc zaś pod uwagę, że i one są obarczone nie wiedzą czym są, należałoby się spodziewać identycznego stosunku w drugą stronę.
Być może po tysiącleciach współistnienia wyklarowałyby się jakieś wspólne poglądy.

Dywagacje, które widziałem w tym wątku, o oczywistości istnienia takich istot bo wszechświat jest nieskończony są błędne, ponieważ (1) wszechświat nie jest nieskończone, (2) nie znamy współczynnika prawdopodobieństwa zaistnienia "człowieka", stąd też wielkość wszechświata nic nam nie mówi w tym zakresie.

Ewentualne dywagacje próbujące wnioskować o długotrwałym zaistnieniu innych ewolucji z religii są błędne, ponieważ nie sposób wnioskować z istnienia Boga czegokolwiek o świecie materialnym, prócz celu tegoż świata.

Problem zasadniczo sprowadza się do zwykłego oczekiwania przez kolejne tysiąclecia na ewentualny kontakt. Kontakt ów niczego nie wniesie istotnego do poglądów obu tych ras o jakieś ewentualnej rzeczywistości ukrytej, która miałaby być naszym celem. Niczego istotnego, czyli dobrze uzasadnionego. Pojawią się za to z pewnością i tu i tu poglądy źle uzasadnione, które zgromadzą wielu zwolenników.

Tzn. owe "zgromadzenie" jest myśleniem człowieka. Po drugiej stronie może być np. rozwinięta cywilizacja techniczna, która wcale nie składałby się z pojedyńczych ludzi, ale np. byłaby cywilizacją kopca - takich rozwiniętych mrówek, gdzie faktycznie zdolna do myślenia jest np. tylko królowa matka (albo kilka tego typu osobników), a pozostałe to półświadome robotnice. Tego typu spotkanie różnych cywilizacji po pierwsze byłoby problemem komunikacyjnym i to nie tylko na poziomie "języka", czyli środka komunikacji. Problem byłby na poziomie rozumienia zupełnie innych idei, bo jakież wspólne idee mogliby mieć potomkowie ziemskich małp i potomkowie nieziemskich mrówek ?

Jakieś idee byłyby jednak wspólne. Oba gatunki byłyby w stanie zrozumieć wszechświat, to zaś może sugerować, że coś co opuszcza macierzystą planetę jest już zasadniczo przygotowane do komunikacji z kimś innym. Równocześnie różnice (wyobraźmy sobie rozumne duże mrówki - królowe matki - o których wiedzielibyśmy np. że mają tam niewolnictwo (półświadome robotnice), które zabijają bez mrógnięcia okiem w celu posiadania pożywienia dla swych młodych) mogłyby wywołać bezpardonową wojnę różnych gatunków.

Dlaczego mieszkańcy ziemi spotykając rozumne mrówki mieliby się z ich sąsiedztwem łatwo pogodzić, skoro nie mogą się pogodzić z różnicami własnej rasy? Szczególnie Ci, którzy w tym wątku uważali, że "obcy" będą od nas mądrzejsi i światlejsi jak by zareagowali po szoku z poznaniem takiej prawdy?

Miłej dyskusji

a może po smierci bedziemy mieli okazje poznać całą prawdę

A to ciekawe, mamy nowe odkrycie na forum. :>

Po prostu czas byś odkopał podręcznik do fizyki z 6. klasy podstawówki (czy też jak to Wy dziś macie - gimnazjum).
A póki co zapoznaj się z Paradoksem Olbersa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_Olbersa
Mam nadzieję, że po lekturze tego hasła zrozumiesz, że po pierwsze musisz zacząć czytać.

Rozwinięte mrówki -.-...OML.

Zwierzę nie może rozwinąć się do naszego poziomu gdyż nie posiada duszy jak to mówicie i nie może się rozwijać duchowo.(wyjątek mój pies ^^ który cwiczy joge^^serio).

Kosmici doskonale wiedza kim są.

Mrówki co najwyżej moga się zmutować po wojnie atomowej i byc gigantami i rozwalac wszystko dookoła.

Czemu nikt nie pisze w najciekawszym temacie?

Piszcie coś

bo nikt nie wierzy w UFO

Jak to nikt? Skąd tak mijające się z prawdą stwierdzeni?
Ja tam w "ufo" wierze. Uważam, że nie ma możliwości, aby gdzieś tam nie powstało życie. Możliwe, że zupełnie nie podobne do naszego, ziemskiego, opartego na białkach, ale na pewno, gdzieś, coś jest

Tu jest ciekawa rekacja. W połowie strony jest film który wyświetla to samo co jest wpisanie na stronie.
http://www.nautilus.org.pl/?i=1212

Od tysiącleci rozmawia się o statkach powietrznych, o gwiazdach spadających, o innych światach. To tematy, które były, są i będą tematami dyżurnymi wieczorami, w czasie spotkań, różnych nie wyjaśnionych zjawiskach. Kiedyś były to strzygi, utopce, latające czarownice, potem Czarodzeje - Merlin, zaginione skarby, przesuwające się kamienie, krasnoludki, skrzaty, teraz są to UFO, lub NOL (wersja Polska), kręgi w zbożu, kosmici...

Dla mnie to ma dwa określenia:

1. wiadomo że wszechświat jest duży, i napewno coś i gdzieś istnieje

2. Jest mi nad wyraz obojętne czy są tutaj, czy tam

Nie oznacza to mojego braku zainteresowania, negacji nauki (astronautyki, astronomii, osiągnięć z dziedziny kosmosu), z drugiej zaś strony nie wnikam w szczegóły, kto i co widział podczas różnych nie wyjaśnionych zjawisk. Wierzę w to co nam podaje kościół, czyli w objawienia, wizje i doznania świętych, co nie przeszkadza mi czytać literaturę SF, bądź patrzeć na filmy tego gatunku, wyciągając z nich własne nie skażone niczym wnioski.

Dokładnie oc jest TAM, przekonamy się:

1. Po śmierci i w to wierzę.
2. Jeśli kiedykolwiek, jakikolwiek kosmita wyląduje i powie nam cześć - co jest prawdopodobne, ale n ie znaczy to, że w to wierzę.

KP