W rzeczy samej, dni wolne zlały mi się w jedno i wydawało mi się, że to w poniedziałek, gdyż termin mają określony "po pierwszym poniedziałku listopada". I to po gdzieś umknęło.

Moja troska o "dzień jutrzejszy", czyli jak słusznie zauważyłeś 05.11.2024 mniej dotyczy USA, a bardziej Polski, Europy, Ukrainy i całego porządku światowego. Martwi mnie to, że albo USA staną się wiodącym krajem liberokomuny (a na czerwony jestem uczulony), albo będą nieprzewidywalne. Jedno i drugie będzie zakłóceniem, jakże chwiejnej obecnie, równowagi na świecie.

Być może początki alzheimera. Niestety, poznanie prawdy nie zatrzymuje tego procesu. Jedynie czyni bardziej świadomym nieuchronnego.

Wyników nie znam. Sądzę, że niewielka przewaga Trumpa. Ale zastrzegłem, że wtorkowa wygrana Trumpa o niczym nie przesądza.

Nie rozumiem niechęci do polskiej racji stanu, do wartości narodowych, do naszej historii. Choć rozumiem, że patriotyczna postawa bardzo koliduje z kosmopolizmem zwanym w [poprzedniej epoce politycznej internacjonalizmem.
Ale skoro sugerujesz, że maszerują "prawdziwi patrioci", to podaj definicję tegoż.
Jednak zgadzam się z tym, że nieszczęśliwie. Bo uważam, że jest to złe dla Polski. Zastanawiam się, czy tak się "składa"? Czy jednak jest to celowe i przemyślane działanie na polecenie władz politycznych. Zobaczymy. Przez ileś lat nie było konkretnych prowokacji (co nie znaczy, że było drobnych incydentów, specyficznych banerów, haseł czy okrzyków).

Albo za dobrze ją pamięta. A właściwie zbyt ją doświadczał. Podobne przymusy, nakazy, choć teraz maja nieco inny odcień i innymi metodami są zwalczane. Choć czasem dokładnie tymi samymi.

Podziwiam samokrytykę. Podkreśliłem i pogrubiłem co, nieco. I to wystarczy za odpowiedź. (Drugiego nie podkreśliłem, bo to zapewne literówka. Ale też w powyższym więcej błędów. Np. niewłaściwe użycie słowa. Pomijam pogardę, chęć zrobienia przykrości, co jest obecnie nazywane mową nienawiści. Ale tylko wtedy, gdy skierowane przeciw apologetom obecnych władz.


Ci "wszechpolacy" , toci od Giertycha? Czy ogólne pojęcie wszystkich, którzy uważają się za Polaków niezależnie od kraju, w którym żyją?
Kibole to osoby, którym zwykle bliżej do lumpenproletariatu, niż do patriotów. Oni wykorzystują każdą okazję do zadymy nie tylko na meczach. I ich "przywiązanie" do polskości oparte jest na stereotypach, a nie na miłości do Ojczyzny.

Hmm, gdybyś nie przyznał, że jesteś osobą, która wierzy w zapisy dokonane w Biblii, Twa troska o dzień jutrzejszy, a nawet za kilka dni do przodu byłaby dla mnie zrozumiała. Ale jak osoba wierząca mówi, że troszczy się o jutro, to w moim mniemaniu jest kimś wątpiącym, znajdującym się na rozdrożu. Kimś kto ma świadomość mniejszą niż ptaki niebieskie i lilie.
Jeśli ktoś nie odkrył prawdy, lub nie chce jej odkryć, to powinien uwierzyć. Być wątpiącym, to żyć w piekle.

Dla mnie "wszechpolacy " to po prostu wszyscy szowiniści.
Oto definicja : https://pl.wikipedia.org/wiki/Szowinizm
Oczywiście, że i od Giertycha. To, że zmienił barwy, nie zaciera przeszłości.

Żadnej "liberokomuny " nie ma. Żyłem za czerwonego, liberalna demokracja była naszym marzeniem.
Liberokomuna to manipulacyjny wytwór obecnie pozbawionych władzy populistów. Zwykłe kłusownictwo pojęciowe. Liberalne, to nie czerwone, ani tęczowe, ani czarne, tylko własnie uwolnione od kagańca czerwonego, czarnego , tęczowego i brunatnego. Po prostu te zwykłe.

Tak, każdy człowiek myślący, jest osobą wątpiącą. Uważam, że jedyną drogą do prawdy jest krytyczne podejście do zastanej wiedzy. Jak i do wiedzy, którą posiada się w danym momencie. Wątpliwości są motorem rozwoju, zarówno osobistego, jak też społecznego.
Posiadanie wątpliwości nie oznacza stania na rozdrożu, ale badania prawdy. Jest założeniem, że każdy krok może okazać się fałszywym i dlatego zmusza do analizy.

Przeciwnie, ptaki i lilie nie mają wątpliwości. Nie wiem, czy maą świadomość. A jeśli mają, to świadomość czego.

Jeśli nie odkrył prawdy, to znaczy, że jest normalnym człowiekiem. I ma świadomość tego, że do prawdy można dążyć, ale nie da się osiągnąć prawdy absolutnej. Jej dysponentem jest wyłącznie sam Bóg.
Wiara należy do zupełnie innej kategorii niż pozsiadanie prawdy. W to, czego rozum nie ogarnia można tylko wierzyć.

Być wątpiącym, to znaczy szukać, rozwijać się, poznawać... Dla mnie rozwój nie jest piekłem, ale drogą.
Piekłem byłoby bezmyślne stanie w miejscu i ślepe wyznawanie raz wtłoczonej do głowy prawdy.

To wiele wyjaśnia. Skoro nie znasz znaczenia słowa, to sam sobie wymyślasz jakieś znaczenie. Całkowicie oderwane od rzeczywistości i zawartej w nim treści.
Skoro upierasz nie WIKI, to patrz: https://pl.wiktionary.org/wiki/wszechpolski
wszechpolski
znaczenia:
przymiotnik relacyjny
odnoszący się do całej Polski, do wszystkich Polaków[1]
synonimy:
(1.1) ogólnopolski
hiperonimy:
(1.1) ogólnokrajowy, ogólnonarodowy
wyrazy pokrewne:
rzecz. wszechpolak mos, wszechpolka ż
tłumaczenia:(edytuj)
(1.1) zobacz listę tłumaczeń w haśle: ogólnopolski
źródła:
publikacja w otwartym dostępie – możesz ją przeczytać Hasło „wszechpolski” w: Słownik języka polskiego pod redakcją Witolda Doroszewskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN.
Dopóki będziesz nadawać słowom swoje prywatne znaczenie, dpóty trudno będzie osiągnąć konsensus.

Mam wrażenie, że bez zaglądania do WIKI nie jesteś w stanie podać różnicy znaczenia następujących określeń: patriota, nacjonalista, szowinista. Ani odnieść ich do internacjonalisty i kosmopolita.
Podobnie, jak się domyślam, nie odróżniasz słów faszysta i nazista.

Ale niczego nie nauczyłeś się. Zapewne żyłeś w bezideowej enklawie małej stabilizacji. Poza tym, byłeś zbyt młody, aby widzieć rozbieżność życia od propagandy.

Teoretycznie tak. Ale kaganiec jest. I to czerwony. Bo pojęcie poprawności politycznej jest czerwone. I coraz częściej przybiera znamiona terroru (na razie dość łagodnie).

Nie manipulacyjny, ale konglomerat wartości. Nie przez pozbawionych władzy, ale przez realnie patrzących na świat. Jak też nie populistów, bo ci mówią to co ludzie chcą usłyszeć, przynajmniej w czasie kampanii wyborczej. Np. 100 obietnic na 100 dni.
Liberokomuna choć składa się z przeciwnych pojęć, to jednak w praktyce je łączy. Łączy liberalizm obyczajowy i częściowo gospodarczy z lewicowymi wartościami, poprawnością polityczną, ale też centralnym planowaniem (np. w zakresie emisji CO2, albo ceł na elektryki). Czy zauważyłeś, że najbogatsze osoby, niemal zawsze, głoszą poglądy lewicowe i finansują działąnia lewicowe?

Tak, wątpliwości nie mają, bo mają świadomość, świadomość, że Bóg zadba o nie. Ona powoduje, że są tak piękne, radosne, żyją tu i teraz. Nie tworzą sobie świata wirtualnego: jutra, wczoraj, za pięć minut, godzinę temu. Nie dbają o portfele, emerytury, czy będą w stanie wychować swe potomstwo, co inny ptaszek powie czy lilią pomyśli o sąsiadce.
Dysponentem? Jako chyba normalny człowiek (z Twego wywodu wynika, że tylko nienormalni znają prawdę i jak się tak zastanowić...) rozważ takie równania:
BÓG=PRAWDA
BÓG=DYSPONENT PRAWDY
Które z nich uznałbyś za prawdziwe?

Idący, wierzyć, to możesz w to co rozum ogarnia. Prawdy nim nie odkryjesz, prawdę odkryjesz sercem. Biblia mówi o tym, że nie ogarniesz rozumem, a ty robisz jakieś kombinacje z czymś zapożyczonym, z wiedzą.

No, a te modlitwy, jak piszesz, które odprawiasz codziennie za mnie, to stanie w miejscu i ślepe wyznawanie raz wtłoczonej prawdy, czy może to tylko chwilowe przyjęcie przez wątpiącego czegoś, na drodze do poszukiwania prawdy? Jak to postrzegasz?

Podziwiam i zazdroszczę. Nie jestem, aż tak wspaniały. Ja tylko mam wielką nadzieję, że Bóg da mi zbawienie i zmartwychwstanie do nieba. Ale tego nie wiem. To tylko i aż nadzieja.
Gdybyś przeczytał książkę z rozmowami kard. Bergoglio z rabinem Skórką, to zauważyłbyś, że oni obydwaj mają wątpliwości, obok głębokiej wiary. I mają pokorę wobec planów Bożych. Ty masz ich świadomość i tego Ci zazdroszczę. Ale tylko troszkę, bo nie zasługuję na takie wyróżnienie. I osamotnienie, bo chyba jesteś jedynym tak oświeconym. To przekracza moje wyobrażenie.


Żadne. Ale mógłbym je zapisać następująco:
BÓG => PRAWDA
BÓG => DYSPONENT PRAWDY
I wtedy obydwa zdania uznałbym za prawdziwe.

Na pewno nie ośmieliłbym się zamknąć Boga w jakimkolwiek równaniu. On jest zawsze ponad. Nie da się postawić znaku równości Wszechmocnego Absolutu z żadnym pojęciem, które Mu nie dorównuje.

A propos nienormalni. Do tych nienormalnych należą ci, którzy wykraczają poza normalność. Zarówno in plus, jak też in minus. Zarówno geniusze, jak też idioci. Tylko przeciętniacy są normalni. Przeciętniacy, tj. ci którzy znajdują się w (dość szerokim) przedziale rozkładu statystycznego,. Zwykle przyjmuje się, że to ok. 70% społeczeństwa.

Uważam to za brak rozsądku. Czy może słyszałeś o Ignacym Loyoli? Wkleję jedną z jego myśli: „Tak Bogu ufaj, jakby całe powodzenie spraw zależało tylko od Boga, a nie od ciebie; tak jednak dokładaj wszystkich starań, jakbyś ty sam miał to wszystko zdziałać, a Bóg nic zgoła”.


Znów zazdroszczę. Mój prymitywny rozum, jak się okazuje, nie jest w stanie ogarnąć Boga. A nawet gorzej, bo także nieba, piekła, zbawienia, wieczności...
Tam, gdzie rozum nie daje sobie rady, działa wiara. Nie muszę ogarniać Boga, aby Mu wierzyć.
Nie muszę znać prawdy, aby wierzyć, że to co przekazał Bóg w swoich objawieniach jest prawdą.
W Kościele katolickim wyznajemy nie raz: Przed tak wielkim Sakramentem Upadajmy wszyscy wraz, Niech przed Nowym Testamentem Starych praw ustąpi czas. Co dla zmysłów niepojęte, Niech dopełni wiara w nas. Bogu Ojcu i Synowi Hołd po wszystkie nieśmy dni. niech podaje wiek wiekowi Hymn triumfu, dzięki, czci. A równemu im Duchowi Niechaj wieczna chwała brzmi. Amen. Wiara nie polega na emocjach, ani uczuciach. To świadomy wybór. Serce nie ma nic do rzeczy. Niech pompuje krew, dopóki Pan na to pozwoli.


Każda z tych propozycji ma się nijak do modlitw. Modlitwa to rozmowa, prośba... Ale dziękowanie, przepraszania, słuchanie, rozwój, rozumienie...
Mam wrażenie, że za modlitwę uważasz klepanie formułek. Wydaje mi się, że jest tak samo sensowne jak buddyjskie młynki modlitewne.

Idący, nie potrafisz dostrzec szyderstwa, kpiny? Już sama nazwa "wszechpolacy" jest bombastyczna i groteskowa. Czy "Polacy" nie jest wystarczajace? Od politykierskiego, pluralistycznego nadużywania patriotycznych odniesien kto wie, czy nie gorsze, a zapewne śmieszniejsze jest kabotynstwo charakterystyczne dla tych środowisk i ich adwokatów.

O tym, to porozmawiaj z Giertychem. Najlepiej w obecności jego obecnego pana.

Za wysokie progi.

Idący, ptak, lilia zaufały Bogu, obserwuj i ucz się od niech, a nie od rabinów, kardynałów, którzy tworzą sobie Boga, by po chwili mieć wątpliwości, czy to Bóg, czy bożek.

Co jest ponad PRAWDĄ? super prawda, mega prawda, hiper prawda, a może Twoja prawda, moja prawda…

No tak, uważasz Boga z kogoś nierozsądnego, którego rozsądnie poprawił Ignacy Loyola.

Idący, nie tylko Twój rozum i nie tylko prymitywny. Podobnie jak każda wiara, bez wyjątku to tylko i wyłącznie wytwór rozumu. Program, który został weń wgrany, w taki sam sposób, w jaki wgrywa oprogramowanie programista w komputer.
Zatem może odpowiesz, za mnie, jak się modlisz?

Nie śmiem, skoro wiesz lepiej.

Mam wrażenie, że nie śmiesz odpowiedzieć, bo co byś nie powiedział, delikatnie mówiąc, źle by zabrzmiało. Każdą modlitwę kończy Amen - niech tak będzie (Boże).

Nie "niech tak będzie" ale "nie moja lecz Twoja wola niech się spełni". To jest właściwe zakończenie.
Ale przyznaję, byłeś blisko.
Małymi kroczkami możesz dojść do sensu.

Ale musze zmartwić stosunkiem do brzmienia, gdyż zupełnie mnie to nie obchodzi. Mógłbym wymienić dziesiątki przymiotników stanowiących podpowiedź. Wiele z nich byłoby przeciwstawnych sobie. A każdy zawierałby prawdę. Ale po co, skoro wiesz lepiej?

A to jakieś nowomodne tłumaczenie słowa AMEN. Używając tego tłumaczenia, na przykład na powitanie „ Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus” nie odpowiadamy „Na wieki wieków niech tak będzie” lecz po nowomodnemu „Na wieki wieków, ale nie moja, lecz Twoja wola niech się spełni”?

Idący, jeśli chodzi o mnie, tłumaczenie jakie zapodałeś, to jakiś gniot. W słownikach go nie znalazłem, ale może źle szukałem. Podrzuć jakiegoś linka.

Jutro było wczoraj, Wielki dzień? Chyba tak, bo prezydent USA ma wielki wpływ na kurs polityczny Stanów, jak też sytuację na świecie. Alee nie mów hop, dopóki nie przeskoczysz. U nas też była sytuacje, że tylko przejechanie ciężarnej zakonnicy na czerwonym świetle...
Niestety, mam obawy wobec Trumpa. Nie jest politykiem, tylko biznesmenem. Na dodatek ryzykantem. Czy będzie widział swój interes we współpracy z nami? Oczywiście wiele zależy od nas. Od strzelającego palcami w plecy, od męża Apfeltree, no i tych, którym oni służą.
Ale do grudnia daleko. A do stycznie o miesiąc dalej (odkrywcze? nie?). Wtedy się ostatecznie zadecyduje. Natenczas ino szacunki. Wskazują na dość bezpieczną przewagę. Ale w końcu Dawidowi udało się kiedyś zwyciężyć Goliata. A tu takiej przewagi brak.


Może przypomnij, o jakie tłumaczenie chodzi? Albo lepiej przeczytaj ze zrozumieniem swój poprzedni post. I znajdź w nim coś na temat tłumaczeń, wariantów tłumaczeń. Znajdź jakiekolwiek odniesienie do tłumaczenia, translacji, przekładu.
A może życzysz sobie abym dokonał rozbioru logicznego postu, do którego się odnosiłem i na który odpisywałem?
Obawiam się, że besserwisseryzm powoduje zaślepienie i jesteś zmuszony (wewnętrzny imperatyw) wymyślać chochoły.