Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt wrz 16, 2025 19:35



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 21 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
 Laurence Gardner - czy ktoś zna jego książki ??? 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): So lut 18, 2006 9:57
Posty: 1061
Post 
Oozie, skąd 1. pewność, że Jezus był mamzerem ? 2. jeśli słowa Gardnera nazywasz bzdura, to czy Twoje źródło jego mamzerstwa :) jest rzetelne i wiarygodne ?


Wt kwi 11, 2006 13:17
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Jonathan Sarkos napisał(a):
SweetChild - zupełnie się nie rozumiemu. Ja mówię, że metody obrony swoich racji, kiedy się jest na pozycji monopolistycznej, sa takie same - nieważne czy chodzi o partię, korporację, czy też religię. Ich cel jest taki sam - obronić swoja pozycję, metody bardzo, bardzo podobne - mam na myśli sferę propagandowo-komunikacyjno-"broniącą" własnych racji.


A ja mówię, że za czasów socjalizmu Twoje wypowiedzi podważające słuszność tego ustroju, jego wyższość nad kapitalizmem, a także kwestionujące sojusz z ZSRR byłyby cenzurowane. O ile nie zostałbyś internowany i byłoby co cenzurować.

Jonathan Sarkos napisał(a):
co sprawiło, że kościół nie zgodził się na oficjalne rozpowszechnianie i pokazanie w Polsce filmu "Ostatnie kuszenie Chrystusa" ?


Nie wiem, może obraza uczuć religijnych?


Wt kwi 11, 2006 13:24
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn paź 04, 2004 11:49
Posty: 674
Post 
Jonathan Sarkos napisał(a):
Oozie, skąd 1. pewność, że Jezus był mamzerem ? 2. jeśli słowa Gardnera nazywasz bzdura, to czy Twoje źródło jego mamzerstwa :) jest rzetelne i wiarygodne ?

No raczej tak - to wszystkie kościoły chrześcijańskie i ich podstawy - deko dłużej to badają niż Gardner.
Zatem - albo był synem Bożym - zatem nie miał ojca fizycznie zatem był synem Żydówki spoza małżeństwa zatem był mamzerem.
Albo - miał ojca fizycznie zatem nie był synem Bożym, ale wtedy walą się podstawy chrześciajństwa.

Albo nie dotyczą Jeszu zasady uznawania za mamzera ale wtedy nie dotycza go też wszelkie inne prawa żydowskie zatem nie ma sensu w ogóle rozpatrywać jego postaci w odniesieniu do tych kategorii.

_________________
We scare, because we care


Wt kwi 11, 2006 13:40
Zobacz profil

Dołączył(a): So lut 18, 2006 9:57
Posty: 1061
Post 
oozie, wersja z waleniem się podstaw chrześcijaństwa, daleko bardziej do mnie przemawia.

SweetChild, znów się nie rozumiemy. Podobieństwo tych instytucji w sferze mniej lub bardziej pokazywanych przez nie na zewnątrz cełow jest takie same: utrzymanie pozycji i związanych z nia korzyści. Nie znaczy to, że każda z nich ma takie same założenia - w tym przypadku nie każda , posługuje się wspomnianym przez Ciebie aparatem bezpośrednich represji, typu internowanie, więzienie, pobicie. Nie zrobi tego Kościół, ani partia polityczna, ani korporacja. Nie znaczy to, że nie mają podobnych nadrzędnych celów - przecież mają.

Oczywiście, że Kościół różni się od reżimu komuny jeśli chodzi o środki przymusu i manipulacji o naturze bezpośredniej. Wcale tego nie neguję. Taki przymus zawsze rodzi opór i go nasila. Trudno, żeby Kościół w założeniach którymi się kieruje kogokolwiek represjonował bezpośrednio, tym bardziej, że do niczego takich środków nie potrzebuje, a poza tym w obecnych czasach niezbyt może je stosować.


Wt kwi 11, 2006 13:59
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Jonathan Sarkos napisał(a):
SweetChild, znów się nie rozumiemy. Podobieństwo tych instytucji w sferze mniej lub bardziej pokazywanych przez nie na zewnątrz cełow jest takie same: utrzymanie pozycji i związanych z nia korzyści.


Jeśli wychodzisz od takiego założenia, to inna sprawa. Myślałem, że dochodzisz do takiego wniosku na podstawie jakiś przesłanek.


Wt kwi 11, 2006 17:33
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lis 15, 2005 17:06
Posty: 968
Post 
Autor, Jonathan Sarkos, własnymi słowami dowiódł, iż w tym wątku:

1. zakłada z góry, że Kościół katolicki ma na celu utrzymanie pozycji i związanych z nią korzyści,
2. podaje obszerne cytaty z książki, o której nie chce dyskutować, lecz jedynie ją głosić,
3. odrzuca logiczną dyskusję - podstawę porozumienia intelektualnego nie tylko na forum, ale wśród myślących ludzi w ogóle,
4. "wyprasza" rozmówców ze "swojego" wątku (przykład PTRqwerty), co jest - delikatnie mówiąc - nieporozumieniem.

W związku z powyższym temat zamykam.

_________________
Nie smuć się zaraz z nieszczęść na świecie, bo nie znasz dobra zamierzonego w wyrokach Bożych, które one niosą z sobą dla wiecznej radości wybranych. (św. Jan od Krzyża)


Śr kwi 12, 2006 9:29
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 21 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL