Jaka większosć?? Kilku psychologów(z APA) o skłonnościach pedofilistycznych nazywasz większością? Jeśli oni są dla ciebie autorytetem, to poczytaj sobie co ci panowie wypisują:"W lipcu 1998 roku w prestiżowym czasopiśmie naukowym „Psychological Bulletin”, wydawanym przez Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne (APA), ukazał się artykuł pod tytułem A Meta–Analytic Examination of Child Sexual Abuse Using College Samples(...)doszli do wniosku, że kontakty seksualne pomiędzy dziećmi a dorosłymi nie są szkodliwe dla rozwoju dziecka, ale okazują się wręcz korzystne. Jeden z trójki autorów parę lat wcześniej, w roku 1990, opublikował w innym czasopiśmie „Journal of Homosexuality” podobne tezy, stwierdzając między innymi, że „kochający pedofil” może dziecku zapewnić „towarzystwo, ochronę i bezpieczeństwo” i powinien być przez rodziców „postrzegany jako partner w wychowaniu, ktoś, kto powinien być mile widziany w ich domu”. Tym razem podobne stwierdzenie zostało powtórzone na łamach poważnego czasopisma naukowego(...)Artykuł w czasopiśmie Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologów natychmiast stał się dla NAMBLA - oraganizacji, która stawia sobie za cel legalizację pedofilii „zaprzestania prześladowań ludzi, którzy kochają małych chłopców”. Podobnie jak pokrewne jej zrzeszenia homoseksualistów, które jawnie ją wspierają, jest instytucją wpływową." http://www.mateusz.pl/wdrodze/nr319/319-11-wlodek.htm
filippiarz-tacy ludzie są dla Ciebie autorytetami??

"Ciekawostka" dla zwolenników marszów równości: "Fakty o zachodnich aktywistach homostowarzyszen wspierajacych polskich gejow w sprawie Parady Rownosci w Warszawie :

Przyklad pierwszy.

Claudia Roth.
Czlonkini Bundestagu i przewodniczaca niemieckiej partii zielonych (Buendnis 90/Die Gruene)
Zbierala wsrod deputowanych Bundestagu podpisy po nota protestacyjna w sprawie zakazu parady rownosci w Warszawie.
Czlonkini zarzadu niemieckiego zwiazku gejow i lesbijek (LSVD).
Pani Roth zasiada rowniez w Radzie Nadzorczej niemieckiego stowarzyszenia Humanistische Union e.V.
Celem stowarzyszenia oficjalnie jest propagowanie praw obywatelskich i swiadomosci o nich.
Ale-Humanistische Union wspolpracowala i wspolparcuje naraz z organizacjami i stowarzyszeniami,ktore przez niemieckie oragny scigania i organizacje ochrony praw dzieci uwazane sa za Lobby pedofilow.
Jedna z tych organizacji jest stowarzyszenie AHS (Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualitat).
Stowarzyszenie to otwarcie domaga sie legalizcji stosunkow pomiedzy doroslymi i dziecmi.
Gleichberechtigte, einvernehmliche und verantwortliche sexuelle Handlungen dürfen - weil sie nicht schädigen - auch zwischen Erwachsenen und Kindern nicht mehr strafbar sein.“,
To cytat ze statusu tej organizacji.W tlumaczeniu mowi on o tym,ze rownouprawnione czynnosci seksualne wykonywane za obopolna zgoda pomiedzy doroslymi i dziecmi nie powinny byc karane,albowiem nie sa szkodliwe.

Szef tej organizacji Johannes Gloetzner w wywiadzie dla niemieckiej TV ARD powiedzial doslownie,ze jezeli jest na to obopolna zgoda to nie ma on nic przeciwko czynnosciom seksulanym n.p. pomiedzy 50 letnim mezczyzna i 7 letnim dzieckiem.

Chyba nikt trzezwo myslacy i zdrowy nie popiera takich ludzi i zwyrodnialcow-ja przynajmniej napewno nie.
Ale Pani Roth tak bardzo domagajaca sie praw w Polsce dla lesbijek i gejow jakos przez lata zasiadajac w radzie nadzorczej stowarzyszenia Humanistische Union nie zawracala sobie glowy tym,ze wspolpracuje z takimi zwyrodnialcami.
Ktos by moze mogl pomyslec,ze moze Pani Roth o tym nie wiedziala,albo ze cale stowarzyszenie HU niemialo pojecia z kim wspolpracuje,ale o to okazuje sie,ze wiceszefowa HU Rosemarie Will skonfrontowana z faktami reproterow ARD mowi:
"nadal zamierzamy wspolpracowac z tym stowarzyszeniem.Walczac o prawa obywatelskie czesto mamy zbiezne poglady z ludzmi czy organizacjami,z ktorymi nie zgadzamy sie we wszystkich punktach,ale to nie moze byc przeszkoda we wspolnym dzialaniu"!!!
Obydwa stowarzyszenia oraganizowaly wspolne sympozja i dyskusje na takie tematy jak-prostytucja,pornografia czy edukacja seksualna,i to rowniez po tym jak kilku czlonkow ASH zostalo aresztowanych za pedofilie.!
Na jednym z komputerow czlonka ASH znaleziono 50.000 obrazkow rozebranych czy gwalconych dzieci!!

Przyklad 2.
Volker Beck
czlonek Bundestagu z ramienia partii zielonych(Buendnis 90/Die Gruene) i szef frakcji tej partii w Bundestagu.
Homoseksualista,od 1987 do 1990 roku referent frakcji Zielonych w Bundestagu od spraw homoseksualizmu.
Od 1991 do 2004 roku rzecznik prasowy niemieckiego zwiazku gejow i lesbijek( Lesben- und Schwulenverband in Deutschland -LSVD)
Czlonek steering committee of International Network of Lesbian and Gay Officials (INLGO)
Pan Beck zadeklarowal rowniez swoj udzial 11 czerwca w Paradzie Rownosci w Warszawie i to pomimo jej oficjalnego zakazu.
Zbieral tez rowniez razem z Claudia Roth podpisy po wyzej juz wymieniona petycja,a rok temu protestowal przed polska ambasada w Berlinie przeciwko zakazowi parady rownosci w 2004 roku.
Otoz rowniez Pan Beck ma bardzo dziwne podejscie do pedofilow.
W ksiazce "Der Paedosexuelle Komplex" autora Angelo Leopardi,Volker Beck w jednym z zamieszczoncyh tam artykulow domaga sie rowniez zniesienia karalnosci pedofilii.
Ksiazka ta wydana na przelomie lat 80 i 90-tych uchodzi w srodowisku pedofili poniekad jako biblia i jest zrodlem argumentacji dla miedzy innymi takich stowarzyszen propagujacych pedofilie jak juz wyzej wymieniona AHS.

Ocene powyzszych postaci pozostawiam kazdemu z was.
Mysle,ze Polacy powinni wiedziec kto wspiera polskich gejow.
Kazdy kto zna dobrze niemiecki moze sprawdzic te przytoczone tutaj informacje,wrzucajac na wyszukiwarke obydwa nazwiska.
Zrodlami sa miedzy innymi internetowa encyklopedia Wikipedia i panstwowa niemiecka Telewizja ARD."

Nie znam ich więc nie mogą stanowić dla mnie autorytetu. Oni po prostu stanowią prawo a chrześcijanin jest obowiązany przestrzegać prawa:
"Każdy niech będzie poddany władzom, sprawującym rządy nad innymi. Nie ma bowiem władzy, która by nie pochodziła od Boga, a te, które są, zostały ustanowione przez Boga. Kto więc przeciwstawia się władzy - przeciwstawia się porządkowi Bożemu. Ci zaś, którzy się przeciwstawili, ściągną na siebie wyrok potępienia." - Rz 13,1-2 (BT)
Fragment pochodzi z ustępu "Posłuszeństwo wobec władzy świeckiej".
Nikt Ci nie zabrania optować za zmianami, natomiast Twoje negowanie ustalonego prawnie porządku i sprzeciw wobec niego są grzechem.
Dodatkowo szkalowanie homoseksualistów przez osoby wierzące jest dawaniem złego świadectwa wierze - prowadzi do tego, że większość homoseksualistów odwróciła się od Kościoła i Boga - odwodzenie kogokolwiek od wiary jest jednym z najcięższych grzechów jakie istnieją.

Czyli wg. Ciebie jeśli władza ustanowi prawo zezwalające na zabijanie dzieci nienarodzonych, albo np. eksterminację jakiejś grupy ludzi, to jeśli się temu w jakiś sposób sprzeciwię to popełnie grzech??kilka cytatów:"Kiedy władza ludzka porzuca ograniczenia nadane jej przez Boga, zaczyna się ubóstwiać i żąda absolutnego posłuszeństwa i poddaństwa. Staje się wtedy Bestią Apokalipsy, obrazem prześladowczej władzy imperialnej, żądną krwi świętych i świadków Jezusa (Ap 17,6). Bestia ta ma na usługach fałszywego proroka, który zwodzi ludzi, by ją adorowali, poprzez uwodzicielskie znaki (por. Ap 19, 20).(..)Władza powinna uznać, respektować i promować podstawowe wartości ludzkie i moralne. Żadna jednostka, żadna większość i żadne Państwo nie może modyfikować czy niszczyć tych wartości. Nie może też tworzyć tych wartości. Wartości te nie znajdują swego fundamentu w prowizorycznych i zmiennych większościach, ale powinny być po prostu uznane, respektowane i promowane jako część składowa obiektywnego prawa moralnego, prawa naturalnego wypisanego w sercu człowieka. Dlatego, prawa te powinny stanowić punkt odniesienia normatywnego dla prawa stanowionego, prawa cywilnego. Kiedy na skutek tragicznego zaciemnienia sumienia zbiorowego, świadomości zbiorowej sceptycyzm doprowadza do zakwestionowania nawet podstawowych zasad prawa moralnego, porządek państwowy chwieje się u swoich fundamentów(...)Obywatel nie jest zobowiązany w sumieniu wykonywać nakazy władzy publicznej, które stoją w sprzeczności z wymogami porządku moralnego, sprzeciwiają się podstawowym prawom osoby i nauczaniu Ewangelii.(...)Obowiązkiem sumienia jest nie podejmowanie współpracy, nawet w sposób formalny, z tymi praktykami, które dopuszczone przez ustawodawstwo cywilne, są przeciwne prawu Bożemu. Taka współpraca nigdy nie jest usprawiedliwiona. Nie może jej usprawiedliwić powoływanie się na respektowanie wolności drugiego człowieka, ani na to, że prawo cywilne przewiduje takie praktyki a nawet ich żąda." źródło:"Społeczne drogowskazy wiary - wykłady" JE bp. Piotr Jarecki
Ja nie szkaluje homoseksualistów, podaje tylko fakty! Ciężkim grzechem jest to co wyrabiają homoseksualiści i nikt tutaj nie odwodzi ich od wiary, wręcz przeciwnie zachęca do prawdziwego nawrócenia(np. mogą im w tym pomóc strony, które we wcześniejszych postach podałem).

W jakiś sposób? Nie, w parę konkretnych - tak. Nie rozumiem Cię, tyle lat aborcja była dozwolona i było ok. Ja uważam, że jej zakaz jest błędem. Kto uważa, że jest ona grzechem (np. katolicy) ma święte i świeckie prawo jej nie wykonywać. Naprawdę, nikt im tego nie nakazuje...
ŁaŁ. Powiało siarką... Tylko właśnie tak się składa, że to Ty optujesz za absolutnym posłuszeństwem i poddaństwem twoim ideą. Chcesz narzucić innym nakazy i zakazy zgodne z Twoim widzimisię, bez względu na ich zdanie. W końcu to Ty masz rację a nie oni... A wiesz co? Ja się nie zgadzam. Chcę prawa do aborcji i adopcji przez homo. I co mi zrobisz? W tej chwili nic, bo mamy demokrację, ale gdyby było po twojemu, to miałbym przeschlapane
Demokratyczne rządy nie robią nic podobnego do tych opisów z apokalipsy, dają wolność i możliwość koegzystencji zarówno katolikom jak i muzułmanom, homo i ufoludkom... I to jest właśnie Boski porządek władzy świeckiej.
Strony które podałeś twierdzą, że mogą wyleczyć coś co nie jest chorobą a więc kłamią. Chcesz nawracać na kłamstwie? Naprawdę uważasz, że dzięki faktom które podajesz, homoseksualista mógłby się zainteresować religią którą wyznajesz? Nie sądzę. Fakty które podajesz służą deprecjacji homoseksualizmu i niedopuszczeniu przyznaniu osobo homoseksualnym oficjalnego prawa do życia razem. "Jakaż to religia jest tak szlachetna i miłosierna dla nas", może spytać homo, "że nie potrafi nawet zaakceptować rzeczywistości i prostego faktu, że homoseksualizm nie jest chorobą"?
Nawracanie przez kłamanie - czy to oficjalna strategia twojej religii?

Zastanawiające jest czemu klekot w swych postach wkleja jakieś cytaty i informacje dotyczące pedofili. Co to ma wspolnego z homoskesulizmem?

Nikt nie narzuca nikomu żadnych poglądów. Chodzi o równouprawnienie, a nie o wyższośc jednego poglądu nad drugim. Ty natomiast chciałbys z gejów zrobić niewolników twojej ideologii, wedle ktorej mają żyć. Nie na tym polegają władze większości, nie na tym polega demokracja. Zresztą papierkiem lakmusowym demorkacji jest właśnie poszanowanie praw mniejszości.

Czytaj dokładnie, to nie będziesz się musiał zastanawiać Wskazałem na pewne powiązania homoseksualistów z pedofilią. Ostatnio byla burza na ten temat w mediach. Homoseksualiści zarzekali się z oburzeniem, że oni nie mają z tym nic wspólnego. Ja wskazałem, na konkretne przykłady obalające ich kłamstwa.
filipiarz to propaganda homoseksualna kłamie. Ci, którzy ją głoszą mają w tym określone korzyści. Część homoseksualistóe próbuje nagiąc do swoich potrzeb prawa Boskie, tak żeby było im wygodnie(Panu Bogu ogarek, a diabłu świeczke). Lobby homoseksualne ma też określone korzyści materialne z promocji i przeforsowywanai swoich pomysłów. Dobrym przykładem na to jest p. Biedroń, który rzucił normalną prace i praktycznie można powiedzieć, że dorabia się na homoseksualizmie.

Jeśli homoseksualizmu nie nazywa się zboczeniem , a kogoś kto daje chleby ubogim nazywa się przestępcą to mamy już prawie Sodomę.Jeśli zła nie powstrzymamy to jeszcze bardziej wbije się ono w pychę.

klekot nie istnieje jakiekolwiek powiązanie homoseksualizmu z pedofilią o już niejednokrotnie bylo w stosownych tematach na tym portalu udowadnianie przez wiele osób.

Może tylko wkleje>

http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/h ... ation.html

- "The distinction a victim's gender and a perpetrator's sexual orientation is important because many child molesters don't really have an adult sexual orientation. They have never developed the capacity for mature sexual relationships with other adults, either men or women. Instead, their sexual attractions focus on children – boys, girls, or children of both sexes."

- "For the present discussion, the important point is that many child molesters cannot be meaningfully described as homosexuals, heterosexuals, or bisexuals (in the usual sense of those terms) because they are not really capable of a relationship with an adult man or woman. Instead of gender, their sexual attractions are based primarily on age. These individuals – who are often characterized as fixated – are attracted to children, not to men or women."

a teraz smaczek:

- "in a 1999 national poll, the belief that most gay men are likely to molest or abuse children was endorsed by only 19% of heterosexual men and 10% of heterosexual women. Even fewer – 9% of men and 6% of women – regarded most lesbians as child molesters."

punkt kulimnacyjny:

- "The empirical research does not show that gay or bisexual men are any more likely than heterosexual men to molest children. This is not to argue that homosexual and bisexual men never molest children. But there is no scientific basis for asserting that they are more likely than heterosexual men to do so. And, as explained above, many child molesters cannot be characterized as having an adult sexual orientation at all; they are fixated on children."

http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/h ... ation.html

i na koniec slowo ode mnie:

Z artykułu wynika, że nie można być jednocześnie pedofilem homoseksualistą, ponieważ pedofil skupia swoje seksualne zainteresowanie WYŁACZNIE na osobnikach niedojrzałych płciowo (dzieciach). Zatem oskrazenia typu "wśród homoseksualsitow jest tylu i tylu pedofilów" są pozbawione jakiegokolwiek sensu. Pedofil nie jest w stanie zaangażowac sie uczuciowo i zwiazać się z osobnikiem dorosłym, może sie realizować tylko na dzieciach, co nazywamy pedofilią. Homoseksualizm to zaś pociag płciowy w kierunku osobników dorosłych. Wyklucza to poviąg do dzieci u homosekusalistów. homoseksulista nie jest pedofilem a pedofil nie może być homoskesualistą.

kolejny dowód>

Towarzystwo Seksuologiczne: Przypisywanie homoseksualistom skłonności do pedofilii to nadużycie

Przypisywanie osobom homoseksualnym szczególnej skłonności do seksualnego wykorzystania dzieci stanowi nieuprawnione nadużycie - podkreślają przedstawiciele Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego.

"W ostatnich tygodniach toczy się bardzo ożywiona dyskusja na ten temat, włączyło się do niej wiele osób, w tym politycy, którzy często mylą pojęcia homoseksualizmu i pedofilii" - powiedział Andrzej Ballaun z Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego. "Postanowiliśmy się włączyć do tej dyskusji, jako eksperci" - dodał.

Polskie Towarzystwo Seksuologiczne wskazuje na rozróżnienie pojęć: homoseksualizm i pedofilia. "Homoseksualność to pociąg erotyczny i uczuciowy wobec osób tej samej płci, pedofilia to pociąg erotyczny wobec cech niedojrzałości płciowej, a więc do cielesnych cech dziecięcości" - napisali naukowcy Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego.

"Należy podkreślić, że - identycznie jak sama w sobie heteroseksualność - również homoseksualność per se nie implikuje żadnej szczególnej predyspozycji do zakazanego prawem wykorzystywania seksualnego dzieci" - zaznaczyli naukowcy.

W ich ocenie "znakomita większość przypadków wykorzystywania seksualnego dzieci w Polsce jest popełniana przez heteroseksualnych mężczyzn i ma miejsce w rodzinie (tj. wykorzystywanie dziewczynek przez mężczyzn będących członkami ich rodzin - np. przez ojca, ojczyma, dziadka, wuja)".

"Ze względu na fakt, że osoby homoseksualane stanowią w społeczeństwie mniejszość, przypadki wykorzystania seksualnego dzieci popełnianego przez te osoby stanowią proporcjonalną mniejszość w porównaniu do czynów popełnianych przez ludzi heteroseksualnych" - podkreślili członkowie Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego.

W ich ocenie "podtrzymywanie społecznego przekonania o szczególnej skłonności osób homoseksualnych do seksualnego wykorzystywania dzieci jest krzywdzące dla homoseksualnej części społeczeństwa, przyczynia się do niezwykłej trwałości uprzedzeń wobec tych osób i utrudnia pełne funkcjonowanie psychologiczne homoseksualnych obywatelek i obywateli".

"Polskie Towarzystwo Seksuologiczne jest świadomie niechlubnej roli, jaką w podtrzymywaniu tych uprzedzeń odegrała niegdyś nauka, która przez ponad sto lat (do 1973 r. w USA i do 1991 r. w Europie) uznawała homoseksualność za zaburzenie psychiczne".

Polskie Towarzystwo Seksuologiczne powstało w 1991 roku; skupia około 200 osób: lekarzy, psychologów i pedagogów. Celem Towarzystwa jest szerzenie wiedzy seksuologicznej, kształcenie lekarzy i psychiatrów, a także przygotowywanie do funkcji seksuologa sądowego.

źródło: http://www.pharmanet.com.pl/artykul.asp ... ytpar=2148

Jakby nie było, to faktem jest, że ludzie z obydwu grup(środowisk) współpracują ze sobą, już samo to jest delikatnie mówiąc niepokojące.

Co ty wygadujesz? Gdzie jak współpracują? Podaj mi dowody na rzekomą współpracę środowisk gejowskich z pedofilami.
Zwykła insynuacja i kolejna próba zdyskredytowania homoseksualistów poprzez kłamliwe łaczenie ich z pedofilami, klekocie.
Środowiska gejowskie od lat ostro krytykują pedofilów, a nawet mają akcje promoujące postawy sprzeciwiania się pedofilii. Twoje zarzuty są więc bezpodstawne.

Dodam jeszcze, specjalnie dla klekota, że calkiem niedawna (chyba rok temu) minsiter sprawiedliwości Ziobro (członek parti PIS - parti antygejowskiej) zlecił organom sadowym na prośbę posła Weirzejskiego (członka skrajnie homofobicznej partii LPR) zbadanie ewentualnych powiazań środowisk gejowskich z pedofilnymi. I co się okazało? Nie stwierdzono takich powiazań, mimo, że badane to było na zlecenie osób wysoce homofobicznych i w ktorych interesie leży dyskredytacja homoseksualistów. Masz jeszcze jakieś wątplwiości klekocie?

Podałem w swoim poście z Nie Paź 22, 2006 22:54.

DOKĄD IDZIE MARSZ RÓWNOŚCI?
PRAWDZIWE OBLICZE RUCHÓW GEJOWSKICH : http://www.wolneulice.pl/index5.htm