@sapper, moj drogi, jezeli nie potrafisz zauwazyc, ze juz dwa razy odpowiedzialam na twoje pytania w twoich wpisach, to chyba fora pomyliles.

Zamiast wyrzekac na userow odnies sie choc do moich odpowiedzi.


To pytanie zadales chyba sam sobie...

Pytania byly twoje? Byly. Na twoje pytania nie odpowiadamy? To zamiast wklejania zlego linku do wpisu innego usera wypunktuj twoje pytania. Wtedy juz nikt sie nie pomyli.

Podalem link do strony na ktorej jest moj post,

Sapper, ktore pytania? Te?



Moze jesli pytasz, to pytaj jasno i wprost.

Jesli to te pytania (dopisalam punkty) to prosze, masz odpowiedzi:

ad1. Oczywiscie, ze sluzba zdrowia po to powstala, ale sluzba zdrowia pieniedzy nie produkuje, placi tym co dostala za uslugi, a stawki wyznacza NFZ (teoretycznie) na bazie wplywow. A wplywy z tych skladek nie zapewniaja ani wyposazenia szpitali w nowoczesny sprzet, ani godnej placy dla personelu, o koniecznych remontach nie wspominajac.

ad 2. To NIE jest ani zasluga ani wina Owsiaka.
To jest wina systemu, ktory WOSP wspiera dla dobra wspolnego, zeby sie nie zawalil, nie ogladajac sie na to kto powinien. Podobnie jak Kosciol prowadzi swoja dzialalnosc, mimo ze to “panstwo powinno“ zajac sie chorymi, uposledzonymi, dziecmi, biednymi itp itd

ad3. Oczywiscie, ze sluzby zdrowia, czyli konkretnie braku funduszy z NFZ. Powtorze: sluzba zdrowia ma tyle ile jej zaplaci pacjent poprzez skladke.
Nie zmieni to faktu, ze sprzetu nie bedzie. Od tego sie przeciez WOSP zaczal.

http://www.tvn24.pl/wosp-2017/krotki-fi ... 06948.html

ad 4 A to jest jakas insynuacja. Jesli znasz tego misia, ktory od 25 lat “odwraca uwage “(od PiSu moze?!) to napisz, jesli chcesz zainsynuowac jakich Sorosow, masonow, Rosjan, Niemcow czy inny spisek, to udowodnij.

Zastanawia mnie wplyw darowizn na finansowanie wyposazenia szpitali z NFOZ.
Czy aby nie jest celowo ograniczany zakup sprzetu, by skozystac z darowizn, bo skoro tak duzo sprzetu posiada znaczek serduszka, to co sie dzieje z funduszami NFOZ na takie cele. Czy to tylko serduszka sa przyklejane do sprzetu z NFOZ.
Co sie dzieje z kasa ze skladek ubezpieczen spol. ktora powinna zasilac finansowanie zakupu sprzetow.
Znam troche temat sprzetow medycznych i ciekawi mnie kto i w jaki sposob decyduje o wyborze nie tylko firmy produkujacej sprzet medyczny, ale takze konkretnego modelu sprzetu, jako ze kazdy model ma inne parametry, mozliwosci, przydatnosc i awaryjnosc, ktora jest bardzo istotna.
Ma ktos dane na ten temat? Jak to sie odbywa, kto i gdzie zakupuje sprzet, kto ocenia jego parametry i przydatnosc?
Czy jest to hurtowy zakup ze znizkami w jednej tylko firmie zaopatrujacej w taki sprzet?

To mialy byc twoje pytania. Nie masz nagle zadnych?

Iago juz na wpis medievala odpowiedzial.

Chodzilo ci o ten?
http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?p=938533#p938533

Najlepiej zapytaj w NFOZ.
Owsiak robi przetargi i ma tez rzeczoznawcow.
Co robi NFOZ za twoja przymusowa skladke?
Na pewno na taki sprzet skladka jest za niska.

bo te odpowiedzi powinny sie znalesc 8 stron wczesniej a nie teraz.
Gdybys odpowiedzial jak nalezy nie bylo by tylu zbytecznych postow do ktorych teraz probujesz sie odnosic odwracajac uwage od sedna sprawy.

Ręcę opadają...
Tak bezczelnego łgarza jak Ty sapper nie widziałem doprawdy od dawna...

Po pierwsze nikt na twoje pytanka nie ma obowiązku Ci odpowiadać, szczególnie zwarzywszy na Twoje zachowanie w tym wątku – to wyłącznie dobra wola interlokutora, jego czas, etc. Natomiast Twoim psim obowiązkiem jest udowodnić postulowane przez Ciebie tezy. Wykazano Ci pisanie kłamstw, jak chociażby to o "zerowym bilansie WOŚP" i oczywiście zabrakło Ci elementarnej dojrzałości by swoje oszczerstwa sprostować.

Po drugie, teraz okazało się że Kael odpowiedziała Ci już wcześniej na Twoje pytanka czego Ty przez swoje niechlujstwo nie zauważyłeś i nasmarowałeś post:

Znow piszesz co mysllisz, a nie na co mialas odpowiedziec jesli juz odpowiadasz.
Podalem link do strony na ktorej jest moj post, a ty odnosisz sie do wypowiedzi innych. No coz, jesli ktos tak prostych rzeczy nie rozroznia, gdy podaje link gdzie jest moja wypowiedz z pytaniami, a ty nie potrafisz na nie odpowiedziec, tylko wybierasz jakies inne posty innych uzytkownikow.
Coz wiecej pisac i tak juz nabiliscie 8 stron zamiast krotko odpowiedziec na pytania do odpowiedzi na ktore nikogo nie zmuszalem.

Na koniec, zamiast chociażby przeprosić za swoją ostatnią wypowiedź, masz czelność pisać: bo te odpowiedzi powinny sie znalesc 8 stron wczesniej a nie teraz.

Twoja postawa jest doprawdy żałosna i infantylna by nie powiedzieć szczeniacka. Nie wiem, czy ktokolwiek uważa Cię jeszcze za poważnego dyskutanta po tym jak w bardzo złym stylu skompromitowałeś się w tym wątku. Wstyd, doprawdy wstyd. Stary chłop a zachowuje się jak...

Ludzie, co sie z wami dzieje...?...Az trudno uwierzyc, ze wszyscy jestescie wyznawcami Boga Milosci...bracmi i siostrami w wierze...

Nie wiem jak inni, ale ja wyznaję jastrzębia.

Skoro już sobie tak beztrosko gaworzymy, to może łaskawie odniesiesz się do formalnej prośby wydanej przez moderatora?
http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=48&t=28898&start=180
Nie, adaBRD, nie zapomniałem o Twoim bezpodstawnym oczernianiu mojej osoby.

Jestes bardzo przewrazliwiony na punkcie wlasnej osoby

zupelnie nieadekwatne do tresci, do ktorych sie odnosisz

Nie mieszaj tematow i watkow. Odniose sie we wlasciwym czasie.

Ręcę opadają...
Tak bezczelnego łgarza jak Ty sapper nie widziałem doprawdy od dawna...

Po pierwsze nikt na twoje pytanka nie ma obowiązku Ci odpowiadać, szczególnie zwarzywszy na Twoje zachowanie w tym wątku – to wyłącznie dobra wola interlokutora, jego czas, etc. Natomiast Twoim psim obowiązkiem jest udowodnić postulowane przez Ciebie tezy. Wykazano Ci pisanie kłamstw, jak chociażby to o "zerowym bilansie WOŚP" i oczywiście zabrakło Ci elementarnej dojrzałości by swoje oszczerstwa sprostować.

Po drugie, teraz okazało się że Kael odpowiedziała Ci już wcześniej na Twoje pytanka czego Ty przez swoje niechlujstwo nie zauważyłeś i nasmarowałeś post:

Znow piszesz co mysllisz, a nie na co mialas odpowiedziec jesli juz odpowiadasz.
Podalem link do strony na ktorej jest moj post, a ty odnosisz sie do wypowiedzi innych. No coz, jesli ktos tak prostych rzeczy nie rozroznia, gdy podaje link gdzie jest moja wypowiedz z pytaniami, a ty nie potrafisz na nie odpowiedziec, tylko wybierasz jakies inne posty innych uzytkownikow.
Coz wiecej pisac i tak juz nabiliscie 8 stron zamiast krotko odpowiedziec na pytania do odpowiedzi na ktore nikogo nie zmuszalem.

Na koniec, zamiast chociażby przeprosić za swoją ostatnią wypowiedź, masz czelność pisać: bo te odpowiedzi powinny sie znalesc 8 stron wczesniej a nie teraz.

Twoja postawa jest doprawdy żałosna i infantylna by nie powiedzieć szczeniacka. Nie wiem, czy ktokolwiek uważa Cię jeszcze za poważnego dyskutanta po tym jak w bardzo złym stylu skompromitowałeś się w tym wątku. Wstyd, doprawdy wstyd. Stary chłop a zachowuje się jak...

Nie zauwazyles,, czy nie rozumiesz po polsku? Napisalem wyraznie "jezeli juz odpowiadasz", bo nikt cie nie zmuszal.
Odpowiada sie wtedy kiedy padlo pytanie, a nie po 8-miu stronach glupich epitetow i oskarzen bez pokrycia.
Jesli czegos nie zrozumiales w pytaniu to wystarczy o to zapytac, a nie wymyslac niestworzone rzeczy. W taki sposob to i Hitlera udalo by ci sie usprawiedliwic.

Publicznie mnie oczerniłaś, a teraz nie masz odwagi się do problemu odnieść mimo interwencji moderatora.
Jakimi epitetami można określić takie zachowanie?

Udowodnij.