Wątpię, żeby nawet buddysta wyzbył się pragnienia seksu. A Ty patrzysz na wszystko pod kątem buddyjskim i do tego jesteś idealistą. Pytano Urbana czy nie wstydzi się korzystać z usług prostytutek. Wiesz co odpowiedział? --- "Jest to tak samo obojętne jak oddanie moczu". Nie zrozum mnie źle - Urban nie jest moim autorytetem, ale w niektórych sprawach wypowiada się bardzo celnie.
Jeśli ta lesbijka ma umrzeć nie dotknąwszy przez całe długie życie szparki innej kobiety, to ośmielam się wyrazić przypuszczenie, że takie życie jest funta kłaków warte. Ja jestem osobą wierzącą, ale seks jest dla mnie bardzo ważny i potrafię zrozumieć takie postępowanie - nie jest ani dobre, ani złe, jest konieczne do zasmakowania ważnego kawałka życia, którego się nie znało. Taka call girl robi wszystko, by klient/klientka czuł się jak w siódmym niebie. Jestem po lekturze komentarzy tej call girl, którą wybrała ta lesbijka - podobno zapewnia nieziemską atmosferę i perfekcyjną obsługę. Dlaczego ta lesbijka nie miałaby tego wspominać jako jednych z przyjemniejszych chwil swego życia?

A że się leczy, to chyba dobrze. Już widać pewne efekty. Poza tym odkąd zamówiła call girl, ktora jest idealnie w jej typie, chodzi uśmiechnięta i podekscytowana, kupuje seksowną bieliznę, świeczki dla stworzenia klimatu, zamówiła nawet kajdanki dla pikanterii Jeśli coś ma pozytywny wpływ na nastrój i nie szkodzi ani tej osobie, ani żadnej innej, to ja to popieram.

Po pierwsze: seks mimo, że jest naturalną potrzebą człowieka, nie jest do życia niezbędny. Można żyć bez zaspkojenia tej potrzeby, nawet jeśli jakość takiego życia jest gorsza.
Niemowlę nie umiera, gdy brakuje mu kontaktu fizycznego z matką lub inną osobą. Na pewno rozwija się gorzej pod względem fizycznym i psychicznym, lecz brak czułości i kontaktu fizycznego nie jest bezpośrednią przyczyną śmierci.
Demagogią natomiast jest porównywanie potrzeb dorosłej lesbijki do niemowlęcia. Nie muszę tego wyjasniać, prawda? Dorosła kobieta odbiera przecież świat w inny spsób, ma inne doświadczenia dotyczące relacji między ludźmi.
Dojrzały człowiek potrafi odroczyć zaspokojenie niemal każdej potrzeby (poza jedzeniem, piciem i oddychaniem). Podkreślam "dojrzały".
Oprócz tego zaspokojeniem potrzeby jest w pewnym sensie jej sublimacja. Jest wiele wyjść z trudnych sytuacji.
Poza tym: seks za pieniądze oraz proponowana przez Zencognito, masturbacja, nie zaspokoją potzreby czułości i rzeczywistej bliskości psychicznej. To złudzenie.Mogą w penym sensie zaspokoić fizyczny aspekt głodu, lecz nie bliskość, która nie jest przecież jedynie mechanicznym zetknięciem się ciał.

Tak, opowiedz mi jeszcze co ja sobie myślę, telepato.

Jak dla Ciebie to jest celna wypowiedź to ok, dla mnie jest głupia.

Jasne, bo jedyną prawdziwą wartością w życiu jest seks. Sorry, ale zaczynasz gadać bez sensu.

A dlaczego oczekujesz ode mnie pochwalenia jej wyboru? Jak chce żyć korzystając z usług prostytutki to niech sobie tak żyje, tylko czemu rozpisujesz się w uzasadnieniach żebym stwierdził iż to jest ok?

O rany, pierwszy seks będzie miała i jeszcze jej za mało wrażeń?

Nastrój to kwestia chwili, jeśli jej jedynym źródłem radości w życiu ma być prostytutka, to imho coś tu jest nie tak.

Dla ścisłości - ja nie przedstawiłem masturbacji jako lekarstwa na potrzebę czułości i bliskości psychicznej. Napisałem natomiast, że jeśli ktoś doświadcza tak silnego napięcia seksualnego, że uniemożliwia mu to normalne funkcjonowanie, to nie jest to jeszcze powód by iść do prostytutki, bo może je rozładować poprzez masturbację.

Zupełnie się nie rozumiemy. Jest mi idealnie obojętne czy buddysta pochwala wybór tej lesbijki. A Olinka zakończyła swą wypowiedź bardzo mądrze. EOT

Mam podobne pytanie: czy hańbą jest praca prostytutki podczas ogromnego bezrobocia, gdy naprawdę nie można znaleźć innej pracy ?

Albo czy do przyjęcia jest przez kobietę, gdy facet chce od niej świadczenia seksu oferując możliwość mieszkania i wyżywienia?
A czym jest małżeństwo jak takim night-clubem w zamian za dach nad głową, a żona darmową prostytutką świadczą usługi seksualne wobec swojego męża.

Niech dziewczyna tego nie robi! Wplącze się w jeszcze gorsze problemy emocjonalne i już zupełnie straci poczucie własnej wartości. Jeśli szuka kogoś "na raz" to niech wybierze się do jakiegoś branżowego lokalu...

Nie wiedziałam że żony świadczą mężom usługi seksualne w zamian za utrzymanie. Znasz takie małżeństwa?

Istotnie - bardzo celnie.
Osobie wierzącej należałoby chyba tylko przypomnieć, że ta dziewczyna po drugiej stronie - niezależnie, dlaczego to robi - nie jest sedesem. Nie jest też żadną częścią ciała, z wymienionych powyżej (prośba, proszę o pomijanie w opisach niepotrzebnych szczegółów). Jest bliźnim, którego mamy traktować tak jak siebie. Uważasz siebie za muszlę klozetową? Chciałabyś być tak potraktowana?

Żadnej bliskości tu nie będzie, poza chwilową z następowym kacem. Gorszym, niż po alkoholu. Muszla klozetowa nie jest w żadnym wypadku partnerem, który mógłby być zdolny do bliskości i dać poczucie bliskości. Zresztą jakiegokolwiek dostrzeżenia człowieka po drugiej stronie bardzo starannie unikasz, prawda?

Już nie mówię, że podejście "zgrzeszę, potem się wyspowiadam i będzie ok bardzo mi się nie podoba"...

Akacjo, masz odpowiedź, myślę. Czy jest hańbą? Owszem, tych, którzy do tego dopuścili - przede wszystkim. Czy jest złem? Olbrzymim, krzywdzi przede wszystkim samą kobietę, która taką decyzję podejmuje...

Dawanie pieniędzy za seks jest jednak wynikiem pewnego sposobu widzenia świata i panujących w nim relacji .

Który z tych sposobów widzenia świata jest bardziej wzniosły jest kwestią dyskusyjną .

Model A [ Moralność Kalego ] .
Potrzebuje seksu więc muszę znaleść sobie chętne dziewcze , okłamać je mamiąc wizją wspólnej przyszłości , wydymać i pożucić [ by nie wikłać się w zbędne a nawet nieporządane konsekwencje ] .

Model B [ Uczciwość/sprawiedliwość ]
Potrzebuję seksu więc muszę sobie znaleść chętne dziewcze ustalić warunki i zaspokoić potrzebę , tak by wszyscy byli zadowoleni .

Model C [ Dozgonny związek ]
Potrzebuje seksu , więc muszę związać się z chętnym dziewczęciem i do końca życia ponosić nikomu nie potrzebne konsekwencje zaspokojenia swojej potrzeby , podobnie jak ona .

Moim zdaniem model B najlepiej zaspokaja potrzebę seksu , ponieważ nikogo nie krzywdząc daje największe możliwości w tym zakresie .

Oczywiście potrzeba uprawiania seksu nie jest jedyną .
Istnieją także inne potrzeby , które można łączyć w pakiety między innymi z seksem . Wtedy stały [ a nawet dozgonny ] związek z jedną osobą może być opcją bardziej porządaną .
Wszystko zależy od potrzeb danej jednostki , bo w końcu czyż nie zaspokajanie potrzeb nadaje sens naszej egzystencji ?


Jo_tka napisała :


Dlaczego hańbą ? Czy hańbą jest zaspokajanie własnych potrzeb ?
Co jest kryterium odróżniającym jedną pracę od innej pod względem hańbienia ?

No i wreszcie najważniejsze ; kto i dlaczego krzywdzi kobietę [ mężczyznę ] postanawiającą w taki sposób zarabiać na życie ?

Pozdrawiam .

Ja myslę, że hanbą jest zakładanie takich tematów przez osoby wierzące...No bo o co chodzi?? O to by pogadać sobie o seksie ze szczegółami O to by się poczuć lepiej, że jest się porządną dziewczyną, a nie call girl, którą byle frustrat moze zamówić z dowozem do domu jak pizzę z salami??

Po co komu taka wiedza?? Kazda osoba jest inna, jesli ma się chłopaka/narzeczonego, to wtedy wazne co on o tym mysli, ale trzeba wtedy w dwójkę szczerze porozmawiac w realu...

Wbrew pozorom nie dla wszystkich wierzących seks to temat tabu.

O seksie trzeba rozmawiac wtedy kiedy to konieczne- np. przed małżeństwem, u lekarza...

Natomiast dywagacje osoby wierzącej typu, co myśli ateista o swingowaniu albo pozycji 69 są według mnie pokusą...

Rozmowy o seksie nie są ani koniecznością ani perwersją. Są po prostu normalną sprawą i u ludzi ze zdrowym podejściem do cielesności nie powodują niezdrowej ekscytacji.

Oj słaba wola, słaba...