Respektować inne religie bez odrzucania jako gorsze, a uznawać wszystkie jako równe, to niestety tworzenie swoistego misz-masz.....satanizm też jest przez wyznawców traktowany jest jako religia.

Problem jest w tym, że prawda jest czymś obiektywnym. Jeśli ktoś nie wierzy że w oceanie zyją wieloryby, one nie przestają wcale przez to istnieć. Poprostu są , żyją, tak samo jak my zyjemy.
Jeśli prawdą jest istnienie Boga, istnienie, Jezusa, nieba i piekła, życia po śmierci to każdy z nas, zupełnie niezależnie od przekonań i wiary się o tym przekona sam i na 100%. Bo to że umrzemy, wiemy z doświadczenia na 100%. To jest rzeczywistość. Interpretacja tej Bożej rzeczywistości różni się w przypadku muzułmanów naprzykład, ale sam sens istnienia Boga, Stworzyciela, wszechmocnego jest w ich wierze. My wierzymy że jesteśmy bliżej prawdy niż muzułmanie, gdybyśmy nie wierzyli- to przeszlibyśmy na ich wiarę. A z drugiej strony wierzymy że Bóg, nieskończenie miłosierny, nie odrzuca żadnego człowieka i każdemu daje szansę. Niektórzy piszą, że potępiony będzie tylko ten, kto do samego końca, uparcie odrzuca miłosierdzie Boże. Choć z drugiej strony.. "wielu jest powołanych, lecz mało wybranych".....

I dlatego uważam, że nieuprawnione jest twierdzenie, że w oceanie nie ma żadnych wielorybów i sobie to ktoś wymyślił- jak to forsuje @MIXer


Stąd wmówienie sobie, że wszystkie interpretacje co do istoty Boga są zmyślone poza interpretacją katolicką, w przypadku poznania prawdy obiektywnej również z dużym prawdopodobieństwem ktoś tak samo będzie zatwardziałym wierzącym tylko w jedną opcję tak jak uparty ateista, któremu w głowie się nie mieści, że może istniej jakikolwiek Bóg. A więc, że wszelkie bóstwa wymyślili sobie ludzie- analogia do toku myślenia @MIXera.
Dlatego też podchodzę z szacunkiem do innych religii, mając świadomość że po śmierci mogę stanąć przed innym Bogiem. A za życia obrażając inne religie: że sobie ktoś ubzdurał taką czy inną religię- to niejako obraza tegoż Boga/bogów.

Każda interpretacja Biblii, która jest niezgodna z nauczaniem Kościoła jest... fałszywa. Pismo Święte warto czytać i odkrywać jego znaczenie na własną rękę, ale należy liczyć się ze zdaniem Katechizmu Kościoła Katolickiego. Inaczej można zbłądzić.Innymi słowy - twierdzisz, że kłamię? A może to tylko nawiązanie do tego, że mogę kłamać? Tak czy siak, masz pełne prawo twierdzić, że mówię nieprawdę, ale, jak to mówią, nigdy nie wiesz na pewno, o czym zresztą wspominałaś wcześniej.

Przy okazji: szanuję innowierców. Nie szanuję tylko ich wierzeń, ponieważ nie są zgodne z prawdą. Powiedzenie komuś: "gadasz głupoty" nie jest brakiem szacunku (pomijając jednak kolokwialne brzmienie tego zdania . To może być po prostu stwierdzenie faktu.

Zapytam, bo mnie to fascynuje - czy ta Twoja zasada działa w obie strony czy tylko odnośnie "prawdy najmojszej"?

Która zasada?

Mówiąca, że szacunek do wyznawcy innej wiary nie koliduje z brakiem szacunku do jego światopoglądu religijnego i nazywanie go głupotą jest stwierdzeniem faktu, bo tylko wyznawca danej wiary wierzy w kwestie prawdziwe.

Nie jestem pewien, czy dobrze rozumiem, o co pytasz, ale chyba mogę powiedzieć, że, tak jak to ująłeś, ta zasada działa w obie strony. Nikt nie musi respektować tego, co mówią katolicy, jeżeli się mylą w kwestii tego, co jest prawdą, a co nie i w kwestii tego, jaki jest Bóg (a oni oczywiście również popełniają błędy, w tym ja). Nie jesteśmy "znawcami od Pana Boga", Bóg jest zbyt niepojęty, by zrozumieć Go do końca. Sądzę jedynie, że jesteśmy najbliżej prawdy.

Nic oryginalnego. Każdy wyznawca swego bóstwa tak sądzi...

no i za... 30, 40, może 50 a moze pięć lat się przekonamy. Wszyscy. Na pewno. Życzę wam wtedy powodzenia... i sobie też

Czasem człowieka gubi zbytnia pewność siebie...

Jest jeszcze taka możliwość (wielce prawdopodobna), że świadomość po prostu się wyłączy (tak jak przy operacji na przykład) i nijak się o niczym nie przekonamy.

Przy operacji świadomość się nie wyłącza , jest uśpiona a podświadomość zapisuje wszelkie reakcje

Poproszę o jakiś artykuł na ten temat.

heh uważasz że na wszystko jest artykuł? i wszystko można po ludzku udowodnić?