No...fajnie...A teraz ty i Kael udowodnijcie swoje zarzuty...sprawdzam...

Ada, ewidentnie i w dziecinny sposób próbowałaś nam zaimponować wrzucając mnóstwo cytatów naraz. Niestety my doskonale wiemy, że jedynie bez głębszego przemyślenia kopiujesz te zbiory cytatów z innych stron w Internecie. Dlatego, zamiast imponować, pokazałaś najwyżej tyle, że nie myślisz samodzielnie, a tylko kopiujesz pracę kogoś innego.

Z kolei do argumentacji Marka nawet się nie odniosłaś. W ten sposób możesz robić wrażenie, że niewiele jesteś w stanie zrozumieć, ale, wbrew własnym intencjom, na pewno się nie popisujesz.

Od dłuższego czasu nie piszesz nic na temat, w ogóle nie argumentujesz, nie dyskutujesz, tylko trollujesz prowokując infantylne przepychanki. Jeśli nie zaczniesz wreszcie pisać na temat i podawać jakiekolwiek argumenty, będziesz dostawać ostrzeżenia dotąd aż wylecisz z forum. Ponieważ forum służy do rozmów i dyskusji, a nie do przedszkolnych przepychanek.


Proszę bardzo. Zacznij w końcu pisać na temat.

OK...czy to jest oficjalna odpowiedz w imieniu twoich pracodawcow, o ktora wczoraj prosilam...?

Nie. Prośba o nienadużywanie formatowania to inna sprawa.

A Ty możesz napisać coś na temat, czy zawsze będziesz uciekać od odpowiedzi sprowadzając rozmowę na inny wątek?

Najpierw zmieniono wszystkie moje posty bez uprzedzenia ,a potem napisano bezczelnie te bezsensowna prosbe...

Czekam na odpowiedz w tej sprawie

Domaganie się, żebyś, skoro arbitralnie odrzucasz część ksiąg Nowego Testatmentu, napisała które książki uznajesz jest w zasadzie koniecznym, aby dyskusja miała jakikolwiek sens. Jeśli bowiem prowadzi się dyskusję opartą o autorytety, to obowiązkiem jest, aby wszyscy uczestnicy opierali się na tym samym ich zbiorze.

Tymczasem Ty ado rzucasz różnymi autorytatywnymi tezami, ale nie wiadomo nawet jakie argumenty mogłyby Cię przekonać do innych tez.

To widać od początku. AdaBRD jest tutaj nie po to, aby dyskutować, ale narzucać swój punkt widzenia jako, że uważa się za rozum absolutny. Ona nie tylko nie myśli samodzielnie, ale nawet nie rozumie tego co kopiuje. Uważam, że najlepszą dyskusja z nią jest ... brak dyskusji, czyli konsekwentny ignor.

zefciu, trudno wymagać, aby absolut uznał czyjekolwiek argumenty. Jest tak, jak ona pisze, bo to ona pisze, najwyższy rozum .

To jest komentarz typowego zarozumiałego, bezwzględnego, apodoktycznego przedstawiciela Kościoła. Jeżeli odnajdziesz prawdziwą wiarę, to moe kiedyś będziesz wiedział o czym pisałam.
Ja nie atakuje Kościół, który założył Jezus Chrystus. ja piszę o Kościele, który jest składanką manipulacji, polityki, zakłamania, żądzy władzy. Który przywłaszczył sobie prawdy wiary, do swoich niecnych manipulacji, kombinacji, napełniania pieniędzy.
Ale Marku, dziś przeczytałam słowa Papieża Franciszka skierowane w ostrych słowach do Kleru podczas dzisiejszej Eucharystii w Domu Świętej Marty.
Jakże optymistyczne jest te kazanie.

Nawiązując do dzisiejszej Ewangelii (Mt 21,28-32), w której Pan Jezus zwraca się do arcykapłanów i starszych ludu Franciszek zauważył, że mieli oni władzę prawną, moralną, religijną i decydowali o wszystkim. Przypomniał, że Annasz i Kajfasz osądzili Jezusa, że to kapłani i przywódcy postanowili zabić Łazarza. Do nich także udał się Judasz na negocjacje, aby sprzedać Jezusa. Traktowali Prawo instrumentalnie, odnosząc się do ludu z arogancją i apodyktycznie. Stworzyli prawo z ogromną liczbą przykazań, które wszystko regulowały. Ale było to prawo, które nie pamiętało o pierwszym przykazaniu, danym Abrahamowi: „podążaj w mojej obecności i bądź nienaganny”. „Oni nie podążali, zawsze sztywno stawali, trzymając się swoich przekonań. I nie byli nienaganni” – stwierdził papież.

Ojciec Święty podkreślił, że intelektualistycznym, wyrafinowanym i kazuistycznym prawem przekreślili oni Prawo Boże. Zabrakło w ich tworze powiązania dnia dzisiejszego z Objawieniem, a ich ofiarą padł pokorny i biedny lud ufający Panu, osoby odrzucone, osoby wiedzące co to skrucha, choć nie wypełniające nakazów prawa i doznające niesprawiedliwości. Czują się potępieni, wyzyskani przez ludzi próżnych, pysznych, zarozumiałych. Papież zauważył, że jednym z tych odrzuconych był Judasz, zdrajca, który skruszony poszedł do nich, aby zwrócić pieniądze. Ale wówczas powiedzieli jemu, że to nie ich problem, lecz jego.

„Biedny zdrajca Judasz, skruszony nie został przygarnięty przez pasterzy. Zapomnieli oni bowiem, czym jest pasterz. Byli to intelektualiści religii, którzy mieli władzę, który przeprowadzali katechezę ludzi z dyskursem moralnym opartym na ich inteligencji, a nie na objawieniu Bożym” – powiedział Franciszek.

Dzisiaj przypada 47 rocznica święceń kapłańskich Jorge Mario Bergoglio. We Mszy św. wzięli także udział członkowie Rady Kardynałów ( K-9). Papież przestrzegł duszpasterzy przed stawieniem się intelektualistami religii o moralności dalekiej od Bożego Objawienia.

Ojciec Święty zaznaczył, że także dzisiaj takie rzeczy zdarzają się w Kościele. „Jest to duch klerykalizm, duchowni czują się lepsi, oddalają się od ludzi, nie mają czasu, aby wysłuchać biednych, cierpiących, uwięzionych, chorych” – stwierdził papież.

„Zło klerykalizmu jest czymś bardzo okropnym! To nowe wydanie «tych ludzi». A ofiara jest ta sama: ubogi i pokorny lud, który oczekuje na Pana. Ojciec zawsze starał się być blisko nas: posłał swojego Syna. Czekamy w oczekiwaniu radosnym, ciesząc się. Ale Syn nie dołączył do gry tych ludzi: Syn poszedł z chorymi, ubogimi, odrzuconymi, celnikami, grzesznikami - a to jest gorszące - z nierządnicami. Także dzisiaj Jezus mówi do każdego z nas, a także do tych, którzy są zwiedzeni klerykalizmem: «Celnicy i nierządnice wejdą przed wami do królestwa niebieskiego»” – zakończył swoją homilię Franciszek.

Prosze o uzasadnienie zacytowanych zarzutow i podanie moich wypowiedzi jako dowody....Sprawdzam...

W dobrodziejstwie wypowiedzi widocznych czarno na białym, których mamy w tym wątku 24 strony, @ada życzy sobie skopiowania i wklejenia ich po raz drugi czy co?
Oryginalne 24 strony nie wystarczą do sprawdzenia?

Nie mam pojecia czy wystarcza...To juz sprawa Malgosi, ktore z moich wypowiedzi wybierze jako dowody swoich pomowien...

adaBRD to wracając do tematu wątku na jakich księgach z Biblii chcesz się oprzeć w czasie dyskusji o zbawieniu? Które księgi NT uznajesz za wiarygodne?

Oj @kacperek29, nie bądź natrętny, dostałeś jasną odpowiedź

będziesz wiedział, jak sam sprawdzisz

Myślę, że ada dobrze zrozumiała słowa św.Pawła. Jest tu mowa o rytuale obrzezania, ale według Izraelitów, to był akt wiary i stanowił jednocześnie uczynek. Św.Paweł pisał zgodnie z przesłaniem Jezusa. Nie uczynki dają usprawiedliwienie, ale wiara, która jest czynna w miłości.
Te słowa odnoszą się również do dzisiejszych wyznawców wiary. Nie rytuały, uczynki typu chodzę do Kościoła, biorę czynny udział w procesjach, a wchodząc do domu nienawidzę wszystkich. To tylko zewnętrzne, pozorne uczynki, rytuały, ale wiara znikoma, a może nawet żadna. Wiara na pokaz, wiara na pozór, wiara asekuracyjna. Taka wiara nie zbliża nas do Boga. Bóg nas nie zna. Ludzi możemy oszukać, ale Bóg zna nas głębiej. Zna wszystkie zakamarki naszej duszy.

Ty wybrana, chyba nie czytalas wpisow Ady? Toz ona twierdzi, ze sw Pawel glosil inna Ewangelie niz Pan Jezus, ktory to (Pan Jezus) opiera zbawienie na czynach a Pawel na wierze, a listy innych apostolow sa sfalszowane.

To jak Ada, podasz swoj kanon swojej biblii, czy dalej bedziesz sobie posty nabijac piszac nie w temacie?