Autor |
Wiadomość |
wpwil
Dołączył(a): Śr sty 26, 2005 18:08 Posty: 51
|
Polkow, to co Pan teraz opowiada to już bzudury to kwadratu! Demokracja wartością??? Lewicowość Pana zeżarła!!!
|
Wt lut 01, 2005 16:08 |
|
|
|
|
polkow
Dołączył(a): Cz lis 11, 2004 0:53 Posty: 115
|
tez bym wolal jednego decydenta, ktory silna reka wprowadza silne prawo zrodzone z swiatlego umyslu
ale w pewnym wieku sie dorasta i przestaje wierzyc w bajki o dobrym krolu, a zaczyna zastanawiac, jak uniemozliwic wariatom z charyzma dojscie do realnej wladzy
zdecydowanie za duzo bylo juz hitlerow i innych stalinow na tym swiecie
|
Wt lut 01, 2005 17:13 |
|
|
wpwil
Dołączył(a): Śr sty 26, 2005 18:08 Posty: 51
|
Wiedz Pan, że ten wariat Hitler doszedł do władzy demokratycznie!
|
Wt lut 01, 2005 17:14 |
|
|
|
|
wpwil
Dołączył(a): Śr sty 26, 2005 18:08 Posty: 51
|
Demokratycznie skazano na śmierć Sokratesa za to, że głosił swoje poglądy.
Takie przykłady można mnożyć...
|
Wt lut 01, 2005 17:20 |
|
|
polkow
Dołączył(a): Cz lis 11, 2004 0:53 Posty: 115
|
daj Pan lepsze rozwiazanie
nagroda nobla jak w kieszeni
|
Wt lut 01, 2005 17:48 |
|
|
|
|
wpwil
Dołączył(a): Śr sty 26, 2005 18:08 Posty: 51
|
Ja jestem zwolennikiem dziedzicznej, absolutnej monarchii.
Systemu idealnego nie ma. Absurdem jest jednak przyjmowanie wyroków większości w kwestiach moralności jako wytycznej w postępowaniu.
|
Wt lut 01, 2005 17:58 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: Ja jestem zwolennikiem dziedzicznej, absolutnej monarchii.
Do tego trzeba właczyc wieczny problem sukcesji, kiepskiego potomstwa o malych "móżdzkach"............problem wiecznych podchodów, bratobojczych wojen....itp, itd.......
To juz bylo i sie kompletnie nie sprawdzilo.
Monarchia dziedziczna niesie za soba zbyt wielkie niebezpieczenstwo i bardzo czesto doprowadza do wyjatkowych patologii.
Demokracja nie jest idealem, ale jak do tej pory nic madrzejszego nie wymyslono.
pozdrówka
|
Wt lut 01, 2005 18:03 |
|
|
elka
Dołączył(a): N cze 22, 2003 8:58 Posty: 3890
|
Cytuj: Rozpoczynając temat pytałem o to, czy powinno się donosić na przestępców. - to napisal wpwil, wiec moze wroćcie do tematu?
|
Wt lut 01, 2005 18:09 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Temat sie rozwija...........
Jest rozwijany takze dzieki postom wpwil-a
Zbyt scisle trzymanie sie tematu......moze swiadczyc o cisnoscie "umyslowej"
pozdrowka
|
Wt lut 01, 2005 22:59 |
|
|
elka
Dołączył(a): N cze 22, 2003 8:58 Posty: 3890
|
no coz, belizariuszu, rozwijać sie wprawdzie mozna na różne sposoby ale czemu w takim razie nie wykazales powiazan miedzy pierwszym pytaniem wpwila o donosy na przestępców a demokracja czy monarchią?
czesto za rozwoj tematu bierze sie to, ze zamiast wnikac w temat, zbacza sie na wątki poboczne i sie je ciągnie a to sie nazywa dygresją, a nie rozwojem
moze inaczej patrzyłoby sie na fakt "donoszenia" na kogokolwiek, gdyby zamiast tego słówka uzyłoby sie innego? moze własnie jedno słowo niesie w sobie tyle negatywnych skojarzen i emocji, ze wzbudza jakis taki wewnetrzny sprzeciw?
poza tym, wpwil, nie wiem, czy jestes chrzescijaninem, ale Jezus pozostawil wyrazne wskazowki co do zwracania uwagi komus, kto czyni zlo = jest przestępcą moze nimi sie kierowac?
|
Śr lut 02, 2005 8:26 |
|
|
Oozie
Dołączył(a): Pn paź 04, 2004 11:49 Posty: 674
|
Idealny system polityczny to anarchizm -- ale wymaga od członków społeczności niesamowicie wysokiego poziomu moralności i etyki -- więc chwilowo pozostaje w sferze abstrakcji.
|
Śr lut 02, 2005 10:20 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
elko
Zwiazek pomiedzy donoszeniem a monarchia absolutna jest na tyle wyrazny, ze nie uwazalem za stosowne rozwinac tego pojecia.
Monarchia absolutna opiera sie tylko i wylacznie na donoszeniu. W dodatku jest to donosicielstwo o zabarwieniu politycznym i majace tylko jeden cel........utrzymanie wladzy w rekach malenkiej grupy, oraz calkowite nie liczenie sie z potrzebami szerokich mas.
Przykladami wspolczesnej monarchii absolutnej (chociaz nie dziedzicznej) jest system komunistyczny, oraz wszelkiej masci dyktatury (chociazby Hussajn w Iraku)
Demokracja zaklada rownosc wszystkich obywateli wzgledem prawa.....zatem donoszenie na osoby przekraczajace to prawo jest jak najbardziej wlasciwe i zgodne z duchem chrzescijanstwa......czego nie mozna powiedziec o zadnej monarchii czy tez dyktaturze..
pozdrowka
|
Śr lut 02, 2005 10:27 |
|
|
Spoonman
Dołączył(a): Śr cze 23, 2004 4:34 Posty: 1814
|
Mt 18:15-17
15. Gdy brat twój zgrzeszy <przeciw tobie>, idź i upomnij go w cztery oczy. Jeśli cię usłucha, pozyskasz swego brata.
16. Jeśli zaś nie usłucha, weź z sobą jeszcze jednego albo dwóch, żeby na słowie dwóch albo trzech świadków oparła się cała sprawa.
17. Jeśli i tych nie usłucha, donieś Kościołowi! A jeśli nawet Kościoła nie usłucha, niech ci będzie jak poganin i celnik!
(BT)
Myślę, że spokojnie można ten fragment rozszerzyć w kierunku ogólnie pojętej walki z niesprawiedliwością, złem wszelkiego rodzaju itp. Do czego jesteśmy zobowiązani.
1 Tes 5:14
14. Prosimy was, bracia, upominajcie niekarnych,[...] i!
(BT)
pzdr
_________________ http://www.odnowa.jezuici.pl/
|
Śr lut 02, 2005 10:35 |
|
|
polkow
Dołączył(a): Cz lis 11, 2004 0:53 Posty: 115
|
czyli jednak nie :)
nie donosic
najpierw w 4 oczy
no i sprawa wyjasniona :)
|
Śr lut 02, 2005 10:41 |
|
|
wpwil
Dołączył(a): Śr sty 26, 2005 18:08 Posty: 51
|
Zapraszam do rozmowy na ten temat w wątku, jaki przed chwilą założyłem pt. "Demokracja, równość, wspaniałość" - http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?t=2526 .
|
Śr lut 02, 2005 13:02 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|