Hmm, jak by nie patrzeć, 11 do 4 Trzaskowski wygrywa z Nawrockim.

O jakiej niepodległości myślisz? Bowiem bywają rozmaite.
Jestem za niepodległością od imperialnych/imperialistycznych sąsiadów ze wschodu czy z zachodu
Natomiast nie jestem za niepodległością od rozumu i jego normalności, od religii katolickiej, od przykazań Bożych itp.

Wystarczy wejść na stronę Encyklopedii PWN, aby nie było wątpliwości.

Niepodległość, niezależność jednego państwa (narodu) od innych państw w sprawach wewnętrznych (wykonywanie przez nie zwierzchnictwa terytorialnego i prawa do normowania stosunków wewnętrznych) i w stosunkach zewnętrznych (zdolność do samodzielnego, niezależnego od jakiegokolwiek podmiotu występowania w stosunkach międzynarodowych);

Ale ludziska nie czytają encyklopedii i słowników; mawiają o rozmaitych niepodległościach, niezależnościach, wolnościach...

Dwie rozmowy u Mentzena i dwa różne obrazy. Pierwszy poddańczy, pełny wazeliniarstwa i deklaracja podpisana bez żadnych uwag, refleksji, głosu sprzeciwu w czymkolwiek. Drugi jakże różny, pokazujący, że można rozmawiać i nie żebrać o głosy wyborców Mentzena, pokazać, że można się nie zgadzać z gospodarzem spotkania we wszystkim. Kogo bardziej będą szanować wyborcy?

I jeszcze jedno, dobrze by było żeby przyszły prezydent był w stanie wytrzymać półtoragodzinne spotkanie bez zażywania nikotyny, bez względu w jakiej formie. Dramatyczny jest ten obraz pisowskiego kandydata.

Na bezrybiu i rak ryba. Lokajstwo wszelkiej maści to wizytówka pisuarowa.

Nawrocki w stosunku do Trzaskowskiego jest niczym dzień do nocy.

Niegłosowanie przeciwko TRZASKOWSKIEMU to zbrodnia dla chrześcijanina! Nawrocki nieidealny, ale TRZEBA na niego głosować i dla chrześcijan nie ma innej opcji. Trzeba powstrzymać piekłoszczyków od Tuska i Trzaskowskiego.

Kto głosuje na Trzaskowskiego, ten niewolnik Diabła.

​​Głosowanie na Trzaskowskiego to bilet do Piekła dla siebie.

​​Braunowscy "wstrzymacy" (albo nawat i tym bardziej, o zgrozo, trzaskowskiści) nielepsi od Mentzena w moim odczuciu czy nawet bardziej niebezpieczni.

Konfiarze, mentzenowcy, braunowcy nie głosujący na Nawrockiego przeciwko Trzaskowskiemu w moim odczuciu grzeszą chyba nawet BARDZIEJ niż niektórzy głosujący na Trzaskowskiego!!!

Prawicowiec wstrzymujący się od głosu na Nawrockiego przeciwko Trzaskowskiemu może grzeszyć przez to bardziej niż pewna część głosujących na Trzaskowskiego!!!

Prawicowiec niegłosujący na Nawrockiego przeciwko Trzaskowskiemu jakby mimowolnie głosuje za KŁAMCAMI z Koalicji Obywatelskiej

Niegłosowanie na Nawrockiego przeciwko Trzaskowskiemu przez wyborców Brauna czy Mentzena to ZDRADA NARODOWA!!!

Trzeba głosić wyborcom prawicowym czy konserwatywnym, że jeśli ktoś nie zagłosuje ważnie na Nawrockiego przeciwko Trzaskowskiemu, to jakby tak, gdyby ważnie głosował na Trzaskowskiego!!!

Wyborcy Brauna i Mentzena, niezagłosowanie na Nawrockiego przeciwko Trzaskowskiemu to CIĘŻKI GRZECH!!! Nie bądźcie "wstrzymakami" chociażby mimowolnie pomagającymi kandydaturze Trzaskowskiego!

​​Wyborcy Mentzena czy tym bardziej Brauna, nie wierzcie w żałosny błąd, że głosowanie na Nawrockiego zamiast nieoddania ważnego głosu to także grzech i zło!

​​Nie pozwólmy skrzywdzić siebie tak, jak skrzywdzono Rumunów!

No no już nawet straszenie piekłem się pojawia. Co tam jeszcze się w głowie zrodzi do ciszy wyborczej?

Po co głosować na Trzaskowskiego?

Koalicja Obywatelska to kłamcy.
Koalicja Obywatelska nie szanuje prawa naturalnego.
Koalicja Obywatelska jest wyraźnie mniej moralna od PiS.
Koalicja Obywatelska dba o większość ludzi (słabszych, biedniejszych) mniej niż PiS.

Głosować na Nawrockiego, a nie głosować na Trzaskowskiego!

A znasz odpowiedzialność moralną za zabijanie dzieci, którego prawo bez ograniczeń przyobiecuje Trzaskowski? Znasz przykazanie Boże NIE ZABIJAJ?

Ten kto ustanowił celibat, też ponosi odpowiedzialność moralną za obcowanie kleru, w najlepszym przypadku z pełnoletnią płcią przeciwną?

No, to było dość dawno temu.

Z tego co wiem to ograniczenie jednak ma być do 12 - tygodnia. Poza tym nie wszyscy poza KK uznają każdy płód za człowieka, duża część społeczeństwa uważa, że życie w pełni zaczyna się kiedy poza ciałem fizycznym pojawia się również świadomość. Wg badaczy dzieje się to najwcześniej w 22 tygodniu.
Skoro jednak mielibyśmy uznać, że życie zaczyna się w momencie zapłodnienia i liczy się tylko fizyczny aspekt istnienia, powinniśmy jako społeczeństwo zakazać odłączania od aparatur podtrzymujących wielu ludzi w stanie wegetatywnym, którzy po wypadkach bezpowrotnie stracili świadomość, a istnieją jedynie dzięki aparaturze medycznej, podtrzymującej bicie serca. Jakoś nie widać całych rzesz aktywistów pro-life pod oddziałami intensywnej terapii.
Nie piszę tego jako zwolennik aborcji " na życzenie", ale obywatel dla którego Twoje "nie zabijaj" wcale nie jest takie jednoznaczne jak się wydaje, i które nie powinno stanowić szantażu moralnego.

Duża część społeczeństwa ... - i tu możemy wpisywać różne postulaty i przekonania. Prawo do narkotyków, niewolnictwa, rasizmu ... Nie ma sensu wyliczać.

Co do aparatury odłączania, mam mieszane uczucia. Nie wiem, czy można to nazywać zabijaniem, czy powstrzymywaniem się od beznadziejnego podtrzymywania. Nie wiem, czy zawsze ma sens utrzymywania biologicznego funkcjonowania organizmu. Ma sens, gdy organy potrzebne do przeszczepów.
Jest kwestia definicji śmierci. Stale granica się przesuwa.

Nie zabijaj jest jednoznaczne. Granica śmierci, nie zawsze jest jednoznaczna. O ile moment powstania życia jest konkretny, o tyle moment zakończenia życia jest wciąż definiowany. I przesuwany.

Bardzo wygodne, ale widzę tu zasadniczą niekonsekwencję. Skoro wiesz, że zygota, która nie wykształciła jeszcze żadnych organów, nie posiada bijącego serca, ani tym bardziej świadomości to już jest życie, to czym jest człowiek, którego mózg nie działa, ale reszta ciała jest w porządku, funkcjonuje? Nie wiesz czy to już śmierć, czy jeszcze życie?
Z biologicznego punktu widzenia jest bardziej żywy niż zarodek bo ma organy i bijące serce, a mimo tego KK nie upomina się o jego prawa tak jak w przypadku płodów.