Do Jo_tka
Nie wymagam od kościoła żeby uznał mniejszość seksualną bo Kler musiałby zmienić nauczanie które trwało przez wieki i co jest oczywiście nie możliwe . Tak czystość par przed małżeńskich jest ważne . Za uwarz także ze są i może osoby homoseksualne które żyją razem a mogę żyć w czystości . Traktowanie takiej pary heteroseksualnej a pary homoseksualnej będzie zawsze zgoła inne przez większość katolicką w społeczeństwie polskim . Masz racje skoro człowiek A popełnia grzech nie usprawiedliwia człowieka B . Masz racje , ale jak traktuje się w społeczeństwie pary które są po rozwodzie a jak katuje się pary homoseksualne które nie są w rozwodzie i które się kochają ?Nie dawno w był kolejny atak na lesbijki w Katowicach .Może to wszystko mało że ciągle się nas bije i mówi że to chrzesjanski świat wartości nie może znieść naszego sposobu kochania drugiego człowieka . My także kochamy i chcemy to uczucie okazywać więc ja się pytam dla czego bojówki takie jak Młodzież Wszechpolska z taką za ciekliwością nas tępi . Przecież Młodzież Wszechpolska reprezentuje chrzesjianski świat wartości . Chlubią się tym . Tomek Żółtko śpiewa ze dogorywający w rynsztoku narkoman może być w pełni przez Boga usprawiedliwiony od niejednego dogorywającego w rynsztoku narkomana . Dla czego ciągle się nas osądza jak tego narkomana ? i wydaje opinie a nie zrozumie się naszego krzyża i nie pomaga się go nam nieść tylko dostajemy kolejne razy od wspaniałych chrzesjian którzy żyją w zgodzie z Błogosławieństwami Chrystusa na górze Błogosławieństw ?Dla czego dostajemy kolejne razy na drodze krzyżowej naszego życia a po prostu nie pozwala się nam przejść przez tą drogę spokojnie i dla czego robią to właśnie chrzesjanie ?Dla czego ciągle te bezsensowne dyskusje a nie pozwala się nam żyć w naszych gettach . (getta to klub lub środowisko gejowskie) Tylko na siłę próbuje się szykować na nas krucjatę wyzwolenia nas z naszego sposobu kochania człowieka ?

To pytanie do Młodzieży Wszechpolskiej...

To, ze ktos mowi, ze jakis system wartosci reprezentuje, to nie znaczy, zeby na podstawie tego oceniac caly system. Caly islam ocenisz tez na podstawie zamachowcow? Albo caly kler na podstawie jednego ksieza pedofila?

MW to zgupowanie ludzi, ktorzy sami zaprzeczaja temu, z czym teoretycznie sie identyfikuja.


Crosis

no ale jak nie są to ludzie którzy nie reprezentują wartosci chrzesjanskich ?To ugrupowanie które ma siły w rodzinach katolicki a takie osoby jak P. Giertych to ludzie koscioła w parlamencie ?
Więc proszę powiedziec mi jak to jest ?

Inaczej: oni reprezentuja pewne wartosci chrzescijanskie, tak samoi jak i ja pewne reprezentuje, a chrzescijaninem nie jestem. Ale tez reprezentuja swoja postawa cala game wartosci, ktore z wartosciami chrzescijanskimi niewiele maja wspolnego, a nawet sa ich zaprzeczeniem. Ale generalnie sa chrzescijanami.

A Giertych? Giertych generalnie to pieniacz, typowy polski polityk opierajacy swoj autorztet na przeszlosci, z zerowym rozeznaniem ekonomicznym, ktorego recepta na uzdrowienie tego kraju jest wywalenie komuchow od wladzy. Poza tym ani on ani jego ugrupowanie nie popisalo sie jakimkolwiek prawem na chociaz minimalna poprawe gospodarki, polepszenie systemu szkolnictwa, zrobienie czegos sensownego ze sluzba zdrowia. Naczelnym haslem tej ekipy jest: IPN, archiwa narodowe, czerwoni, UB, pojawia sie tez Katyn.

Pewien znajomy powiedzial mi, ze gdyby ofiary Katynia, Miednoje i jeszcze inni dowiedzieli sie, jakie oszolomy wykorzystuja ich smierc w walce politycznej, nie majac jednoczesnie zadnego innego sensownego planu, to przewrociliby sie w grobach.

Crosis

GoodBoy

baranek

z pewnością jest to naduzycie słowne którym lubią szachować homoseksualiści
homo = człowiek [wikipedia]
fobia = uporczywy, chorobliwy lęk, przed określonymi sytuacjami, zjawiskami a. przedmiotami. [Kopaliński]


cytat ciekawy z wikipedi:
"Niektórzy psychologowie, w tym Zygmunt Freud i większa część szkoły psychoanalitycznej głosiło tezę, iż większość homofobów to osoby homoseksualne, których pociąg do tej samej płci jest stłumiony. W roku 1996 przeprowadzono eksperyment 1, który wykazał, że mężczyźni cechujący się homofobią, reagują podnieceniem seksualnym na homoseksualną pornografię. Jednak jego wyniki można było dwojako interpretować. Z jednej strony można było uznać, że homofobiczni mężczyźni ujawnili w ten sposób pociąg do płci męskiej. Z drugiej strony homoseksualna pornografia mogła u nich wywołać wstręt oraz agresję, która również prowadzi do podniecenia."

wychodziłoby na to więc, ze homfobia dotyka także homoseksualistów
z czym się zapewne nie zgodza...
jednak wtedy słowo homofobia miałoby jakieś uzasadnienie stosowania
jak to się mówi "wszystkim po równo"
z drugiej jednak strony fobia wobec człowieka?
czy moze po prostu fobia
jeśli tak to jest to z całą pewnościa nadużycie gdyz pokazuje na to, iż określa się niesprawiedliwie tak ludzi którzy maja wolność wyboru w akceptacji zachowań innych czyli wyrażania zgody lub dezaprobaty


a tutaj link do stronki na której jest tekst z którym homoseksualiści zapewne by się nie zgodzili...
http://poland.indymedia.org/pl/2006/05/20311.shtml

z łaciny faktycznie, homo, hominis, znaczy człowiek. Ale z języka greckiego homoios znaczy "podobny". W przeciwieństwie do heteros, co znaczy "inny".