Val

Może bys przeczytała jeszcze raz to co napisałem i wyciagała prawidłowe wnioski.
Jak na razie mieszasz dowolnie w moim poscie sama myląc świat wirtualny z rzeczywistym.

Zaprzeczenia za to widac w Twoich postach:


Kiedy to wczesniej oburzałas sie z moich drwin (które smiertelnie powazne nie są) z szarlatanów.

Zdecyduj sie więc co widzisz i jak to rozumiesz.....bo na razie robisz to dwojako i tak jak akurat Tobie pasuje.

No i jeszcze jedno....wyciaganie wniosków z jednego postu bez czytania całości.....jest własnie takim tendencyjnym podejsciem i myleniem dwóch swiatów. Moja więc, jak to ujęłas "projekcja" niestety sie sprawdza i to nadwyraz szybko

Oj humalog

"prawidłowe wnioski"
Przypominam, że żyjemy w wolnym świecie i nie ma odgórnych norm wedle których istnieje jedna jedyna słuszna interpretacja. No może na maturze z języka polskiego, ale bądźmy poważni

Twój tekst, jaki jest każdy widzi. I ja widzę, że nie traktujesz światka wirtualnego jak relaks, ale z powagą i prowadzisz krucjatę walki ze złem i to dość aktywnie. Ja dla mnie spełniasz swoje własne kryteria. Zresztą sam dałeś przykład, że świat realny=wirtualny opisując walkę z szarlanterią. Żadnej różnicy, a podobno wirtualny to tylko relaks.

A oburzenie z drwiny- proste. Na forum jest regulamin. W swoim domu możesz być chamem, ale w świecie wirtualnym panują pewne zasady do których musisz się dostosować. Interakcje międzyludzkie są obwarowane pewnymi zasadami niemal wszędzie. Tam, gdzie jest drugi człowiek, tam też Twoja wolność jest ograniczana przez prawo do wolności drugiego człowieka. Dotyczy to również poszanowania godności ludzkiej.
Nie podoba się? Załóż własne forum. I tam mogą być zasady rodem z rynsztoka. Istnieją już takie fora, gdzie kultura osobista nie obowiązuje. Jeżeli Ci to odpowiada- wolna droga.

No skoro wyśmiewanie i drwina sa chamstwem.....cóz dla niektórych jakiekolwiek zaprzeczenie ich wydumanym wirtualnym ideałom jest chamstwem, ale to nie moja wina, ze kreuja sie na wychowanków pensji dla grzecznych panienek.

Skoro ci sie nie podoba to sama sobie załóz własne forum i tam uskuteczniaj "ochy" i "achy"....

Nie trzeba. Na tym forum nie mam większych zastrzeżeń do moderacji w przeciwieństwie do Ciebie

No i jest regulamin, który nie podziela Twojej kultury wypowiedzi. O czym nieraz mogłeś się przekonać.

I pamiętaj:
REGULAMIN:
§ II: Prawa i obowiązki użytkownika:
4. Na forum zabrania się:
(...)
- wypowiedzi wulgarnych, obraźliwych, ośmieszających lub poniżających;

Nie lepiej miast wzajem się dochodzić i zaogniać sytuację, dla ostudzenia emicji przeczytać wczorajszą rozsądną, podsumowywującą dyskusję wypowiedź miedieval_man-a.
Polecam!!

Jak ja lubię takich "znaffcufff mody".
Zbyt bliskie kontakty z nieletnimi, także chłopcami, "modne" są w równym a może nawet wiekszym stopniu także w środowisku nauczycielskim i sportowym. Oczywiście nie usprawiedliwia to takich kapłanów, ale nie usprawiedliwia także popisywania się znajomością "mody" przy byle temacie na forum.

Źle odebrałaś moją wypowiedź Alusia

Widzisz humalog - Przyjacielu drogi odpowiedz przyszła szybciej niż się spodziewałam.
Dałam Ci proste objaśnienie czym jest dla mnie " rozsądne milczenie".Moja wypowiedź w stosunku do Ciebie była takim właśnie rozsądnym milczeniem.Twoja reakcja poprzez Twoją wypowiedź pokazała mi dużą część Twojej osobowości.
Pisałam wcześniej już - nie należy mylić milczenia z przyzwoleniem , nie zawsze milczenie jest przyzwoleniem na zło lub zgodą na zło.Milczenie rozsądne jak to zaznaczyłam może być mocną bronią przeciwko złu.
Uważam też, że jeśli Boga traktuje się na poważnie i na poważnie podchodzi do Jego Istnienia , wypowiadając się na Jego temat , bądź wyznając swoją wiarę - czy też sprzeciwiając się złu - bez znaczenia jest w jakim miejscu się znajdujesz .Bez znaczenia jest czy jest to świat wirtualny czy rzeczywisty.
Jeśli Bóg jest dla Ciebie Bogiem Prawdziwym każde miejsce w którym się znajdujesz , w którym się wypowiadasz ma być świadectwem Twojej przynależności do Chrystusa.
Internet jest dla ludzi - i uważam że się bardzo mylisz pisząc że tutaj w świecie wirtualnym żadnego szarlatana nikt jeszcze słowem nie nawrócił - a skąd wiesz? - Jesteś w stanie ogarnąć myśli wszystkich wypowiadających się tutaj ludzi?
OD SŁOWA BARDZO WIELE SIĘ ZACZYNA - może to o czym tutaj się właśnie pisze otworzyło oczy i obudziło nowego człowieka - tylko że wcale nie musisz o tym wiedzieć - prawda?
Dlatego nie należy pakować uzależnień internetowych , nałogów czatowych i chorób spowodowanych takim a nie innym podejściem do internetu z poważnymi wypowiedziami.
Zabawa zabawą i żarty żartami ale skoro tutaj nie potrafię podejść do drugiego człowieka jak do CZŁOWIEKA ( bo jest to świat wirtualny) to czy na pewno potrafię potraktować człowieka jak CZŁOWIEKA w świecie realnym?
Jest to taki sam rzeczywisty świat w jakim się właśnie znajdujesz - ponieważ siedzisz po drugiej stronie monitora i wypowiadasz swoje myśli - czy nie Jesteś rzeczywistym człowiekiem? jak mam Cię potraktować? wirtualnie? jak kogoś kto nie istnieje?
Jakie wtedy będzie miało znaczenie to o czym piszesz lub to na jaki temat się wypowiadasz?
Czy jakiekolwiek przesłanie Twojego słowa będzie miało znaczenie?

A stąd, że leczenie na odległość to domena szarlatanów. Samych zas szarlatanów trzeba leczyc, ale nigdy wirtualnie. Poczytaj co pisze w nagłówku tego Forum "Boga nie można spotkac w sieci....".

Nawiasem mówiąc serdecznie dziekuje za dogłabna psychologiczna analize mojej osoby. Niestety jest całkowicie błedna gdyż.....no właśnie! Stworzona w swiecie wirtualnym To taka analiza jak te znajdujace sie w "poradach" zamieszczanych w pisemkach dla nastolatków (Chociaz nie wiem czy takie pisemka jeszcze istnieja, ale jeżeli nie to pewnie przeniosły sie do internetu).

To nie była analiza humalog to był tylko przykład.
Fakt ,leczenie na odległość to domena szarlatanów.
Tylko kto tu mówi o leczeniu?
Odnośnie jednak tego co napisałeś - " Boga nie można spotkać w sieci "
Dopiszę drugą część - " Można jednak spotkać ludzi którzy do Niego zaprowadzą"
Czy można ich spotkać w sieci? czy ja źle odczytałam?
Chyba jednak można , jeśli człowieka traktuje się poważnie a nie z niego kpi

Tak ludzi.....ale jest jeszcze jeden podstawowy warunek. Te spotkania z ludźmi nie moga sie kończyc tylko i wyłącznie na swiecie wirtualnym, bo w ten sposób to nikogo sie do Boga nie doprowadzi.



Jak długo można w inrenecie traktowac poważnie kogos kto totalnie olewa co piszesz i dalej tylko i wyłacznie głosi swoja "prawdę". Kto nie bacząc na jakiekolwiek argumenty nawet te najspokojniejsze i najrozsądniejsze (czyli nie moje ) dalej dowodzi że jego prawda jest ta najprawdziwszą.

Wiesz gdzie i kiedy sa urządzane najwieksze "łowy" sekciarskie? Podczas letnich pielgrzymek na Jasna Górę - to miejsce gdzie sekciarscy werbownicy zlatuja sie na potegę.
Skoro tam sa to myslisz, ze tutaj ich nie ma?

Tak wiec wole sobie z nich zakpic niz udawac, ze ich nie widzę i milczeniem przytakiwac na głoszone herezje.

Nie myślę że ich nie ma - z zasady poluję się tam gdzie jest najwięcej zdobyczy - dobry łowca wie gdzie upolować zdobycz.
Sprytny łowca wie jak się ukryć pod podszewką dobra , jak wejść w stado by nikt nie zauważył zła które ma zamiar zasiać, zła którym ma zamiar karmić.
Jest tak jak piszesz - Najlepszą pożywką dla Szatana są największe zgromadzenia ludzi dobrej woli.
Nie uważam że tutaj ich nie ma - ponieważ są wszędzie - są pod przykrywką zwykłych ludzi, katolików, księży, zakonników, lekarzy , dobrodziejów, internautów .....
Dlatego - nigdy nie kpię ...bo wiem z czym mam do czynienia

hmm...
Jak długo można w inrenecie traktowac poważnie kogos kto totalnie olewa co piszesz i dalej tylko i wyłacznie głosi swoja "prawdę". Kto nie bacząc na jakiekolwiek argumenty nawet te najspokojniejsze i najrozsądniejsze (czyli nie moje ) dalej dowodzi że jego prawda jest ta najprawdziwszą.

Tak długo - jak długo można wybaczać...

Wybaczenie nie wykreśla zaistniałego zła.
Bł. Jana Paweł II wybaczył, złożył wizytę swojemu niedoszłemu mordercy, ale nigdy nie apelował o darowanie mu kary więzienia.

Wiem co masz na mysli...nie siedem, ale siedemdziesiat razy (czyli praktycznie w nieskonczoność.). No ale widzisz....źle to interpretujesz.
Wybaczyć mozna tylko komus kto przyzna sie do błędu. Nie ma możliwosci wybaczania komus kto wbrew wszelkim argumentom w tym błedzie tkwi.
O ile mnie pamięc nie myli to Jezus tylko jednemu łotrowi obiecał raj - temu który uznał swoje błedy. Ten który w nich tkwił az do końca wybaczenia nie uzyskał.

Czy ty idąc do spowiedzi musisz za każdym razem ze wstydem i żalem wyznac swoje potkniecia? Czy może mówisz "No dobra Panie Jezu mi wybacz po raz enty, bo tak nauczałeś, ale ja i tak bede nadal robic to samo"

A ty bys chciała tak bez żalu i skruchy wybaczac na "dobre oczy". Obawiam sie, ze to nie jest Ewangelia, ale jakas dziwna mieszanka w której obok ewangelicznych cytatów znajduje sie tzw. nowoczesny (modernistyczny) humanizm.