Z duzym zaciekawieniem czytam tzw. Komentarze na glownej stronie portalu
www.wiara.pl
Kazdego dnia jest nowy tekst ale wszystkie sa napisane wedlug takiego samego schematu. Autorzy biora jakies biezace wydarzenie z zycia kosciola ktore dotyka spraw kontrowersyjnych, po czym po pierwsze i zawsze krytykuja media nie starajace sie wybielac kosciola, po drugie rowniez zawsze w trakcie komentarza odbiegaja calkowicie od tematu, snujac rozne poboczne refleksje. Odnosze wrazenie ze owe Komentarze powinny sie nazywac Interpretacja - bo jest to wlasnie nowa interpretacja faktow. Szczegolnie to widac w krytyce mediow, bez ktorych rozne niefortunne wydarzenia w kosciele bylyby zamiecione pod dywan, a ktore sa krytykowane w Interpretacjach za stosowanie nagonki na kosciol.
Czy macie podobne odczucia czy tez jestes odosobiony w swoich spostrzezeniach ?
